W dniu sobota, 6 października 2012 23:06:01 UTC+2 użytkownik kenobi napisał:
> W dniu sobota, 6 października 2012 22:00:49 UTC+2 użytkownik M.M. napisał:
>
> > W dniu sobota, 6 października 2012 19:00:03 UTC+2 użytkownik kenobi napisał:
>
> >
>
> > > ogolnie problem jest z bardzo ciemnymi
>
> >
>
> > > powiedzmy 0 - 0.2 i bardzo jasnymi 0.8-1.0
>
> >
>
> > > to nalezaloby 'sciagnac' powiedzmy ze 4 razy
>
> >
>
> > > i wogole wypelnic pasek raczej srednimi
>
> >
>
> > > stanami, moze pokombinuje nawet z liniowymi
>
> >
>
> > > łatami :/
>
> >
>
> > Dlaczego liniowy zly?
>
> >
>
>
>
> liniowy moze niekoniecznie jest zly, tak
>
> naprawde rzadzi liniowy przeklad na
>
> jasnosc dwa piksele o kolorze 100 powinny
>
> dawac tyle samo swiatla co jeden o kolorze 200
>
> albo trzy o kolorze 66.6 cztery o kolorze 50
>
> - o tyle powinienem sobie napisac zestaw
>
> programow wyswiatlajacych siateczki i
>
> dobierac gamme recznie - ale to sporo
>
> zachodu -- ale jak sa odstepstwa od gammy to
>
> takilightpixel moze migac w trakcie ruchu
>
> po ekranie (bo wtedy swiatlo sie
>
> nierownomiernie rozlewa na sasiednie w
>
> trakcie ruchu)
>
>
>
> nie wiem na ile (np w procentach) to co teraz
>
> wymodzilem jest poprawne

no dobra na razie to zlekcewaze (i tak mamtysiace razy wazniejsze problemy), mam
zarazem zrabana gamme jak i samo dodawanie - ciekawe o ile lpiej
to by wygladalo przy zupelnie poprawnym wykonaniu;

w kazdym razie lepsze pixele z takim zrabanym
wygladzaniem niz wogole bez :-(