Pan J.F. napisał:

>> Moje kryteria są proste i łatwe do opisania. Jeśli po zmianie
>> strony (PgUp/PgDn) odświeżenie obrazu trwa dłużej niż sama
>> zmiana treści (w założeniu natychmiastowa), to system jest
>> nieużywalny. Mówiąc inaczej, 60 razy na sekundę komputer musi
>> umieć zmienić wszystko na ekranie.
>
> nawet nie zauwazysz. Spokojnie wystarczy 0.1s ...

Nie, nie wystarczy.

>>>> Hercules w trybie graficznym miał dwie strony pamięci -- jedną
>>>> można było wyświetlać, a na drugiej rysować. I przełączać
>>>> wyświetlanie błyskawicznie w czasie powrotu plamki.
>>> To nie zawsze jest rozwiazanie. Np trzeba dodac jedna kreske
>>> na obrazku, obrazek sie poza tym nie zmienia.
>>> I co - przepisywac cala pamiec, czy dodac w obu ?
>> Przepisać -- 32kB to nie jest dużo. Z tym że to rozwiązanie
>> bardziej pomaga w sytuacjach, kiedy trzeba dorysować pięć
>> kresek. Nie widać jak się po kolei wolno rysują, wszystkie
>> pojawiają się jednocześnie.
>
> No coz, w Twojej nomenkulaturze to raczej by wygladalo tak, ze
> najpierw dlugo, dlugo nie dzieje sie nic, a potem pojawia wszystko
> gotowe.
> To jest niedopuszczalne :-) To ja juz wole widziec jak sie te kreski
> po kolei rysuja.

Ot, na przykład napisałem kiedyś zegar, który pokazywał się na ekranie
komputera. Na karcie Hercules właśnie. Co sekundę wskazówka cykała.
Właśnie przez przełączanie na zmianę wyświetlanych stron. Sekunda na
narysowanie zegara starczała, ale z nie takim znowu dużym zapasem.

> Przy czym kilka kresek, to system powinien narysowac w ulamku sekundy,
> wiec moze spelnic twoja definicje - w 1/60 sekundy, nawet jesli zajmie
> dwie ramki, to trudno zobaczyc co bylo wczesniej.

Na szybszym komputerze sporo można narysować w 1/60 sekundy, więc da
się uzyskać płyny ruch.

> Ale ... te dwie strony grafiki na Herculesie o ile pamietam to byly
> na jednym banku pamieci. Wiec sniezenia musieli jakos inaczej unikac.

Nie chodziło o śnieżenie, lecz o przewidywalność tego, co na ekranie.

--
Jarek