W dniu 2016-04-20 o 19:18, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj
> zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.

Też zastanawiam się nad takim problemem, żeby kupić coś małego, lekkiego
i ładnie rysującego. Mam aktualnie starego poobijanego Olympusa XZ-1 -
ładnie robi zdjęcia ale jednak to matryca zabytkowa 1,7 cala CCD.

I jak przeglądałem to tak:

1. można kupić bezlusterkowca (np olympusa), ale jakbym potrzebował
dłuższego szkła, to już trzeba kupić dużą rurę i niestety drogą. I
ciężką. a mam tylko mikro4/3

2. można kupić hybrydę i tutaj praktycznie co do jakości pozostaje mi
tylko Sony RX10 III (czekam jak tylko się pojawi w sklapach). Ma zoom
25-600, światło 2,8-4 matrycę jednocalową, waży tylko kilogram i bardzo
ładnie rysuje (oglądałem sample). Wada: nie wejdzie do kieszeni.

3. coś małego, przeglądałem różne i zostają pod względem jakości tylko dwa:
Panasonic LX100
Sony RX100 IV

mają jedną wadę: są stosunkowo krótkie (ok 70 mm tylko) przydałoby się
coś dłuższego.

inne z małych to mydło jakościowe. Bardzo liczyłem na Panasonica TZ100
ale obejrzałem przykładowe fotki i masakra - straszne rozmyte.

Zatem w sumie to nie wiem co wybrać. Pozostaje znowu idąc w jakość -
pełna klatka :D

Wojtek