Crazy Bejbi <t...@n...ma> writes:

> Hybryda (np Sony RX10 III) ma jeszcze jedną zaletę: makro. Czego nie
> ma znowu z m43. Znowu trzeba kupić inne szkło.

W przypadku hybryd (nie wiem jak tu) też nie jest to oczywiste.
Większość (wszystkie?) hybrydy mają macro na szerokim końcu, ale wtedy
zniekształcenia geometryczne są tak tragiczne, że nie nadaje się to do
niczego oprócz fotografowania naprawdę płaskich obiektów. Odległość od
obiektu musi być minimalna.
Natomiast przy tele, minimalna odległość ogniskowania często jest tak
duża, że uzyskany obraz jest zbyt mały. Nie pomaga w tym obiektyw, który
bardzo się skraca (nawet kilkukrotnie mniejsza ogniskowa) przy małej
odległości ogniskowania. W mniejszym (raczej) stopniu dotyczy to
większych obiektywów.

W przypadku RX10 III piszą o powiększeniu 0,49 x przy max tele. Na
sensorze 20 MPix o przekątnej mniejszej przecież niż 2/3 cala dawałoby
to przyzwoitą rozdzielczość macro. Przynajmniej teoretycznie, kwestia
też jakości obiektywu (obiekt typu 20 mm, jeśli to prawda).

Chyba że to jest 0,49 przeliczone dla 35 mm (realne 0,18, obiekt typu
50 mm). Piszą o tym w kontekście 600 mm i 72 cm minimalnej odległości,
jasne jest chyba że to jest bajka tylko nie wiem jak bardzo.
Jeśli to jest 0,49 dla FF, to obiektyw MFT o podobnym powiększeniu
efektywnym i "14-140" powinno dać się chyba kupić, może nawet lepszej
jakości.
--
Krzysztof Hałasa