<p...@p...onet.pl> wrote:

> Dobra - moze sprobuje powrocic do tematyki grupy, ktora chyba umknela
> kilkadziesiat postow wyzej. Ktos robil, ma dobre zdjecia naszej
> HISTORII ktora sie obecnie dzieje? Abstrahujac od jej ocen. Rzadko sie
> zdarza, by miec mozliwosc uczstnictwa w tak burzliwych, ciekawych (??)
> i na pewno wartych dokumentacji momentach....

http://www.boston.com/bigpicture/2010/04/poland_in_m
ourning.html



Przykre jest tylko, że nagle wśród grupowiczów ujawniło się tylu
pożytecznych idiotów - mięso armatnie dla mediów, ślepo wiedzione przez
nie na każdą barykadę wyznaczoną przez "starszych i mądrzejszych". Tym
samym potwierdzają, że kto ma władzę nad mediami, ten ma autentyczną
władzę w Polsce.
Wszystkim, do których w ostatnim czasie mógł dotrzeć pierwszy ślad
świadomości jak bardzo dotychczas byli manipulowani polecam całkowitą
abstynencję od oficjalnych mediów politycznych i przerzucenie się na
skonstruowany na własny użytek mix mediów internetowych: oficjalnych
i tych bardziej niezależnych - szybko nabiorą odpowiedniego stosunku do
"medialnej rzeczywistości" i prawd w niej obowiązujących.

Na zachętę i dobry początek szybciutka kwerenda:

http://www.rp.pl/temat/9133.html
http://www.rp.pl/temat/2.html
http://www.rp.pl/temat/61991.html
http://opinia-tygodnia-publicystyka.netbird.pl/
http://www.salon24.pl/
http://nczas.com/
http://www.michalkiewicz.pl/
http://www.psz.pl/
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/0,0.html
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/0,80298.html
http://www.bibula.com/
http://www.polskatimes.pl/opinie/
http://www.dziennik.pl/opinie/
http://dwagrosze.blogspot.com/

Na pewno można dorzucić sporo następnych.


pozdrawiam

/-/

[mr.]


PS.: Na wszelki wypadek dla następnych, którym by się wydawało, że
"mnie przejrzeli" i teraz zaatakują :)) - ani nie głosowałem na LK,
ani na pewno nie głosowałbym na niego w najbliższej przyszłości
(przynajmniej w pierwszej turze), uważam że był BARDZO SŁABYM
prezydentem (a jednocześnie, wcale nie paradoksalnie, z innych przyczyn
całkowicie zgadzam się z pochówkiem na Wawelu - są tam znacznie gorsi, a
w końcu za 50 lat zawsze można przeflancować), choć oczywiście był
prezydentem najlepszym z dotychczas urzędujących, wystarczy zauważyć, że
był co najmniej dwa razy lepszy od Kwaśniewskiego (jeśli właśnie nie
zwracać uwagi na polor i medialne pozory), który z kolei był co najmniej
dwa razy lepszy od Wałęsy, który był co najmniej dwa razy lepszy od
Jaruzelskiego, który był co najmniej dwa razy lepszy od Bieruta, który
był chyba największym zbrodniarzem w całej historii Polski. Takie są
fakty.
Ale natychmiast wskazałbym stu lepszych kandydatów.