W dniu 2010-03-11 09:08, januszek pisze:
> BartekK napisał(a):
>
>> No wiadomo, wręcz codziennie...
>> (pijesz do zasilacza fsp, do komputera jako całość, czy do oklejania
>> pianką?)
> Ciężko ocenić co było źródłem.
Więc w takim razie jaka różnica (z punktu widzenia szacowania ryzyka
pożaru) miedzy:
- nas-PC zbudowanym na _solidnym_ metalowym zasilaczu (który jakieśtam
zabeczenia posiada), w obudowie metalowej i przewiewnej, gdzie ilość
generowanego ciepła jest znikoma do obiętości (nawet bez chłodzenia się
nie przegrzeje)
- NAS chińskim gadżecie zbudowanym w małym plastikowym pudełku, które
przegrzewa się przy większym obciążeniu i włącza się mały-wyjący
wentylatorek 4cm (ciekawe jak długo pożyje) a całość ma wąskie kanaliki
przepływu powietrza (zapychające się kurzem po miesiącu), zasilane z
chińskiego najtańszego zasilacza w plastikowej obudowie, który
niejednokrotnie aż "spływa" z przegrzania (chyba że wcześniej zdechnie,
bo też często im się zdarza)

Owszem, jak się robi "serwer" z najstarszego zasilacza (pewnie L&C) jaki
znaleźliśmy i najstarszych działających komponentów (w tym płyta z
kondensatorami cieknącymi), a potem wsadza to za szafę i nigdy już nie
odkurza...


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:hna69p$din$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-03-10 23:26, Norbert pisze:
>> Witam
>>
>> Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
>> materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
>> (dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer
>> www
>> i php.
>> Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore
>> Waszym
>> zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
>> - Synology DS-209
>> - QNAP TS-210
> Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to zrób
> własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a nie
> poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do każdej pracy
> zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40 MBps.
210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
przekracza 50.

do góry

BartekK pisze:

> Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
> zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
> nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do każdej
> pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%
> poszło "na gwarancji" bo zasilacz padł (taka miniaturka laptopo-podobny,
> nierozbieralny bez zniszczenia, więc naprawić nie ma co)
>
Piszesz chyba o "konwerterach" z allegro zamieniających usb na lan. U
mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm osiąga wydajność bliską
100MB/s na pojedynczym dysku. Czyli nie jestem w stanie nawet jej
wykorzystac w domowym zastosowaniu.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Norbert pisze:

> materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
> (dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www

Synology ma dedykowany moduł do obsługi SVN, jeśli chodzi o QNAP - nie wiem.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

W dniu 2010-03-11 09:33, MC pisze:
>> Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
>> zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
>> nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do
>> każdej pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%
> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
> MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
> przekracza 50.
Jak klient się uprze, bo się naczytał recenzji i opinii na ceneo, to co
zrobisz. Bo to ładne, dobrze wygląda, ma przecież 1Gbit sieć, a dla usb
podają prędkość 400Mbit, więc jest szybki. A że realnie to jest zabawka,
to nikt się po zakupie przyznać nie chce, bo wydał te kilkaset zł na
skrzynkę.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2010-03-11 09:33, MC pisze:
> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
> MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
> przekracza 50.
No tak, ale to są sprzęty klasy 1500zł+, a ludzie chcą kieszeni na dysk
za 159zł i żeby jeszcze miała 1Gbit, usb, firewire (nie wiem po co) i
żeby była jeszcze ładna.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2010-03-11 09:40, Piotr Rezmer pisze:
> BartekK pisze:
>
>> Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
>> zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
>> nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do każdej
>> pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%
>> poszło "na gwarancji" bo zasilacz padł (taka miniaturka laptopo-podobny,
>> nierozbieralny bez zniszczenia, więc naprawić nie ma co)
>>
> Piszesz chyba o "konwerterach" z allegro zamieniających usb na lan.
No... Np taki "tani i z allegro" Lacie Ethernet Big Disc d2 ...
http://www.ceneo.pl/;0152500560-10.htm Znaleziono w 2 sklepach w cenie
od 2339,00 zł do 2375,00 zł.

> mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm
Chyba 5400rpm ?

> osiąga wydajność bliską
> 100MB/s na pojedynczym dysku.
Wydajność dysku, a wydajność po ethernecie? 100Mbit (żadne osiągnięcie)
czy 100MB/s (to nawet dla 1Gbit eth by było za dużo)?



--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On Wed, 10 Mar 2010 23:26:27 +0100, Norbert <n...@r...no> wrote:

>Witam
>
>Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
>materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
>(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
>i php.
>Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
>zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
>- Synology DS-209
>- QNAP TS-210

Ja w jednym z miejsc używam czegoś takiego:
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/intel-ss4200-e/
Kosztowało to niecałe 800PLN plus koszt dysków - ja akurat wsadziłem
4x1TB w RAID5. Wyciąga mi toto średnio 42-43MB/s w odczycie i
30-31MB/s w zapisie - leci na to backup z kilku komputerów w sieci.
Obudowa jest dość duża - formatu obudowy mini tower do komputera ale
zdecydowanie cieńsza. Może pracowac poziomo i pionowo. Po
skonfigurowaniu zapomniałem że jest ;-) Jak sie uprzesz to jest
metoda żebu postawić na tym Microsoft Home Server zamiast natywnego
softu. Acha - kumpel testowął to z dyskami 2TB Seagate i też poszło
bezproblemowo. Acha - ma jedną wadę o której nie wspomina się w
dokumentacji: musi pracować z co najmniej 2 dyskami - z jednym nie
działa.

Zdrówko

do góry

BartekK pisze:

>> mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm
> Chyba 5400rpm ?
Fakt, akurat Samsung ma serię Eco green na 5400, choć, seagate robi 5900

>> osiąga wydajność bliską
>> 100MB/s na pojedynczym dysku.
> Wydajność dysku, a wydajność po ethernecie? 100Mbit (żadne osiągnięcie)
> czy 100MB/s (to nawet dla 1Gbit eth by było za dużo)?
Wydajność przy połączeniu przez switch 1Gb, oczywiście karty sieciowe
rónież 1Gb, klient Realtek; przy marvellu gorsze wyniki.



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:hnabim$gp6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-03-11 09:33, MC pisze:
>>> Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
>>> zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
>>> nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do
>>> każdej pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już
>>> 80%
>> Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
>> MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 -
>> przekracza 50.
> Jak klient się uprze, bo się naczytał recenzji i opinii na ceneo, to co
> zrobisz. Bo to ładne, dobrze wygląda, ma przecież 1Gbit sieć, a dla usb
> podają prędkość 400Mbit, więc jest szybki. A że realnie to jest zabawka,
> to nikt się po zakupie przyznać nie chce, bo wydał te kilkaset zł na
> skrzynkę.

Ale Norbert, inaugurujący wątek, nie pisze o modelu za 150 zł. Synology 209,
które proponuje, nie kosztuje mało. Zdaje się, że ten drobiazg uciekł twojej
uwadze przez co cała wypowiedź stała się trochę nie na temat.

do góry