On Wed, 8 Oct 2025 14:17:58 +0200, _Master_ wrote:
> "Jak wygląda obecny miks energetyczny Norwegii?
> Norwegia podręcznikowo wykorzystuje swoje geograficzne uwarunkowania. Z
> jednej strony ciężkie do zagospodarowania górzyste tereny tego kraju
> oferują dostęp do masowej produkcji energii z elektrowni wodnych.
> Właśnie dlatego to źródło energii stanowi niemalże 90% norweskiego miksu
> energetycznego. Kolejne 9% stanowią lądowe elektrownie wiatrowe. Sprawia
> to, że Norwegia niemalże całkowicie czerpie energię z odnawialnych
> źródeł. Gaz, który w poprzednim stuleciu zaspokajał większość potrzeb
> energetycznych tego kraju, dzisiaj odpowiada jedynie za około 0,15%
> podaży energetycznej. _Pozostałą część miksu stanowią pozostałe źródeł
> energii, jednak każde w bardzo marginalnym stopniu_."
>
> Wiatraki to TYLKO 9%

A woda to nie OZE :-P

Ale to nie tak, że wiatraki to TYLKO 9%, ale AŻ 9% (na razie)
Jakbyś zobaczył 20 lat temu, może nawet jeszcze 10 lat temu,
to byś ujrzał "elektrownie wodne 99.9%"

Po prostu mają sprzyjące warunki, pełno elektrowni wodnych,
które ich całkowicie zaspokajały ... a teraz ciekawe - zabrakło im
prądu (przez elektryki ?) czy skorzystali z okazji, postawili
wiatraki, i po prostu więcej prądu eksportują - do Szwecji, do Danii,
a pośrednio do Polski ...


J.

do góry

W dniu 01.10.2025 o 15:29, J.F pisze:
> On Wed, 1 Oct 2025 15:06:55 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 28.09.2025 o 16:50, Cavallino pisze:
>>> W dniu 28-09-2025 o 12:45, Trybun pisze:
>>>> W dniu 28.09.2025 o 10:41, _Master_ pisze:
>>> Widziałeś jakieś skutki zderzenia starego strucla w tym stylu, z
>>> nowoczesnym pojazdem z dużą ilością gwiazdek NCAP?
>>> Pewnie nie, bo byś takich bzdur nie wypisywał.
>>>
>> Widziałem na plaży dzieciaka dosłownie rozjechanego przez SUWa, kierowca
>> przysięgał że go nie widział.. i ja w tym akurat mu wierzę. Co za
>> debile, co za szkodniki,  nie przepuszczą na przeglądzie auta z
>> odpryskiem na szybie ale dają homologację na trumny z których kierownik
>> nie widzi początku i końca pojazdu.
> W żadnym tak naprawde nie widzi, ale w tych amerykańskich pickupach
> niewidoczna strefa większa.
>
> No - niektóre nowe maja kamery cofania, tam widok lepszy ... ale
> homologacja wymaga lusterka :-)
> I słusznie - jak się kamera zepsuje, to kierownik będzie jeździł bez
> niej, bo to drogi podzespół :-)

Jak to nie widzi? Myślisz że jadąc takim Audi B2 kierowca też by
rozjechał dzieciaka nawet go nie widząc?

>
>> Natomiast te starocie to w
>> większości dla szofera coś na kształt dobrze dopasowanej rękawiczki.
> Trochę bym polemizował - zależy które.
>
> No i teraz w ramach gwiazdek badamy bezpieczenstwo pieszego ... bywa,
> ze trzeba przód przekrojektować..
>
> J.

Ascona i Rekord, BMW3., Audi, Ford Eskort i Fiesta z lat 80tych, pewnie
jeszcze coś było.. Wszystkie one to niedoścignione wzory dla
dzisiejszych wehikułów pod względem poręczności dla dzisiejszych
pojazdów. Najlepszy przykład to Ford Mustang,  to auto kiedyś naprawdę
"miało duszę"... i widoczność w każdym kierunku..

do góry

W dniu 8.10.2025 o 15:23, J.F pisze:
> Ale to nie tak, że wiatraki to TYLKO 9%, ale AŻ 9% (na razie)

I niewiele więcej będzie.

Mówimy o OZE w rozumieniu religii klimatycznej.

Zapory to niedopuszczalne zbezczeszczenie środowiska.

Jak twierdzą nawiedzone aktywistki.


Norwegia to przykład z DOOOOPY

W Polsce i wieje mniej i słońce przeraźliwie nie świeci

OZE (wiatraki + panele) to przy dzisiejszej technologii może być tylko
dodatkiem.

do góry

W dniu 8.10.2025 o 11:13, Cavallino pisze:
> Zresztą w elektrykach chińczyki nie bardzo sobie radzą, oprócz maluchów
> ceny trzymają prawie takie jak poważni gracze  mainstreamu.

BEZEDURY!
Dilerzy kombinatorzy sondują rynek aby wycisnąć jak najwięcej

To dopiero początki

do góry