ostatnio troche ogarnal mnie chaos i nie moge zebrac
mysli (czekam az minie), o tyle moja aktualna wypowiedz
na temat bedzie raczej krotka i niekompletna

postudiowalem troche ostatnio temat potoku renderowania
i shaderow w ogl/GPu i moge tylko powiedziec ze
w okreslony sposób mi sie to niespecjalnie podoba

mz sama ta filozofia generowania obrazu 3d jaka
tu jest w uzyciu, jest czy przynajmniej moze byc mz
podejrzana o pewne koncepcyjne luki

np to ze w oglu obraz jest zapodawany w formie
tzw display listy a nie czystego stanu danych

(co prawda jednak dokladnie nie wiem jak to jest a
proceduralne generowanie geometrii ma swoje
zalety gdy manipulowanie jakims zbiorem meshy
moglobybyc tez nieco nieprzyjemne)

co do tego potoku to generalnie widze to tak
ze proces mozna podzielicz na swie czesci:

1. generowanie geometrii (tym zajmuje sie procesor
i to by moze uszło. choc sceny maja chyba
tendencje do bycia duzymi i samo wygenerowanie
np miliona trojkatow zmuliloby juz procesor
(ale dla uproszczenia moglbym przyjac ze
to strona procesora)

2. wyswietlenie (ew wczesniejsze przetworzenie)
tego cholerstwa, tutaj nawet wydaje mi sie nie ma
tak wiele do roboty jao ze duzo roboty np kolorowanie
trojkatow a podstawie swiatla itp mozna zrobic przy
generowaniu - i wogole ta cala robota tutaj (gdzie
wtrynia sie te shadery) wydaje mi sie nie specjalnie
ciekawa (bo co tu niby takiego ciekawego mozna zrobic?
moze cos i mozna ale jeszcze sie nie douczylem,
sama ta codziennosc shadarow te ichnie uniformy i
atrybuty itp wydaja mi sie toporne i nie za ciekawe
- no ale bede sie musial tego nauczyc z obowiazku
to pewnie wypowiem sie na ten temat wiecej

(poki co ta wypowiedz jest wlasnie niekompletna
i w kwestii samego potoku (tj odciazenia przez gpu)
i też w dzialce ew shaderów - shadery na pewno moga byc
fajne jesli rozumiec je jako uogolnienie, kwestia
pewnego sposobu robienia masowych zrównoleglen,
co onegdaj nazywalem tablicami komputacyjnymi czy
jakos tak)


(fir)