aparaty jak wyzej, z obietywami:
canon: standardowy kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. lub Canon EF-S 18-200mm
f/3.5-5.6 IS.

nikon:AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR.

byłbym wdzięczny za opinie, w tym te , dotyczące szkieł.
PS. Drożej się nie da :)
PS2. Filmy niekonieczne :)

do góry

On 21 Lip, 18:08, Marek <m...@p...onet.pl> wrote:
> aparaty jak wyzej, z obietywami:
> canon: standardowy kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS. lub Canon EF-S 18-200mm
> f/3.5-5.6 IS.
>
> nikon:AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR.
>
> byłbym wdzięczny za opinie, w tym te , dotyczące szkieł.
> PS. Drożej się nie da :)
> PS2. Filmy niekonieczne :)

Podobny dylemat u mnie był.
Początkowo wybierałem i szukałem korzystnych ofert na 450d.

No ale zacząłem czytać i oglądać. Oglądać sample z różnych obiektywów.

Zalety: d5000 jest nowocześniejszy, ale ma pewną "wadę" - jest
zaliczany do
półki najniższej, amatorskiej. Wzięto d90, wykastrowano go z silnika
do AF, wycięto
górny wyświetlacz i schowano do menu przyciski z obudowy. Ale to dalej
d90, tyle,
że jak przypniesz stałoogniskowy jasny obiektyw, to dupa z autofokusa.

18-105 zbiera bardzo dobre opinie, jeśli chodzi o ostrość,
stabilizację, ale ma bekę.
lepsze, niż oba canonowskie obiektywy, a zakres 18-105 jest ciekawszy,
niż
18-55, i relatywnie nie dużo mniejszy niż 18-200.

Acha - d5000 ma faktyczny zakres ISO 100-6400, i fajniejszą matrycę
niż 450d.
Oznacza to fajniejsze fotki w nocy.

450d nie ma ponoć nic szczególnego, co by go wyróżniało z serii
rozpoczętej przez 300d.
Obiektywy wymienione przez ciebie lekko słabsze, niż odpowiednie
nikkory.

W końcu zrezygnowałem z zakupu 450d i zamówiłem właśnie d5000 z
obiektywem
Sigma 18-125 OS HSM, bo cena tego zestawu korzystna w fotojokerze -
(2999 zł),
a owa sigma może nie ma tak doskonałej prasy, jak nikkor 18-105, ale
radzi sobie nieźle.
Wydaje mi się, że Sigma ma ładniejszy bokeh (nie idealny, ale nie
całkiem brzydki).
W razie jakby co - sprzedam sigmę i nabędę nikkora.

Najbardziej mi żal stałek i AF. Różnica w cenie między d90 + 18-105 a
d5000 + sigma18-125 jest za duża (1400 pln), bym mógł w tym momencie
dołożyć.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin
www.pawelec.info

do góry

> W końcu zrezygnowałem z zakupu 450d i zamówiłem właśnie d5000 z
> obiektywem

sadze , ze nie zrobiles zle , a moze okazac sie po dostawie ze dobrze.

c450d dzisiaj nie warto sobie zawraca glowy . jesli musi byc w tej
klasie cenowej to c500 d wlasnie ze wzgledu na matryce taka jak w
c50d - a ta jest fenomenalna.

do góry

> c450d dzisiaj nie warto sobie zawraca glowy . jesli musi byc w tej
> klasie cenowej to c500 d wlasnie ze wzgledu na matryce taka jak w
> c50d - a ta jest fenomenalna.

15 MP na APS-C nigdy nie bylo i nie bedzie fenomenalne.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 18:36:26 +0200, marcin.STIG.saldat napisał(a):

>> c450d dzisiaj nie warto sobie zawraca glowy . jesli musi byc w tej
>> klasie cenowej to c500 d wlasnie ze wzgledu na matryce taka jak w
>> c50d - a ta jest fenomenalna.
>
> 15 MP na APS-C nigdy nie bylo i nie bedzie fenomenalne.

Bo ponieważ?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> Bo ponieważ?

Bo. :)
Gdyby bylo tak fenomenalnie, to byloby juz w tym biednym APS-C nawet i
24 MP.
To jest chyba tak oczywiste, ze nie trzeba tego tlumaczyc.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2009 19:32:39 +0200, marcin.STIG.saldat napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Bo ponieważ?
>
> Bo. :)
> Gdyby bylo tak fenomenalnie, to byloby juz w tym biednym APS-C nawet i
> 24 MP.
> To jest chyba tak oczywiste, ze nie trzeba tego tlumaczyc.

Ja rozumiem, że piszesz o przeszłości. Ale napisać że nigdy nie będzie
inaczej... to trochę tak, jak Bill Gates, który napisał że 640kB powinno
wystarczyć każdemu.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 22 Jul., 19:32, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>
> > Bo ponieważ?
>
> Bo. :)
> Gdyby bylo tak fenomenalnie, to byloby juz w tym biednym APS-C nawet i
> 24 MP.
> To jest chyba tak oczywiste, ze nie trzeba tego tlumaczyc.
>
> --

a teraz zastanowmy sie wpolnie co wynika z Twojego myslenia:

"gdyby bylo fenomenalne to bylobny juz w aps -c 24 MPX"

pewnego dnia bedzie w aps-c juz 24 mpx - czy sadzisz rzeczywiscie, ze
dopiero wowczas matryca 500d /50d bedzie fenomenalna ?


rozumiem ze tak pisujesz dlja poddjerjania rozgowora .

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> Ja rozumiem, że piszesz o przeszłości.

Raczej o terazniejszosci...


> Ale napisać że nigdy nie będzie inaczej...

Przyszlosc nie zmieni tego co juz jest. Nowa mysl techniczna nie wplynie
na jakosc matrycy w juz istniejacym aparacie. :)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

XX YY pisze:
> a teraz zastanowmy sie wpolnie co wynika z Twojego myslenia:
> "gdyby bylo fenomenalne to bylobny juz w aps -c 24 MPX"
> pewnego dnia bedzie w aps-c juz 24 mpx - czy sadzisz rzeczywiscie, ze
> dopiero wowczas matryca 500d /50d bedzie fenomenalna ?

A po czym wnosisz, ze wlasnie tak mysle?
Napisalem wyraznie: "nigdy nie byla i nigdy nie bedzie fenomenalna".

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry