Mam na oku następujące, proszę o opinie. Zalezy mi na w miarę dobrej jakości
zdjęcia, również w pomieszczeniach, nie gorsze niż w obecnym aparacie -
Canonie IXUSIE 430 -
przecież już kilka latek od tego modelu minęło i chyba technika poszła do
przodu...
Ważną kwestią jest również kompaktowość. Budżet - do 2000 zł
Dobrze by było jakby w miarę dobrze obsługiwał wyższe ISO.
Od razu mówię - nie jestem fotografem, nie potrzebuję wielkiej lustrzanki,
wiem że mały aprat to zawsze kompromis między jakościa, nie chcę kupić tylko
jakiegoś kompletnego szajsu gorszego niż mój IXUS.

i Tak:

1)Olympus mju 8000 Tough - mój faworyt, najbardziej mi się podoba to że
można robić zdjęcia pod wodą - ale na necie są opinie aparatu z tym samym
obiektywem, czyli mju 1050 SW, i piszą że jakość zdjęć kiepska, że w
pomieszczeniu beznadziejna, że na wyższych ISO zmuży. Ale może w tym modelu
już to poprawili, co sądzicie?

3) Fuji F100fd - aparat prawie idealny według różnych stron, ale czy to
prawda? I nie wodoodporny

4) A co sądzicie Panasonicu - wodoodporny
Lumix DMC-FT1, obiektyw Leica, parametry na papierze w miarę dobre,
nagrywanie filmów HD, ale czy ta firma ma doświadczenie z aparatami?

Dziękuję za wszystkie opinie

MS

do góry

> 1)Olympus mju 8000 Tough
Do zdjec ekstremalnych - tak. W sam raz na plaze.
Ale cos kosztem czegos. Z zakupem aparatow wodo-, kurzo-, wstrzaso-,
etc. -odpornych bym sie jeszcze wstrzymal.
Ostatnio duzo firm opracowalo wlasne modele, wiec konkurencja coraz wieksza
i coraz lepiej bedzie z jakoscia. Bo wiem, ze ludzie jednak narzekaja na
jakosc zdjec. A jesli chcesz cos "juz" to moze lepiej zainwestowac w jakis
pokrowiec pod wode.

A gdzie 2) ?

Na ta chwile, polecam Canona G10.

Mozna tez poczekac na Olympusa u4/3 (tego ktorego prototyp byl pokazany na
ostatniej Photokinie)... kompakcik, ale duza (jak na kompakt) matryca i
wymienna optyka.

Pozdrawiam
Dariusz Gasior

do góry

> 4) A co sądzicie Panasonicu - wodoodporny
> Lumix DMC-FT1, obiektyw Leica, parametry na papierze w miarę dobre,
> nagrywanie filmów HD, ale czy ta firma ma doświadczenie z aparatami?

Panasonic LX-3 zbiera dobre recenzje, wygląda na to że zasłużenie.

--
Mirek

do góry

On Mon, 23 Feb 2009, Dariusz Gasior wrote:

> kompakcik, ale [...] wymienna optyka.

Wykryto oksymoron :)

BTW: coś tak w ostatnich dniach któryś profesor polonista (chyba
z "urzędowej" RJP) użalał się w 1 RP, że całkiem sporo anglicyzmów
(i innych wyrazów obcojęzycznych takoż) zalęga się w zakresie
w którym po polsku już istniały przyjęte wzorce znaczeń.
Akcentował właśnie ich "zagraniczną" wieloznaczność (co w sumie
psuje funkcjonalnosć języka, bo dojść do tego co miał ma myśli
Anglik używając określenia "compact" trudno, najpewniej mu
chodziło o "konwencję" :P).

I tak sobie słuchałem, słuchałem... ale "compacta" nie wymienił,
a to było pierwsze co mi przyszło na myśl :)

> Pozdrawiam

Wzajemnie - Gotfryd

do góry

>> kompakcik, ale [...] wymienna optyka.
>
> Wykryto oksymoron :)

Bije sie w piers. Mea culpa. Chociaz... ale o tym na koncu...

Fakt jest, ze "lustrzanka" i "kompakt" nie sa antonimami. W zasadzie
"lustrzanka" nie musi miec wymiennej optyki, nie jestem pewien czy w
przypadku sprzetu analogowego byly takie, w przypadku cyfrowych modeli
najblizej tego rozwiazania byl Olympus (E-10, E-20), chociaz tam nie
pojawialo sie lustro - tylko jakis pryzmat. Ale ze wzgledu na zintegrowana
budowe - korpus polaczony z obiektywem mozna go nazwac aparatem kompaktowym.

Z kolei aparaty systemu u4/3 wskazujac na dziure w polskiej terminologii.
Bo, moim zdaniem, sformulowanie "aparat kompaktowy z wymienna optyka"
(okreslenie "kompaktowy" wskazuje na integracje elementow skladowych, ale
nie wskazuje na jej stopien) mozna latwiej obronic niz "lustrzanka bez
lustra".

Pozdrawiam
Dariusz Gasior

do góry

>>>Panasonic LX-3 zbiera dobre recenzje, wygląda na to że zasłużenie.

DMC-Ft1 to co innego chyba niż L3 - ten pierwszy dopiero co na dniach
wyszedł.
Chyba że sugerujesz że ten pierwszy ma to samo co LX3, tylko jest
wodoodporny?

MS

do góry

>
>> 1)Olympus mju 8000 Tough
> Do zdjec ekstremalnych - tak. W sam raz na plaze.
> Ale cos kosztem czegos. Z zakupem aparatow wodo-, kurzo-, wstrzaso-,
> etc. -odpornych bym sie jeszcze wstrzymal.
> Ostatnio duzo firm opracowalo wlasne modele, wiec konkurencja coraz
> wieksza i coraz lepiej bedzie z jakoscia. Bo wiem, ze ludzie jednak
> narzekaja na jakosc zdjec. A jesli chcesz cos "juz" to moze lepiej
> zainwestowac w jakis pokrowiec pod wode.

A czy do każdego można kupić taki pokrowiec?
Bo kiedyś się interesowałem specjalną obudową do IXUSA pod wodę - ale była
tak droga że do okresowych wypadów amatorskich na rafę nie opłacało mi się.

>
> A gdzie 2) ?
>
> Na ta chwile, polecam Canona G10.


Dzięki, na pewno świetny, ale po prostu za duży - do kieszeni się go nie
schowa.


> Mozna tez poczekac na Olympusa u4/3 (tego ktorego prototyp byl pokazany na
> ostatniej Photokinie)... kompakcik, ale duza (jak na kompakt) matryca i
> wymienna optyka.
>

A konkretnie to jaki model, bo nie znalazłem?

MS

do góry

> A czy do każdego można kupić taki pokrowiec?
> Bo kiedyś się interesowałem specjalną obudową do IXUSA pod wodę - ale była
> tak droga że do okresowych wypadów amatorskich na rafę nie opłacało mi
> się.

Sa pokrowce uniwersalne, sa obudowy dedykowane.
Na przyklad do lustrzanek pokrowiec HAMA kosztuje ok. 400 PLN (w saturnie).
Do kompaktow to zakup ok. 150 PLN (Dicapac), a moze znalazlo by sie cos
jeszcze tanszego.

> Dzięki, na pewno świetny, ale po prostu za duży - do kieszeni się go nie
> schowa.

Niektorzy do kieszeni chowaja lustrzanki, zalezy od pojemnosci kieszeni, ale
fakt, jest on ciut wieksze od pozostalych (przede wszystkim - grubszy), ale
w takim razie rozwaz Panasonica LX3 (troszke wiekszy od pozostalych - ok.
1cm szerszy i 0,5cm grubszy od Fujiego) - jest to cos zupelnie innego niz
FT1, nie jest z serii "odpornych", ale bardzo chwalony jesli chodzi o jakosc
obrazu (zwykle porownywany z G10).

>
>
>> Mozna tez poczekac na Olympusa u4/3 (tego ktorego prototyp byl pokazany
>> na ostatniej Photokinie)...
> A konkretnie to jaki model, bo nie znalazłem?
Bo to jeszcze prototyp, ale byc moze... na PMA...
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_mi
cro_four_thirds.asp

Pozdrawiam
Darek

do góry

Maciej S. napisał(a):

> Ważną kwestią jest również kompaktowość. Budżet - do 2000 zł

Przy takim budzecie nie ma sie co zastanawiac ;) Nikon COOLPIX
P6000 - tu masz opis: http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_P6000_zaawansowa
ny_kompakt_z_RAW/id/2138

j.

--
Dzien DARWINA http://www.dziendarwina.pl

do góry

>> Ważną kwestią jest również kompaktowość. Budżet - do 2000 zł
>
> Przy takim budzecie nie ma sie co zastanawiac ;) Nikon COOLPIX
> P6000 - tu masz opis:
> http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_P6000_zaawansowa
ny_kompakt_z_RAW/id/2138

Uchowaj... z tego co pamietam to juz nawet milosnicy Nikona wskazywali na
C.G10 lub P.LX3, ale ja sie nie znam.
Jednak chyba go dyskwalifikuje rozmiar (niewiele mniejszy od G10).

Pozdrawiam
Darek

do góry