witam

Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być
"za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy
działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?
Pozdrawiam
ToMasz

do góry

Dnia 2014-02-08 22:37, Użytkownik ToMasz napisał:
> witam
>
> Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
> rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być
> "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy
> działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?

Jeśli masz na myśli że dysk będzie szybszy od kontrolera i będzie
musiał zwolnic dostosowując prędkość to owszem.


Pozdrawiam

do góry

Po głębokim namyśle RadoslawF napisał w sobota, 8 lutego 2014 22:50:

>> Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
>> rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może
>> być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba
>> to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?
>
> Jeśli masz na myśli że dysk będzie szybszy od kontrolera i będzie
> musiał zwolnic dostosowując prędkość to owszem.

Z tym, że dyski SSD stosuje się nie tyle ze względu na szybkość
transmisji, co ze względu na czas dostępu. A na to już płyta nie
powinna mieć wpływu.

--
Pozdrawiam, | Three switched witches watch 3 Swatch watch switches.
| Which switched witch watch which Swatch watch switch?
(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.

do góry

Dnia 08.02.2014 Jan Stożek <c...@c...pl> napisał/a:
> Po głębokim namyśle RadoslawF napisał w sobota, 8 lutego 2014 22:50:
>
>>> Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
>>> rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może
>>> być "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba
>>> to znaczy działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?
>>
>> Jeśli masz na myśli że dysk będzie szybszy od kontrolera i będzie
>> musiał zwolnic dostosowując prędkość to owszem.
>
> Z tym, że dyski SSD stosuje się nie tyle ze względu na szybkość
> transmisji, co ze względu na czas dostępu. A na to już płyta nie
> powinna mieć wpływu.

Czas dostępu to taki "ping" :) A na sata1 będzie ciut wolniejszy bo
po kabelku lecą nie tylko dane ale i polecenia. Ale ogólnie to ssd
poprawi responsywność takiego sprzętu i to znacznie. Nawet bardziej
niż nowoczesnego z dużą ilością ram gdzie się dużo buforuje.

do góry

Sergiusz Rozanski wrote:

> Czas dostępu to taki "ping" :) A na sata1 będzie ciut wolniejszy bo
> po kabelku lecą nie tylko dane ale i polecenia. Ale ogólnie to ssd
> poprawi responsywność takiego sprzętu i to znacznie. Nawet bardziej
> niż nowoczesnego z dużą ilością ram gdzie się dużo buforuje.

Czy jest sens montować SSD do starego laptopa z dyskiem ATA (paralell
ATA) - ? CPU w tym sprzęcie to Celeron M 1.5 GHz, RAM 1,5 GB. Sprzęt ma
tą "wadę", że po 7 latach eksploatacji wciąż nie chce się w nim nic
zepsuć i jest na nim wszystko co potrzeba zainstalowane, skonfigurowane
i działające.
Ew. jakieś zalecenia co do dysków SSD na złącze ATA (PATA)?

do góry

W dniu 09.02.2014 11:32, Poldek pisze:
> Sergiusz Rozanski wrote:
>
>> Czas dostępu to taki "ping" :) A na sata1 będzie ciut wolniejszy bo
>> po kabelku lecą nie tylko dane ale i polecenia. Ale ogólnie to ssd
>> poprawi responsywność takiego sprzętu i to znacznie. Nawet bardziej
>> niż nowoczesnego z dużą ilością ram gdzie się dużo buforuje.
>
> Czy jest sens montować SSD do starego laptopa z dyskiem ATA (paralell
> ATA) - ? CPU w tym sprzęcie to Celeron M 1.5 GHz, RAM 1,5 GB. Sprzęt ma
> tą "wadę", że po 7 latach eksploatacji wciąż nie chce się w nim nic
> zepsuć i jest na nim wszystko co potrzeba zainstalowane, skonfigurowane
> i działające.
> Ew. jakieś zalecenia co do dysków SSD na złącze ATA (PATA)?
ja tak zrobiłem i system przyśpieszył. Znaczy od kliknięcia myszką do
uruchomienia czegokolwiek - czas był krótszy. niestety OCZ padł po nie
całym roku, i sprzedawca (proline) oddał kase
ToMasz

do góry

W dniu 2014-02-09 12:20, ToMasz pisze:

> ja tak zrobiłem i system przyśpieszył. Znaczy od kliknięcia myszką do
> uruchomienia czegokolwiek - czas był krótszy. niestety OCZ padł po nie
> całym roku, i sprzedawca (proline) oddał kase

"Niestety" nie dotyczy firmy OCZ. Padanie to ich normalne zachowanie :-D
I tak zdziwiony jestem, że rok wytrzymał. U mnie max. 2 miesiące. Choć
"padnięcie" najczęściej oznaczało spontaniczną utratę wszystkich danych
a dysk po powtórnym zainicjowaniu pracował kolejne 2 miesiące...

Odpowiadając na Twoje pytanie: system zawsze szybciej wstanie z SSD bo
czas dostępu masz znacznie krótszy. Używam teraz podobny do Twojego SSD
840 ale w wersji Pro. Transfery mam pod 500M - jak w katalogu. Mam dość
nowoczesną płytę z 2 kontrolerami. Na drugim kontrolerze transfery są o
połowę mniejsze. Tak więc SSD wymagają wysublimowanego kontrolera aby
pokazać co potrafią. Nawet na nowoczesnej płycie nie musi być dobrze.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:52f6a39d$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
> witam
>
> Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
> rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być
> "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy
> działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?

SSD nie ma w Twoim przypadku sensu.(sata jeden),
Po prostu i bez względu na to co Ci wcisną sprzedawcy SSD.

--
marfi

do góry

marfi nabazgrał(a):

> Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl> napisał w
> wiadomości news:52f6a39d$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
>> witam
>> Pytanie do praktyków. Czy stareńka płyta główna, pod athlona 1
>> rdzeniowego, z dwoma portami ata i czterema sata (sata jeden), może być
>> "za słaba" do współpracy z dyskiem SSD (samsung840)? Za słaba to znaczy
>> działa, ale dysk jest szybszy od interfejsu?
> SSD nie ma w Twoim przypadku sensu.(sata jeden),
> Po prostu i bez względu na to co Ci wcisną sprzedawcy SSD.

Bez przesady, jest dużo szybciej tylko że nie osiągniesz pełnej wydajności.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia 2014-02-09, o godz. 20:28:32
Marek <p...@s...com> napisał(a):

> Odpowiadając na Twoje pytanie: system zawsze szybciej wstanie z SSD
> bo czas dostępu masz znacznie krótszy. Używam teraz podobny do
> Twojego SSD 840 ale w wersji Pro.

Samsung 840 i Samsung 840Pro to nie są podobne dyski. 840 Pro ma
pamięci MLC a 840 zdecydowanie wolniejsze pamięci TLC. W efekcie o ile
prędkość odczytu jest zbliżona to zapis dla 840 wersji 256GB to 240Mbps
wobec 520Mbps dla wersji Pro. Przy IOPS to w ogóle kosmos: ~95.000
wobec 1.000.000. Paradoksalnie od "zwykłego" 840 ciut szybszy jest
starszy 830. Niestety magia cyferek powoduje że wielu ludzi kupi 840 bo
nowsze musi być lepsze.

Zdrówko

do góry