-
11. Data: 2016-10-16 20:02:08
Temat: Re: ektachrom
Od: Uncle Pete <4...@g...com>
> Swoja droga - musialo to byc przezrocze-przezrocze ?
> Bo na pierwszy rzut oka to moze by wystarczylo kopiowanie
> negatyw-negatyw, blony negatywowe nie byly tansze ?
Nie wiem, jak slajdy w dużym formacie, ale fabryczne slajdy 35 mm
powielano na specjalnej błonie do kopiowania. W odróżnieniu od zwykłych
negatywów ma większy kontrast i oczywiście nie ma pomarańczowej maski.
Piotr
-
12. Data: 2016-10-16 23:53:44
Temat: Re: ektachrom
Od: Starzec z Gór <d...@v...pl>
W dniu niedziela, 16 października 2016 17:09:05 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 29 Sep 2016 14:50:53 -0700 (PDT), Starzec z Gór napisał(a):
> > W dniu czwartek, 29 września 2016 21:40:51 UTC+2 użytkownik U-Kim\Mikolaj
napisał:
> >> 2. Gdzie mogłeś/możesz kupić materiały 6x7, 4"x5" w sklepiku muzealnym???
> >
> > Wątkotwórczyni pisała coś o formacie ?
> > Surowy materiał kupię w każdym sklepie z materiałami foto,
>
> Takich sklepow do juz coraz mniej :-(
Wiem :(
Choć zwykłe sklepy fotograficzne zaczynają doceniać temat (np Fotojoker}
>
> >5x7 też, sporządzenie duplikatu to żaden problem,
> >a oryginałów zalega dużo po np redakcjach czasopism czy u prywatnych zbieraczy.
>
> Jak sie robilo kopie ?
> Logika podpowiada, ze wystarczyloby stykowo,
Teoretycznie tak, ale raczej używano kopiarek do slajdów - jakość minimalnie gorsza,
ale mniejsze ryzyko uszkodzenia materiału. No i większa wydajnoiść
a dalej - faktycznie byly
> przezrocza w sklepikach, wiec masowe kopiowanie bylo opanowane.
>
> Swoja droga - musialo to byc przezrocze-przezrocze ?
> Bo na pierwszy rzut oka to moze by wystarczylo kopiowanie
> negatyw-negatyw, blony negatywowe nie byly tansze ?
Żeby uzyskać poprawną kopię trzeba było mieć materiał reprodukcyjny, nie tak
specjalnie drogi - szeroko używany w kinematografii. Zasadniczo kopiowano z
przeźroczy jako dających lepszą jakość obrazu, ale z negatywu też można było, kwestia
sposobu wywołania materiału.
Pozdrawiam Marcin
-
13. Data: 2016-10-16 23:56:12
Temat: Re: ektachrom
Od: Starzec z Gór <d...@v...pl>
W dniu niedziela, 16 października 2016 20:02:08 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:
> > Swoja droga - musialo to byc przezrocze-przezrocze ?
> > Bo na pierwszy rzut oka to moze by wystarczylo kopiowanie
> > negatyw-negatyw, blony negatywowe nie byly tansze ?
>
> Nie wiem, jak slajdy w dużym formacie, ale fabryczne slajdy 35 mm
> powielano na specjalnej błonie do kopiowania. W odróżnieniu od zwykłych
> negatywów ma większy kontrast i oczywiście nie ma pomarańczowej maski.
>
> Piotr
Wszelkie przezrocza należało kopiować na takiej specjalnej błonie, natomiast
wykorzystywano oryginały różnych formatów, zasadniczo im większego tym lepiej.
Kwestia odpowiedniej kopiarki.
Pozdrawiam Marcin


do góry
Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają