W dniu 30.04.2024 o 17:28, J.F pisze:
> On Tue, 30 Apr 2024 16:53:45 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 30.04.2024 o 14:36, J.F pisze:
>>> On Tue, 30 Apr 2024 08:19:02 +0200, Trybun wrote:
>>>> Słyszał kto o konfiskacie mienia w Najjaśniejszej za niegospodarność?
>>>> Prawda to czy tylko kolejne mydlenie oczu że p Obajtek za zdefraudowanie
>>>> 1,6mld zł zostanie puszczony w stringach? Obowiązujące prawo na pewno
>>>> nie zezwala na takie (konfiskata mienia) praktyki, ale co tam prawo dla
>>>> politykierów.. Zwłaszcza że były prezes to dla politykierów w sumie nikt.
>>> IMO - obowiazujace prawo pozwala, tylko najpierw nalezałoby mu cos
>>> udowodnic.
>>>
>>> Tymczasem odzywa sie sam Samer A. i mówi, ze on nic nie wie,
>>> w Polsce bywał co 2-3 miesiace, i nikt od niego nic nie chciał.
>>>
>> Przepadła kasa, tu nie ma nic do udowadniania.
> Czasem jest :-)
>
>> Zdaje się w świetle prawa
>> udowodnić należałoby tylko wynikające z tego zniknięcia korzyści dla,
>> chyba na razie pomawianego i chyba przyszłego oskarżonego.
> Jesli zabrał dla siebie, to jest jeden zarzut, ale jest też
> "działanie na szkodę spółki", i tu wystarczy niedopełnienie
> obowiązków, a prezes ma obowiązek dbać o spółkę :-)
>
>
> J.

Gdyby zabrał dla siebie to by była sytuacja oczywista, Ale tu
przypuszczalnie nie zabrał, a przynajmniej nikt mu tego nie udowodnił,
co wiec znaczą słowa o groźbie konfiskaty mienia?

do góry

Dnia Wed, 1 May 2024 11:22:47 +0200, Trybun napisał(a):

> dyskusję o istocie problemu.

Istota problemu polega na szukaniu przyczyn a nie szukaniu winnych. Ale
ty i inne matoły z tej grupy nie jesteście zainteresowani. Podnieca was
znalezienie bardziej winnego od was i strasznie was to dowartościowuje
:) Dlatego jedyne co pozostaje tym myślącym, to ponabijać się z was.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 30.04.2024 o 18:55, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 30 Apr 2024 17:03:37 +0200, A. Filip napisał(a):
>
>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>>>
>>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością
>>> osobistym majątkiem za to?
>>
>> Nie pasuje ci żeby D. Tusk odpowiadał całym majątkiem za działania
>> przez siebie mianowanych podwładnych (np. Sienkiewicza i Bodnara)?
>> Mi pasuje :-)
>
> To może rozszerzmy obowiązek pokrywania strat w gospodarce na tych co
> głosowali, bo wybrali i na tych co nie głosowali bo zaniechali. A nawet
> na tych co głosowali przeciw, bo się za słabo starali :)

Nie głosujemy za sprawami.

do góry

Dnia Wed, 1 May 2024 11:21:51 +0200, Trybun napisał(a):

> Człowiek honoru na pewno by się podał do dymisji

A człowiek rozumu najpierw by rozważył czy jego odejście będzie bardziej
korzystne dla wspólnego dobra czy raczej pozostanie na stanowisku. Ja
tam wolę ludzi rozumu od ludzi honoru.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 01.05.2024 o 11:48, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 1 May 2024 11:22:47 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> dyskusję o istocie problemu.
> Istota problemu polega na szukaniu przyczyn a nie szukaniu winnych. Ale
> ty i inne matoły z tej grupy nie jesteście zainteresowani. Podnieca was
> znalezienie bardziej winnego od was i strasznie was to dowartościowuje
> :) Dlatego jedyne co pozostaje tym myślącym, to ponabijać się z was.

Podnieca nie podnieca, raczej tylko ciekawość jak może  się potoczyć
sprawa konfiskaty mienia osobistego jako kary za niegospodarność była
motorem napisania na grupę. Ale ty wolisz tematy o dupie maryni.

do góry

W dniu 01.05.2024 o 13:45, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 1 May 2024 11:21:51 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> Człowiek honoru na pewno by się podał do dymisji
> A człowiek rozumu najpierw by rozważył czy jego odejście będzie bardziej
> korzystne dla wspólnego dobra czy raczej pozostanie na stanowisku. Ja
> tam wolę ludzi rozumu od ludzi honoru.

Człowiek pozbawiony honoru jak dla mnie nie może, nie powinien piastować
żadnych funkcji publicznych, a tym bardziej  przewodzić narodowi.

do góry

Dnia Thu, 2 May 2024 10:06:51 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 01.05.2024 o 13:45, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Wed, 1 May 2024 11:21:51 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> Człowiek honoru na pewno by się podał do dymisji
>> A człowiek rozumu najpierw by rozważył czy jego odejście będzie bardziej
>> korzystne dla wspólnego dobra czy raczej pozostanie na stanowisku. Ja
>> tam wolę ludzi rozumu od ludzi honoru.
>
> Człowiek pozbawiony honoru jak dla mnie nie może, nie powinien piastować
> żadnych funkcji publicznych, a tym bardziej  przewodzić narodowi.

Pan Boziewicz się kłania :) Daję głowę że jakby ci przyszło zdefiniować
słowo "honor", to miałbyś nieliche kłopoty. Więc może najpierw tym się
zajmij a dopiero potem orzekaj kto go ma a kto nie i czy lepiej zaufać
rozumowi czy honorowi.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Thu, 2 May 2024 10:06:29 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 01.05.2024 o 11:48, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Wed, 1 May 2024 11:22:47 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> dyskusję o istocie problemu.
>> Istota problemu polega na szukaniu przyczyn a nie szukaniu winnych. Ale
>> ty i inne matoły z tej grupy nie jesteście zainteresowani. Podnieca was
>> znalezienie bardziej winnego od was i strasznie was to dowartościowuje
>> :) Dlatego jedyne co pozostaje tym myślącym, to ponabijać się z was.
>
> Podnieca nie podnieca, raczej tylko ciekawość jak może  się potoczyć
> sprawa konfiskaty mienia osobistego jako kary za niegospodarność była
> motorem napisania na grupę. Ale ty wolisz tematy o dupie maryni.

No właśnie. Podnieca ( czy jak wolisz, zaciekawia) cię możliwość
dokopania gorszemu bliźniemu i zastanawianie się na jakie sposoby by
tego dokonać. Rozumny człowiek zastanowi się nad przyczynami czy istotą
zła i spróbuje zaproponować takie podejście społeczne by ludzie źle nie
czynili. Zostawiając bieżące sprawy złoczyńców prokuratorii, sądowi i
więziennictwu.
Jak dla mnie, sprawa np. służby cywilnej jest nieskończenie bardziej
ciekawa niż dokopanie Obajtkowi. Ale cóż, w tym maglu liczyć na
zainteresowanych tym tematem nie ma na co liczyć. Temat zła, celu prawa
czy służby cywilnej nazywa się gadaniem o dupie Maryni (tak, z dużej
litery, bo to imię własne).
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 02.05.2024 o 14:26, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 2 May 2024 10:06:51 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 01.05.2024 o 13:45, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 1 May 2024 11:21:51 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> Człowiek honoru na pewno by się podał do dymisji
>>> A człowiek rozumu najpierw by rozważył czy jego odejście będzie bardziej
>>> korzystne dla wspólnego dobra czy raczej pozostanie na stanowisku. Ja
>>> tam wolę ludzi rozumu od ludzi honoru.
>> Człowiek pozbawiony honoru jak dla mnie nie może, nie powinien piastować
>> żadnych funkcji publicznych, a tym bardziej  przewodzić narodowi.
> Pan Boziewicz się kłania :) Daję głowę że jakby ci przyszło zdefiniować
> słowo "honor", to miałbyś nieliche kłopoty. Więc może najpierw tym się
> zajmij a dopiero potem orzekaj kto go ma a kto nie i czy lepiej zaufać
> rozumowi czy honorowi.

Nie wszystko, ale sprawa honoru przywódców to sprawa honoru Państwa.
Nie mam najmniejszego problemu z nazwaniem człowiekiem honoru choćby
adiutanta H. Himmlera. A ty?

do góry

W dniu 02.05.2024 o 14:36, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 2 May 2024 10:06:29 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 01.05.2024 o 11:48, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Wed, 1 May 2024 11:22:47 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> dyskusję o istocie problemu.
>>> Istota problemu polega na szukaniu przyczyn a nie szukaniu winnych. Ale
>>> ty i inne matoły z tej grupy nie jesteście zainteresowani. Podnieca was
>>> znalezienie bardziej winnego od was i strasznie was to dowartościowuje
>>> :) Dlatego jedyne co pozostaje tym myślącym, to ponabijać się z was.
>> Podnieca nie podnieca, raczej tylko ciekawość jak może  się potoczyć
>> sprawa konfiskaty mienia osobistego jako kary za niegospodarność była
>> motorem napisania na grupę. Ale ty wolisz tematy o dupie maryni.
> No właśnie. Podnieca ( czy jak wolisz, zaciekawia) cię możliwość
> dokopania gorszemu bliźniemu i zastanawianie się na jakie sposoby by
> tego dokonać. Rozumny człowiek zastanowi się nad przyczynami czy istotą
> zła i spróbuje zaproponować takie podejście społeczne by ludzie źle nie
> czynili. Zostawiając bieżące sprawy złoczyńców prokuratorii, sądowi i
> więziennictwu.
> Jak dla mnie, sprawa np. służby cywilnej jest nieskończenie bardziej
> ciekawa niż dokopanie Obajtkowi. Ale cóż, w tym maglu liczyć na
> zainteresowanych tym tematem nie ma na co liczyć. Temat zła, celu prawa
> czy służby cywilnej nazywa się gadaniem o dupie Maryni (tak, z dużej
> litery, bo to imię własne).

Ciekawość w kontekście tematyki tej grupy, czyli prawa. Jak chcę komuś
mentalnie dokopać to napiszę to na np na Pręgierzu a nie na grupie
poświęconej prawu.

do góry