-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.87-205-132-115
.dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
Date: Sat, 4 May 2024 23:51:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v16akv$gmc$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
References: <v155v9$6q6$7$chmurka8@news.chmurka.net> <v15ain$1jrg$2@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-132-115.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 4 May 2024 21:51:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="87-205-132-115.dynamic.inetia.pl:87.205.132.115";
logging-data="17100";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:uMcpgT+vAKy05YQDna9+/mINlOw=
sha256:z0MS6/0pdiQaDQBU4LekLwH4T5y63eN342vxcCth9lw=
sha1:6zdjdfgtYNdmFmv+aiuQjd1Qqi0=
sha256:SN1JjtuSQh8kNT9k2XqCFzKRn5lFsl/Q8bkxt9Ik54o=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v15ain$1jrg$2@news.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850670
[ ukryj nagłówki ]W dniu 04.05.2024 o 14:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.05.2024 o 13:25, _Mster_ pisze:
>> Ale jak główna strona MS w Edge największym zdjęciem reklamuje
>> bezczelny przekręt inwestycyjny opierający się na niezgodnym z prawem
>> uzyciem wizerunku celebryty i podszywjąc się pod wygląd np. gazeta.pl
>> to mi się scyzoryk otwiera w kieszeni.
>
> Problem w tym, że to nie reklama jest pobierana z zewnętrznego źródła.
Jak sobie ktoś zorganizował serwis tak ma.
> Równie dobrze mógłbyś mieć pretensje do autora samej przeglądarki, że
> wyświetla oszukańcze reklamy.
Przecież to nie jest funkcjonalność przeglądarki w której się
wyświetlają. Reklamy wyświetlają się wyłącznie dlatego, że ktoś tak
przygotował witrynę.
>
> Dawniej pisałem do admininów, aż FaceBook zagroził mi banem, bo ich
> spamuję (chodziło o oszustwo na ORLEN akurat).Od tego czasu piszę do
> CERT-u. Dyżurny robi, co może. Czasem po prostu blokują IP, z którego
> reklama idzie.
Głupota. Adresy IP nie determinują wykorzystania. Na jednym adresie z
reguły funkcjonuje wiele usług np. jest serwer www ale i serwer poczty
internetowej a może DNS i jeszcze jakieś inne usługi. Co więcej,
konkretna usługa może dotyczyć wielu dostawców. Jeden serwer www służy
do obsługi wielu nazw internetowych. Dalej, jedna nazwa internetowa może
być związana z różnymi treściami, np portale prasowe publikujące
informacje z różnych źródeł. Takie blokowanie to zwykła cenzura.
> Czasem piszą do adminów, ale CERTu nikt banować raczej
> nie będzie.
Fcelu?
>
> Nie wiem, czy administratorzy przeglądają te reklamy, ale weź pod uwagę,
> że to może się zmieniać w czasie. Dziś wyświetla się reklama kremu, a
> jutro milionowych zysków. Może się to jeszcze zmieniać w zależności od
> tego kto na to patrzy. Nie wiem, czy akurat w tym wypadku, ale na pewno
> serwer "widzi", z jakiego IP oglądasz i może być tak oprogramowane, że
> przykładowo Polak zobaczy co innego, niż Słowak - oczywiście z tym
> zastrzeżeniem, że można "oszukiwać" z tą lokalizacją. Administrator może
> widzieć co innego, niż Ty. >
> Jeśli chodzi o stronę prawną, to powyższe wynika z art. 12 Ustawy o
> świadczeniu usług drogą elektroniczną.
"
Usługodawca, który świadczy usługi drogą elektroniczną obejmujące
transmisję w sieci telekomunikacyjnej danych przekazywanych przez
odbiorcę usługi lub zapewnienie dostępu do sieci telekomunikacyjnej w
rozumieniu ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne, nie
ponosi odpowiedzialności za treść tych danych, jeżeli:
1)
nie jest inicjatorem przekazu danych;
2)
nie wybiera odbiorcy przekazu danych;
3)
nie wybiera oraz nie modyfikuje informacji zawartych w przekazie.
"
> Kiedyś się zastanawiałem, czy
> taki FaceBook za takie oszukańcze reklamy nie powinien ponieść
> odpowiedzialności, bo w sumie mechanizm FaceBook odpowiada za to, komu
> sa wyświetlane reklamy. Ale przeszło mi :-)
To raczej zorganizowana działalność wielu usługodawców.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.24 23:54 io
- 05.05.24 13:30 Robert Tomasik
- 05.05.24 15:47 Marcin Debowski
- 05.05.24 20:20 RadosławF
- 05.05.24 22:35 _Master_
- 06.05.24 00:01 Robert Tomasik
- 06.05.24 00:28 Robert Tomasik
- 06.05.24 16:37 _Master_
- 09.05.24 16:38 _Master_
- 09.05.24 17:59 J.F
- 09.05.24 18:02 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia