On Mon, 29 Apr 2024 23:38:29 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 29.04.2024 o 15:30, _Master_ pisze:
>>> Nie jest to zakaz prawomocnym wyrokiem, bo tu by już jego złamanie
>>> było przestępstwem. Natomiast zwrócić uwagę należy, że sama
>>> "pokrzywdzona" może za naruszenie tego zakazu jeszcze go pozwać o
>>> naruszenie dóbr osobistych i tu odszkodowanie może być wielokrotnie
>>> wyższe. Moze się okazać, ze takie działanie jest bardzo mało opłacalne.
>> Dalej nic to nie zmienia. Stanowskiego można pozwać. Myślisz że za
>> złamanie świstka z sądu pójdzie do ciupy?
>
> Niestosowanie się do wyroku sądu, to przestępstwo samo w sobie. Ale
> wyroku, a nie jakiegoś postanowienia.

No, gdyby to było nic, to po co byłyby te różne zabezpieczenia sądowe.

Zresztą na jakiejs podstawie sąd go ukarał (skazał?), wiec widać jest
na to zapis.

No i zobacz np - łapiecie pijanego kierowcę, zabieracie PJ,
i kierowca jezdzic nie moze, mimo, ze zadnego wyroku jeszcze nie ma.

A jak pojedzie, to jaka kara?



J.