On Mon, 14 Sep 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> "adam" <j...@o...maile.com> napisał:
>
>> [...]
>> Paweł, ale ja to wiem - zastanawia mnie tylko od czego Markowi "ręce
>> opadają".
>>
> Dlatego, że skala odwzorowania ma swoja konkretna definicję z której
> jednoznacznie wynika, ze nie zależy ona od rozmiaru filmu/matrycy aparatu
> podczepionego do obiektywu.

Dodajmy:
...i z tego powodu średnio nadaje się np. na wyznacznik "macro".
A powód jest taki, że klasyfikując *zdjęcie*, w sumie mało nas
interesuje co jest pomiędzy obiektem a zdjęciem (w rozumieniu
zdjęcia na wydruku, ew. na ekranie monitora albo na ścianie,
po wylocie z rzutnika).

Przyjęcie "1:1" za wyróżnik, prowadzi do paradoksu: przy kompaktach
"makro" zaczynałoby się dopiero przy kadrach 5 do 7 mm :D

> EKWIWALENTU skali odwzorowania lub EKWIWALENTU ogniskowej dla formatu
> małoobrazkowego

O toto.
Ale to prowadzi za wyznaczenie dla "prawdziwego makro" granicy
w okolicy 36mm szerokości kadru, bez względu na skalę *na matrycy* :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
>>[...] Dokładnie tak.
>>
>> Zaćmienie jakieś miałem, kawa mi dzisiaj nie pomogła ; )
>> [...]
>
> Zatem pozostaje życzyć lepszej kawy:-) Osobiście polacam moją ulubioną
> Prima Impresja.

Dzięki : )
Ale to jednak ciśnienie (1004 hPa z tendencją wzrostową) - wszystko mi się
dzisiaj chrzani, każdą rzecz sprawdzam po dwa razy ; )

adam

do góry