W dniu 22.01.2023 o 15:40, To.Ja pisze:

>> NIc się nie zgadza - znak był b36 (a raczej miał być) a nie B16 (zakaz
>> powyżej pewnej wysokości)
>
> Zwykła pomyłka pisarska

Też tak myślę.

>> wzór znaku b 36 nie przewiduje dodatkowych
>> dopisków na znaku (może być tabliczka pod), do tego jest zakaz postoju a
>> nie zatrzymywania,
>
> Opis znaku B-35 obejmuje również temat zatrzymania powyżej jednej minuty
> "Jeżeli dopuszczone jest zatrzymanie pojazdu na czas dłuższy niż 1 min, na
> znaku należy umieścić napis określający czas dopuszczonego postoju"

Z tym że to był B-35.

> Dodatkowo
> "Zasady umieszczania tego znaku (B-36 SIC.) są analogiczne jak znaku B-35
> (pkt 3.2.36) oraz dotyczą tych samych elementów drogi."


"Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36 dotyczy tej strony drogi, po
której znak się znajduje, z wyjątkiem miejsc, gdzie za pomocą znaku
dopuszcza się postój lub zatrzymanie"

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek w
<news:tqjh4g$6nr$8$Shrek@news.chmurka.net>:

> W dniu 22.01.2023 o 14:22, Jacek pisze:

>>>> Nagminnie spotyka się w moim mieście znak C-16 (droga tylko dla
>>>> pieszych) a pod spodem z tabliczką z napisem "Nie dotyczy rowerów". IMO
>>>> to ewidentne rozszerzenie a nie ograniczenie.
>>> Raczej ograniczenie - znak nie dotyczy rowerów.
>> Pomyśl jeszcze raz. Bez tabliczki mówił że tylko piesi. Z tabliczką mówi
>> że i piesi i rowery. Więc jest to zwiększenie ilości opcji a nie
>> zmniejszenie.

> To ty pomyśl jeszcze raz - bez tabliczki mówi, że jak jesteś na rowerze
> to nie możesz, z tabliczką, że jednak na rowerze możesz. To rozszerza
> czy ogranicza zakaz?

Rozszerza listę, których zakaz nie dotyczy, o z grubsza kierujących rowerami
jednośladowymi)
Nie ogranicza ani nie rozszerza stricte zakazu

BTW, są równie tabliczki, które *ograniczają* listę których zakaz dotyczyę:

<https://goo.gl/maps/UeRxvnQUekBET3Yd9>



--
Tomasz

do góry

Shrek w
<news:tqjin5$6nq$4$Shrek@news.chmurka.net>:

> "Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36 dotyczy tej strony drogi, po
> której znak się znajduje, z wyjątkiem miejsc, gdzie za pomocą znaku
> dopuszcza się postój lub zatrzymanie"

Pokażesz, to miejsce?

Bo [poki co to napisałeś o znakach poziomych, a te czasem to za mało...

--
Tomasz

do góry

W dniu 22.01.2023 o 16:08, To.Ja pisze:

> Rozszerza listę, których zakaz nie dotyczy, o z grubsza kierujących rowerami
> jednośladowymi)

Czyli ogranicza działanie znaku.

> <https://goo.gl/maps/UeRxvnQUekBET3Yd9>

bo jest przewidziane rozporządzeniem

Umieszczona pod znakami, o których mowa w ust. 2, tabliczka z napisem
,,Dotyczy także" i symbolem osoby niepełnosprawnej, określonym na
tabliczce T-29, wskazuje, że znaki te obowiązują również osoby, o
których mowa w art. 8 ust. 1 i 2 ustawy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.01.2023 o 16:10, To.Ja pisze:

> Pokażesz, to miejsce?

NIe - bo po pierwsze mam już jednego wielbiciela ntej grupie co chciał
się ze mną na solo umówić w realu, a po drgie nie ma aktualnego w g-m.

> Bo [poki co to napisałeś o znakach poziomych, a te czasem to za mało...

Jest wyznaczone znakami poziomymi. Pionowego nie ma.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek w
<news:tqjk32$6nr$10$Shrek@news.chmurka.net>:

>> Bo [poki co to napisałeś o znakach poziomych, a te czasem to za mało...
> Jest wyznaczone znakami poziomymi. Pionowego nie ma.

To narysuj jak to wygląda schematycznie...

--
Tomasz

do góry

W dniu Sun, 22 Jan 2023 15:27:29 +0100, użytkownik Shrek napisał:

> To rozszerza czy ogranicza zakaz?

Chwila. Mówimy o rozszerzaniu znaku czy o rozszerzaniu zakazu? :)
Precyzja wysoce wskazana.
Staram się wykazać że bez wzgledu na to czy "rozszerzamy" znak czy zakaz,
pojęcie rozszerzenia jest na tyle nieprecyzyjne że nie można go z sensem
stosować. Ale powołałeś je do istnienia w tym wątku, więc się wytłumacz
skąd je wziąłeś, bo IMO bardzo wątpliwe by prawnicy uklecili taki gniot.



--
Jacek

do góry

W dniu 22.01.2023 o 16:26, Jacek pisze:

> Chwila. Mówimy o rozszerzaniu znaku czy o rozszerzaniu zakazu? :)
> Precyzja wysoce wskazana.
> Staram się wykazać że bez wzgledu na to czy "rozszerzamy" znak czy zakaz,
> pojęcie rozszerzenia jest na tyle nieprecyzyjne że nie można go z sensem
> stosować. Ale powołałeś je do istnienia w tym wątku, więc się wytłumacz
> skąd je wziąłeś, bo IMO bardzo wątpliwe by prawnicy uklecili taki gniot.

Stąd, że znak nie może wymagać więcej niż rozporządzenie które go
wprowadza.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu Sun, 22 Jan 2023 16:08:32 +0100, użytkownik To.Ja napisał:

> Rozszerza listę,

To samo zastrzeżenie. Zaczynaliśmy od "rozszerzania" znaku, Shrek zrównał
je z rozszerzaniem zakazu a ty zrównujesz z rozszerzaniem listy. Ludzie,
opanujcie się :)
--
Jacek

do góry

Shrek w
<news:tqjk08$6nq$5$Shrek@news.chmurka.net>:

> W dniu 22.01.2023 o 16:08, To.Ja pisze:

>> Rozszerza listę, których zakaz nie dotyczy, o z grubsza kierujących rowerami
>> jednośladowymi)

> Czyli ogranicza działanie znaku.

Nie, cały czas znak oznacza zakaz/nakaz nie oznacza mniejszego/większego
zakazu/nakazu..
Znak działa, tylko podlegający ograniczeniom/rozszerzeniom się zmieniają
poprzez umieszcenie tabliczki/właczenie syren/ itd.,itp.

>> <https://goo.gl/maps/UeRxvnQUekBET3Yd9>

> bo jest przewidziane rozporządzeniem

No i? Ogranicza czy rozszerza listę?

--
Tomasz

do góry