Jakiego rzędu są opóźnienia na gigabitowych swiłczach? Powiedzmy, że
mam wpięte szeregowo 3-4 słicze. Będzie to miało jakikolwiek zauważalny
wpływ na prędkość? Coś innego?

--
Marcin

do góry

W dniu 30.10.2018 o 12:36, Marcin Debowski pisze:
> Jakiego rzędu są opóźnienia na gigabitowych swiłczach? Powiedzmy, że
> mam wpięte szeregowo 3-4 słicze. Będzie to miało jakikolwiek zauważalny
> wpływ na prędkość? Coś innego?

Zależy od switcha. Są wolniejsze i szybsze, mają różną przepustowość,
zarządzalne mogą priorytetować konkretny ruch lub konkretne porty.

do góry

On 2018-10-30, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
> W dniu 30.10.2018 o 12:36, Marcin Debowski pisze:
>> Jakiego rzędu są opóźnienia na gigabitowych swiłczach? Powiedzmy, że
>> mam wpięte szeregowo 3-4 słicze. Będzie to miało jakikolwiek zauważalny
>> wpływ na prędkość? Coś innego?
>
> Zależy od switcha. Są wolniejsze i szybsze, mają różną przepustowość,
> zarządzalne mogą priorytetować konkretny ruch lub konkretne porty.

Ale jakie to są rzędy wielkosci np. dla jakiś tanich bez zarządzania,
powiedzmy TL-SG105?

--
Marcin

do góry

On Tue, 30 Oct 2018 12:33:34 +0000, Marcin Debowski wrote:
> Ale jakie to są rzędy wielkosci np. dla jakiś tanich bez zarządzania,
> powiedzmy TL-SG105?

Wpływ na szybkość jest zerowy.

Wpływ na latencję natomiast - poniżej milisekundy.

Mateusz

do góry

On 2018-10-30, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
> On Tue, 30 Oct 2018 12:33:34 +0000, Marcin Debowski wrote:
>> Ale jakie to są rzędy wielkosci np. dla jakiś tanich bez zarządzania,
>> powiedzmy TL-SG105?
>
> Wpływ na szybkość jest zerowy.
>
> Wpływ na latencję natomiast - poniżej milisekundy.

Dzięki. Tak mi się na zrowy chłopski rozum wydawało (w końcu jak inaczej
zbudowac większą sieć), ale mam wpiete juz 3 sztuki, a być może będę
musiał dołożyc jeszcze jeden pomiedzy, to wolałem się upewnić.

--
Marcin

do góry

W dniu 31.10.2018 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-10-30, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
>> On Tue, 30 Oct 2018 12:33:34 +0000, Marcin Debowski wrote:
>>> Ale jakie to są rzędy wielkosci np. dla jakiś tanich bez zarządzania,
>>> powiedzmy TL-SG105?
>>
>> Wpływ na szybkość jest zerowy.
>>
>> Wpływ na latencję natomiast - poniżej milisekundy.
>
> Dzięki. Tak mi się na zrowy chłopski rozum wydawało (w końcu jak inaczej
> zbudowac większą sieć), ale mam wpiete juz 3 sztuki, a być może będę
> musiał dołożyc jeszcze jeden pomiedzy, to wolałem się upewnić.

ZTCP, to kiedyś czytałem, że 7 swichy w szeregu to jest maks. ale nigdy
tego nie zweryfikowałem. Nie wiem również, czemu niby tylko tyle.

do góry

On 2018-10-31, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
> W dniu 31.10.2018 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-10-30, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
>>> On Tue, 30 Oct 2018 12:33:34 +0000, Marcin Debowski wrote:
>>>> Ale jakie to są rzędy wielkosci np. dla jakiś tanich bez zarządzania,
>>>> powiedzmy TL-SG105?
>>>
>>> Wpływ na szybkość jest zerowy.
>>>
>>> Wpływ na latencję natomiast - poniżej milisekundy.
>>
>> Dzięki. Tak mi się na zrowy chłopski rozum wydawało (w końcu jak inaczej
>> zbudowac większą sieć), ale mam wpiete juz 3 sztuki, a być może będę
>> musiał dołożyc jeszcze jeden pomiedzy, to wolałem się upewnić.
>
> ZTCP, to kiedyś czytałem, że 7 swichy w szeregu to jest maks. ale nigdy
> tego nie zweryfikowałem. Nie wiem również, czemu niby tylko tyle.

Nie ma to coś wspólnego z TTL (hop limit)?

--
Marcin

do góry

On Wed, 31 Oct 2018 09:24:25 +0000, Marcin Debowski wrote:
> On 2018-10-31, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
>> W dniu 31.10.2018 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2018-10-30, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
>>>> On Tue, 30 Oct 2018 12:33:34 +0000, Marcin Debowski wrote:
>>>>> Ale jakie to są rzędy wielkosci np. dla jakiś tanich bez
>>>>> zarządzania,
>>>>> powiedzmy TL-SG105?
>>>>
>>>> Wpływ na szybkość jest zerowy.
>>>>
>>>> Wpływ na latencję natomiast - poniżej milisekundy.
>>>
>>> Dzięki. Tak mi się na zrowy chłopski rozum wydawało (w końcu jak
>>> inaczej zbudowac większą sieć), ale mam wpiete juz 3 sztuki, a być
>>> może będę musiał dołożyc jeszcze jeden pomiedzy, to wolałem się
>>> upewnić.
>>
>> ZTCP, to kiedyś czytałem, że 7 swichy w szeregu to jest maks. ale nigdy
>> tego nie zweryfikowałem. Nie wiem również, czemu niby tylko tyle.
>
> Nie ma to coś wspólnego z TTL (hop limit)?

TTL to właściwość pakietu IP. Ramka Ethernetowa nie posiada żadnego
analogicznego licznika. Nie ma żadnego limitu dot. ilości switchy przez
które ramka może zostać przełączona. Milion lat temu, kiedy światem
rządziły repeatery i huby a samo pojęcie domeny kolizyjnej powodowało
przerażenie w oczach każdego admina, sprawy miały się inaczej. Ale to
wszystko szczęśliwie jest już dawno za nami.

Mateusz

do góry

On 2018-10-31, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
> On Wed, 31 Oct 2018 09:24:25 +0000, Marcin Debowski wrote:
>> On 2018-10-31, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
>>> ZTCP, to kiedyś czytałem, że 7 swichy w szeregu to jest maks. ale nigdy
>>> tego nie zweryfikowałem. Nie wiem również, czemu niby tylko tyle.
>>
>> Nie ma to coś wspólnego z TTL (hop limit)?
>
> TTL to właściwość pakietu IP. Ramka Ethernetowa nie posiada żadnego
> analogicznego licznika. Nie ma żadnego limitu dot. ilości switchy przez
> które ramka może zostać przełączona. Milion lat temu, kiedy światem
> rządziły repeatery i huby a samo pojęcie domeny kolizyjnej powodowało
> przerażenie w oczach każdego admina, sprawy miały się inaczej. Ale to
> wszystko szczęśliwie jest już dawno za nami.

Aha, czyli switche to tylko poziomie ramki i nic tam w pakietach nie
grzebie. A routery? Nie modyfikują licznika?

--
Marcin

do góry

On Wed, 31 Oct 2018 21:02:57 +0000, Marcin Debowski wrote:
> On 2018-10-31, Mateusz Viste <m...@n...pamietam> wrote:
>> On Wed, 31 Oct 2018 09:24:25 +0000, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2018-10-31, BQB <a...@s...com.invalid> wrote:
>>>> ZTCP, to kiedyś czytałem, że 7 swichy w szeregu to jest maks. ale
>>>> nigdy tego nie zweryfikowałem. Nie wiem również, czemu niby tylko
>>>> tyle.
>>>
>>> Nie ma to coś wspólnego z TTL (hop limit)?
>>
>> TTL to właściwość pakietu IP. Ramka Ethernetowa nie posiada żadnego
>> analogicznego licznika. Nie ma żadnego limitu dot. ilości switchy przez
>> które ramka może zostać przełączona. Milion lat temu, kiedy światem
>> rządziły repeatery i huby a samo pojęcie domeny kolizyjnej powodowało
>> przerażenie w oczach każdego admina, sprawy miały się inaczej. Ale to
>> wszystko szczęśliwie jest już dawno za nami.
>
> Aha, czyli switche to tylko poziomie ramki i nic tam w pakietach nie
> grzebie.

Zgadza się, przełącznik Ethernetowy to urządzenie ograniczające się - jak
sama nazwa wskazuje - do warstwy drugiej, tj. obecnie z reguły sieci
Ethernet. Pojęcie "pakietu" w ogóle nie istnieje w switchowej głowie.
Abstrahuję tu od tzw. "switchy L3" które od kilkunastu lat można ujrzeć w
kolorowych katalogach producentów, bo to nic innego jak małe routerki z
dużą ilością portów, przebrane za switch.

> A routery? Nie modyfikują licznika?

Routery to i owszem, oczywiście. Od tego ten licznik właśnie jest, by
pakiety IP nie zapętlały się zbyt długo w meandrach internetu. Tutaj
maksymalna ilość skoków jest zależna od tego ile sobie zażyczy nadawca (w
granicach do 255 skoków, bo TTL IP to ośmiobitowa wartość). No ale
dyskusja była, zdaje się, o przełącznikach.

Wracając do tematu TTL, to istnieją urządzenia routujące które nie
zmieniają licznika. Urządzenia te czynią tak dlatego, że chcą być
niewidzialne ("stealth"), bo często poza wymuszaniem swojego trasowania
wykonują także szereg innych operacji filtrująco-analizujących (DPI, IDS,
IPS...). Zdarzyło mi się widzieć jak wielo-gigabitowa sieć z takimi
urządzeniami została zabita przez 1 (jeden) błędny pakiet - właśnie przez
brak mechanizmu wykrywania pętli w postaci TTL.

Mateusz

do góry