On 2016-08-28 03:30, Paskonik wrote:
> Użytkownik "Trybun" <C...@j...ru> napisał w wiadomości
> news:57c15ac7$0$15201$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Jestem natomiast pod "dużym wrażeniem" krakusów i ich stosunku do
>> pieszych
>> przechodzących na pasach.. Najwyraźniej ustąpienie im pierwszeństwa nie
>> leży w ich naturze.
>
> Ja zauważam w Szczecinie mnóstwo idiotów zatrzymujących się przed
> przejściem
> pomimo że pieszy miał czekania najwyżej na jedną minutę.

Tak z ciekawości - mógłbyś podać przykładowe miejsca takich zachowań?
Wrzuć najlepiej linka do Street View.

--
Tengu

do góry

On 2016-09-03 10:23, Cavallino wrote:
> W dniu 03.09.2016 o 02:03, laisar pisze:
>> W dniu piątek, 2 września 2016 18:21:20 UTC+2 użytkownik Cavallino
>> napisał:
>>> W dniu 01.09.2016 o 23:41, laisar pisze:
>>>>
>>>> Nie muszą być, żeby tu pisać - w
>>>> http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody nie ma nic o fanbojstwie.
>>>
>>> O kapelusznictwie wojującym też nie.
>>> Czyli dla takich ta grupa nie jest.
>>
>> Jest
>
> Pozwolę sobie zostać przy swoim zdaniu.
>

W kwestii formalnej - należy odróżnić jazdę defensywną od
"kapelusznictwa". Łatwo się pomylić.

--
Tengu

do góry

W dniu 03.09.2016 o 10:21, Cavallino pisze:
> W dniu 02.09.2016 o 19:05, Wiesiaczek pisze:
>
>>> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów - gdy
>>> powstawała ta grupa po prostu nikt inny tu nie pisał, lamerzy nie mieli
>>> ani samochodów, ani internetu (piękne czasy to były....).
>>>
>>> I tak ma zostać.
>>> Dla kapelusznictwa i innego autolamerstwa możecie sobie utworzyć swoją
>>> własną grupę i tak sobie kapeluszyć.
>>>
>>
>> Chłopie! Czy Ciebie już całkiem pojebało?!
>> Sam spierdalaj!
>
> PLONK
> Jeszcze jakiś kapelusz się ujawni i będzie można grupę ze śmiecia
> podczyścić?
>

No to PLONK! :)

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Wiesiaczek wrote:

> W dniu 03.09.2016 o 10:21, Cavallino pisze:
>> W dniu 02.09.2016 o 19:05, Wiesiaczek pisze:
>>
>>>> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów - gdy
>>>> powstawała ta grupa po prostu nikt inny tu nie pisał, lamerzy nie mieli
>>>> ani samochodów, ani internetu (piękne czasy to były....).
>>>>
>>>> I tak ma zostać.
>>>> Dla kapelusznictwa i innego autolamerstwa możecie sobie utworzyć swoją
>>>> własną grupę i tak sobie kapeluszyć.
>>>>
>>>
>>> Chłopie! Czy Ciebie już całkiem pojebało?!
>>> Sam spierdalaj!
>>
>> PLONK
>> Jeszcze jakiś kapelusz się ujawni i będzie można grupę ze śmiecia
>> podczyścić?
>>
>
> No to PLONK! :)

I wojna plonkow się zaczęła.
Zobaczymy jak ciężkie plonkownice wyciągną :)

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 03.09.2016 o 16:36, Tengu pisze:
> On 2016-09-03 10:23, Cavallino wrote:
>> W dniu 03.09.2016 o 02:03, laisar pisze:
>>> W dniu piątek, 2 września 2016 18:21:20 UTC+2 użytkownik Cavallino
>>> napisał:
>>>> W dniu 01.09.2016 o 23:41, laisar pisze:
>>>>>
>>>>> Nie muszą być, żeby tu pisać - w
>>>>> http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody nie ma nic o fanbojstwie.
>>>>
>>>> O kapelusznictwie wojującym też nie.
>>>> Czyli dla takich ta grupa nie jest.
>>>
>>> Jest
>>
>> Pozwolę sobie zostać przy swoim zdaniu.
>>
>
> W kwestii formalnej - należy odróżnić jazdę defensywną od
> "kapelusznictwa". Łatwo się pomylić.

Jeśli efekt jest ten sam - to jak dla mnie nie ma różnicy.
Zwłaszcza jak taki defensywny, będzie trzeszczał, że zależy mu tylko na
prędkości pieszego, bo to znakomicie wpływa na płynność ruchu drogowego.

do góry

W dniu sobota, 3 września 2016 10:23:51 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> W dniu 03.09.2016 o 02:03, laisar pisze:
> > W dniu piątek, 2 września 2016 18:21:20 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> >> W dniu 01.09.2016 o 23:41, laisar pisze:
> >>>
> >>> Nie muszą być, żeby tu pisać - w http://www.usenet.pl/opisy/pl.misc.samochody
nie ma nic o fanbojstwie.
> >>
> >> O kapelusznictwie wojującym też nie.
> >> Czyli dla takich ta grupa nie jest.
> >
> > Jest
>
> Pozwolę sobie zostać przy swoim zdaniu.

Ależ proszę bardzo, ja też - natomiast samej grupie jest przez to bardzo wszystko
jedno (((:


> >> Co do tego czy grupa jest dla fanów motoryzacji, czy dla lamerów
> >
> > Fałszywa alternatywa - te terminy są rozdzielne, a przenoszenie drugiego na inne
dziedziny niż okołokomputerowe to jakieś nowomodne wymysły.
>
> Chodziło o autolamerstwo.

Pisałem: nowomowa d:

do góry

W dniu 05.09.2016 o 23:19, laisar pisze:

>>> Fałszywa alternatywa - te terminy są rozdzielne, a przenoszenie drugiego na inne
dziedziny niż okołokomputerowe to jakieś nowomodne wymysły.
>>
>> Chodziło o autolamerstwo.
>
> Pisałem: nowomowa d:

Dla ścisłości - pisałeś o nowomodzie.....

do góry

W dniu wtorek, 6 września 2016 20:01:53 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> W dniu 05.09.2016 o 23:19, laisar pisze:
> >>
> >> autolamerstwo.
> >
> > Pisałem: nowomowa d:
>
> Dla ścisłości - pisałeś o nowomodzie.....

Nowa moda:
Nowomowa.

do góry