W dniu 2010-04-22 22:11, Andrzej Lawa pisze:

> Co się dzieje, jak usiłujesz wepchnąć taką samą ilość światła na coraz
> mniejszą powierzchnię?

Mrufki zaczynają skwierczeć! ;-P

do góry

q...@g...com pisze:

>
> Ja uparcie twierdze ze mala glebia ostrosci jest wada, i naduzywanym
> dziwactwem.
> Jednak ja sie nie znam na tym artyzmie.
> Pozdrawiam

Może i tak, ale zawsze łatwiej przymknąć jasny, niż rozjaśnić ciemny
obiektyw ;)

do góry

On 22 Kwi, 22:34, Cezary Grądys <c...@w...onet.pl> wrote:
> q...@g...com pisze:

> > Ja uparcie twierdze ze mala glebia ostrosci jest wada, i naduzywanym
> > dziwactwem.
> > Jednak ja sie nie znam na tym artyzmie.
> > Pozdrawiam

> Może i tak, ale zawsze łatwiej przymknąć jasny, niż rozjaśnić ciemny
> obiektyw ;)

No tu bym sie zgodzil, tylko mala uwaga, latwiej wydac 5 stowek, niz 5
tysiecy;-)
Chociaz... duzo ludzi ma obecnie siana pod dostatkiem.
StaM

do góry

> >
> > Z powodu jakich czynnikow wieksza matryca daje lepsza jakosc obrazu?:)
>
> A próbowałeś się zastanowić?
>
> Co się dzieje, jak usiłujesz wepchnąć taką samą ilość światła na coraz
> mniejszą powierzchnię?

No wlasnie, co sie dzieje?:)

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> W dniu 2010-04-22 22:11, Andrzej Lawa pisze:
>
> > Co się dzieje, jak usiłujesz wepchnąć taką samą ilość światła na coraz
> > mniejszą powierzchnię?
>
> Mrufki zaczynają skwierczeć! ;-P

I jakie sa tego nastepstwa?:)

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

romek76 pisze:

>> Co się dzieje, jak usiłujesz wepchnąć taką samą ilość światła na coraz
>> mniejszą powierzchnię?
>
> No wlasnie, co sie dzieje?:)

Jesteś człowiekiem czy też prostym systemem AI bez najdrobniejszych
doświadczeń z życia? Nigdy nie bawiłeś się w skupianie światła na jak
najmniejszej powierzchni?

Myśl!

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Szymon Machel pisze:
>
>> No cóż :) bez obiektywu, mając kliszę zrobię zdjęcie.
>
> Nie zrobisz. Chyba że masz na myśli stykówkę ;)
>
> W fotografii otworkowej też masz de facto obiektyw - choć działający na
> nieco innej zasadzie.

By kiedyś nurt, chyba 'rayogramy', przykładnie przedmiotów do materiału.
Czyli punt na 'materiał'.

Z innej strony, ile frajdy jet w celowaniu przez dobry obiektyw, ile
pracy wyobraźni, ile zdjęc tych najwazniejszych bo w głowie. Tradycyjnie
fotografia przynależy do sztuk trwałych, ale czy jest niemozliwe jakieś
performance, happening, sztuka nietrwała, z użyciem elementów fotografii?

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> romek76 pisze:
>
>> A czy wieksze matryce składają się rowniez z większych pikseli?:)
>>
>
> A geometrię na poziomie choćby szkoły podstawowej waszmość masz
> opanowaną? Mnożenie i dzielenie nie stanowi dla ciebie wielkiej tajemnicy?

Ale moga byc wieksze przestrzenie miedzypikselowe,
czyli piksele nie lezą "bok w bok". Wtedy beda male piksele
na duzej matrycy.
--
A S

do góry

On 22 Kwi, 23:19, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> romek76 pisze:
>
> >> Co się dzieje, jak usiłujesz wepchnąć taką samą ilość światła na coraz
> >> mniejszą powierzchnię?
>
> > No wlasnie, co sie dzieje?:)
>
> Jesteś człowiekiem czy też prostym systemem AI bez najdrobniejszych
> doświadczeń z życia?

To taki wykręt bo nie umiesz uzasadnić swojej tezy, czy też z
definicji jesteś arogantem i lubisz obrażać innych?

do góry

On Apr 22, 7:38 pm, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
>
> > [...]
> > Ja uparcie twierdze ze mala glebia ostrosci jest wada, i naduzywanym
> > dziwactwem.
> >[...]
>
> A ja twierdze, ze takie kategoryczne sady sa bardzo czesto nieuzasadnione i
> naduzywane. (...)

Dokladnie! Sama w sobie mala glebia ostrosci nie jest ani zla, ani
dobra - to tylko narzedzie do osiagniecie jakiegos celu/efektu. I jak
kazdego narzedzia mozna go uzyc dobrze lub zle, umiejetnie lub...
mniej umiejetnie. Ale to juz inna kwestia.

P.

do góry