Rozmyslania nad zakupem TV.
Obecne warunki: domek, wiec brak kablówki.
Sygnał ze zwykłej anteny (1,2, TVN, TVP3 - ok, polsat - troche gorzej.)

Obecnie TV 29 cali, kineskop.

Pytania - czy jak kupie cos porownywalnego wielkoscia ale jednak troche
wiekszego np. 37 to bedzie znaczacy spadek jakosci?

A jak byłby w ogole porównywalny - czyli np. 32 cale?

Rozumiem, ze w chwili obecnej niczego poza 16:9 nie ma sensu kupowac,
ewentualnie zadbac o rozbudowane funkcje zoomowania? (zlwaszca, ze jakies
25% uzywania to DVD)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jakość wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter"
Karol Irzykowski

do góry

Budzik pisze:
> Rozmyslania nad zakupem TV.
> Obecne warunki: domek, wiec brak kablówki.
> Sygnał ze zwykłej anteny (1,2, TVN, TVP3 - ok, polsat - troche gorzej.)
>
> Obecnie TV 29 cali, kineskop.
>
> Pytania - czy jak kupie cos porownywalnego wielkoscia ale jednak troche
> wiekszego np. 37 to bedzie znaczacy spadek jakosci?
>
> A jak byłby w ogole porównywalny - czyli np. 32 cale?
>
> Rozumiem, ze w chwili obecnej niczego poza 16:9 nie ma sensu kupowac,
> ewentualnie zadbac o rozbudowane funkcje zoomowania? (zlwaszca, ze jakies
> 25% uzywania to DVD)
>

to polecam plazme Panasonic, nawet 42 inch.
mają b. dobre tunery i obraz ze zwykłej anteny
bywa lepszy niż na kinolu.





--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

> Obecnie TV 29 cali, kineskop.
> Pytania - czy jak kupie cos porownywalnego wielkoscia ale jednak troche
> wiekszego np. 37 to bedzie znaczacy spadek jakosci?
> A jak byłby w ogole porównywalny - czyli np. 32 cale?
32 cale w formacie 4x3 będzie miało mniejszy obraz od 29 cali CRT.
Raczej 37 cali, choć i w tym wymiarze w zasadzie nie kupisz plazmy, a
jedynie LCD i jeśli tani, to szajsowaty w porównaniu do plasmy. IMHO 42
cale to rozsądne minimum i jeśli z dolnej półki na antenowy analog, to
raczej plazma. Gdybyś wyskrobał z kieszenie troszkę więcej, to poszukałbyś
czegoś z tunerem MPEG-4, a tu w plazmie chyba nędza z wyborem.

do góry

pawell32 <p...@w...pl> napisał(a):

>to polecam plazme Panasonic, nawet 42 inch.
>mają b. dobre tunery i obraz ze zwykłej anteny
>bywa lepszy niż na kinolu.

Moze i bywa, ale ja nie widzialem jeszcze zeby z anteny naziemnej
obraz wygladal lepiej na 42 calowej plazmie niz na 29 crt.

do góry

Kell a pisze:
> pawell32 <p...@w...pl> napisał(a):
>
>> to polecam plazme Panasonic, nawet 42 inch.
>> mają b. dobre tunery i obraz ze zwykłej anteny
>> bywa lepszy niż na kinolu.
>
> Moze i bywa, ale ja nie widzialem jeszcze zeby z anteny naziemnej
> obraz wygladal lepiej na 42 calowej plazmie niz na 29 crt.


sam bylem zaskoczony, kolega kupił nowa plazme Panasonic,
i ma lepszy obraz niż na starym Philipie.


--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "Kell a" <k...@n...com> napisał w wiadomości
news:pvq9951vqa1jpt2vdv9r1egh6acfmfkgl8@4ax.com...
> pawell32 <p...@w...pl> napisał(a):
>
>>to polecam plazme Panasonic, nawet 42 inch.
>>mają b. dobre tunery i obraz ze zwykłej anteny
>>bywa lepszy niż na kinolu.
>
> Moze i bywa, ale ja nie widzialem jeszcze zeby z anteny naziemnej
> obraz wygladal lepiej na 42 calowej plazmie niz na 29 crt.

Z anteny naziemnej niektórzy mogą odbierać cyfrową tv.
I zapewniam Cię że efekt na ekranie crt jest znacznie gorszy niż
gdziekolwiek indziej.

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):

>Rozmyslania nad zakupem TV.
>Obecne warunki: domek, wiec brak kablówki.
>Sygnał ze zwykłej anteny (1,2, TVN, TVP3 - ok, polsat - troche gorzej.)
>
>Obecnie TV 29 cali, kineskop.
>
>Pytania - czy jak kupie cos porownywalnego wielkoscia ale jednak troche
>wiekszego np. 37 to bedzie znaczacy spadek jakosci?

Bedzie. Jak juz to tylko plazma, w LCD bedziesz mocno zawiedziony - chyba
ze bedziesz ogladal obraz z daleka.

>A jak byłby w ogole porównywalny - czyli np. 32 cale?

IMHO zamiana crt 29 cali na 32 plzme/lcd nie ma sensu. Nic nie zyskujesz
w obrazie, wrecz odrwotnie. Chyba, ze argumentami sa miejsce
oraz wejscia cyfrowe w odbiorniku.

>Rozumiem, ze w chwili obecnej niczego poza 16:9 nie ma sensu kupowac,
>ewentualnie zadbac o rozbudowane funkcje zoomowania? (zlwaszca, ze jakies
>25% uzywania to DVD)

Dodatkowo zwroc uwage, ze na 32 calach jak wyswietlisz obraz w proporcjach 4:3
(czesc ludzi uzywa rozciagnietego i ucietego jednoczesnie obrazu 4:3 na odbiorniku
16:9,
ale nie wszystkim pasuje taki znieksztalcony widok), to wielkosc obrazu bedzie
mniejsza niz na 29
crt.

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(a):

>Z anteny naziemnej niektórzy mogą odbierać cyfrową tv.
>I zapewniam Cię że efekt na ekranie crt jest znacznie gorszy niż
>gdziekolwiek indziej.

Dobrze, cyfrowa tv, ale
"Sygnał ze zwykłej anteny (1,2, TVN, TVP3 - ok, polsat - troche gorzej.)
rozumiem jako zwykly analog, do ktorego tylko i wylacznie sie odnioslem.

do góry

pawell32 <p...@w...pl> napisał(a):

>sam bylem zaskoczony, kolega kupił nowa plazme Panasonic,
>i ma lepszy obraz niż na starym Philipie.

A jaki model?

do góry

Tue, 25 Aug 2009 14:19:19 +0000 (UTC), na pl.rec.telewizja, Budzik
napisał(a):

> Rozmyslania nad zakupem TV.
> Obecne warunki: domek, wiec brak kablówki.
> Sygnał ze zwykłej anteny (1,2, TVN, TVP3 - ok, polsat - troche gorzej.)
>
> Obecnie TV 29 cali, kineskop.
>
> Pytania - czy jak kupie cos porownywalnego wielkoscia ale jednak troche
> wiekszego np. 37 to bedzie znaczacy spadek jakosci?
>
> A jak byłby w ogole porównywalny - czyli np. 32 cale?
>
> Rozumiem, ze w chwili obecnej niczego poza 16:9 nie ma sensu kupowac,
> ewentualnie zadbac o rozbudowane funkcje zoomowania? (zlwaszca, ze jakies
> 25% uzywania to DVD)

jak dziala Ci jeszcze dobrze ten 29 cali CRT to do analogu nie ma sensu
zmieniac... ja kupilem 42 cale LCD i doprawdy cierpie jak to ogladam, juz
polroku nie idzie sie przyzwyczaic taki jest obraz kaszaniasty, ...w
drugim pomieszczeniu mam ten stary CRT i czesciej na nim nadal ogladam...

do góry