eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaŚwiat w oczach Lema › Re: Świat w oczach Lema
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.10.138.11.i
    pv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
    From: Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Świat w oczach Lema
    Date: Thu, 21 Mar 2024 20:51:43 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uti34g$3ij$1$Gatto@news.chmurka.net>
    References: <ustbfq$umi$1$pytajacy@news.chmurka.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ut8vot$3km$6$Robert_W@news.chmurka.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <7aVJN.49352$bml7.45964@fx10.ams1>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ut9er4$271$2$Robert_W@news.chmurka.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ut9lq9$7tud$1@dont-email.me>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ut9u4e$9ptl$1@dont-email.me> <utbqvn$c04$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <utcfh8$vvn$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <utd0lm$fg8$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <utehnl$sfu$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <uteqbe$3vh$2$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <utffge$rd0$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <utfh8b$rsj$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <utfq5n$cgb$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <uthg0k$9uv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <uthpla$2b01c$1@dont-email.me>
    <6...@4...net>
    Reply-To: p...@u...edu.p
    NNTP-Posting-Host: 83.10.138.11.ipv4.supernova.orange.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 21 Mar 2024 19:51:44 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Gatto";
    posting-host="83.10.138.11.ipv4.supernova.orange.pl:83.10.138.11";
    logging-data="3667"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:SciELrCn48mhVRCK426x7EkqTto=
    sha256:s6vwoze7m+PiFGu+BeV1UlmqfnlWRkGjI5ldpcLdYAY=
    sha1:8Tcf/DDVdeYa5/8gHxRi0iHCe3g=
    sha256:NuOJafFkmNQrWJeyCw078dfE8YVKYVH6uctVWMJQovU=
    Content-Language: en-GB, pl
    In-Reply-To: <6...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:790364
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.03.2024 o 18:53, J.F pisze:
    > On Thu, 21 Mar 2024 18:10:01 +0100, Wiesiaczek wrote:
    >> W dniu 21.03.2024 o 15:25, Piotr Gałka pisze:
    >>> W dniu 2024-03-21 o 00:06, io pisze:
    >>>> Więc ja bym nie mówił o antyszczepionkowcach bo takich co nie chcieli
    >>>> w ogóle się szczepić to trochę mało jest. I też nie wiadomo co nimi
    >>>> kieruje. Może mają rację. Przede wszystkim to wszystko zahacza o
    >>>> naturalnie nabytą odporność miast ciągłego aplikowania coraz to nowych
    >>>> panaceówn na to i na owo.
    >>>
    >>> Dla społeczeństwa, jak całości, naturalne nabycie odporności jest
    >>> logicznie uzasadnione (przy tym są jeszcze oszczędności wspólnego
    >>> budżetu na emeryturach).
    >>> Ale jak widzisz, że odbywa się to kosztem prawie losowej eliminacji
    >>> części społeczeństwa to jako jednostka możesz mieć spore wątpliwości, że
    >>> trafi akurat na ciebie.
    >>> Więc jak nie jesteś urodzonym hazardzistą i masz sporą szansę uniknięcia
    >>> ryzyka kosztem zaaplikowania sobie panaceum na to, wybierasz wariant
    >>> obarczony według ciebie mniejszym ryzykiem.
    >>> Ja uważałem, że zaszczepienie się jest mniejszym ryzykiem, niż
    >>> przechorowanie, ale wiem, że niektórzy uważają inaczej.
    >>
    >> A ja wprost przeciwnie, uważam, że przechorowanie jest naturalną
    >> szczepionką przed chorobą i dwa razy przechorowałem (razem z małżonką) i
    >> jestem happy :)
    >
    > Problem w tym, ze choroba się czasem źle kończy.
    >
    > Szczepionki mają piękną karte w historii, ospa, polio, ... wiec
    > dziwi mnie trochę ten ruch antyszczepionkowy. Szczególnie, ze
    > oni sami pewnie byli za młodu szczepieni, i co - zaszkodziło
    > im? No moze i trochę zaszkodziło.

    W szczepieniach chodzi przede wszystkim o niedopuszczenie do rozwoju
    epidemii. Jeśli pojawi się osoba zakażająca i zakazi więcej niż jedną
    inną osobę, to następuje rozwój epidemii. Jeśli procent wyszczepienia
    jest odpowiednio wysoki, to osoby podlegające ewentualnemu zakażeniu nie
    chorują i epidemia nie rozwija się Szczepionka nie musi więc chronić
    stuprocentowo. Celem jest odporność zbiorowa uniemożliwiająca rozwój
    epidemii. A więc mamy do czynienia z zależnością wiralności choroby,
    skuteczności szczepionki i procentu wyszczepienia. Osoby nieszczepione w
    sposób oczywisty korzystają z tego, że inni się zaszczepili. Po prostu
    nie mieli styczności z czynnikiem zakaźnym dzięki szczepieniom.

    P.P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: