W dniu sobota, 7 czerwca 2014 09:39:43 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 06.06.2014 o 22:10 pisze:
> > W dniu piątek, 6 czerwca 2014 21:30:36 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
> >> W dniu 06.06.2014 o 20:37 pisze:

> >> > 4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa
> >> > spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
> >> A w windzie?
> > A w windzie sie jezdzi a nie programuje. Pretensje do wielkiego Bila
> > iz nie dostarcza zadnych narzedzi poza Notatnikiem i Excelem.
> Śmieszny jesteś, pod windą matlab jest płatny a octave chodzi jak chce,
> dziękuję za taką pomoc, wolę libreofice.

"Jednak platforma (systemowa) trochę kreuje świadomość... "
Troche??? Raczej determinuje cale zycie zawodowe ;)

Tak na marginesie :
1) "dziękuję za taką pomoc"
Przecie to nie Ty prosiles o pomoc.

2) "wolę libreofice"
Czy jest to LibreOffice czy M$ Office kwestia jest ta sama :

"(...) spędzanie czasu nad narzędziami zaprojektowanymi
do prowadzenie księgowości."

i dodam od siebie:

Na platformie, ktora srednio nadaja sie do programowania.
Chyba, ze zaistalujesz sobie kolejna "kobyle" Visual Studio
i przerzucisz sie na C++ :)


Pozdrawiam,
jerzy

do góry

On Mon, 9 Jun 2014 05:31:36 -0700 (PDT), j...@g...com wrote:

>Na platformie, ktora srednio nadaja sie do programowania.
>Chyba, ze zaistalujesz sobie kolejna "kobyle" Visual Studio
>i przerzucisz sie na C++ :)

Zeby programowac pod Windows w C++ wcale nie potrzeba Visual Studio
ani innych "kobyl"

A.L.

do góry

W dniu 09.06.2014 o 14:31 <j...@g...com> pisze:

> Tak na marginesie :
> 1) "dziękuję za taką pomoc"
> Przecie to nie Ty prosiles o pomoc.

ale używam exscela właśnie w inżynierskiej robocie, dlatego czułem się
wywołany.

>
> 2) "wolę libreofice"
> Czy jest to LibreOffice czy M$ Office kwestia jest ta sama
Jest róznica i to spora, chociazby w "wadze" i lekkości użycia.

:
>
> "(...) spędzanie czasu nad narzędziami zaprojektowanymi
> do prowadzenie księgowości."
>
> i dodam od siebie:
>
> Na platformie, ktora srednio nadaja sie do programowania.
> Chyba, ze zaistalujesz sobie kolejna "kobyle" Visual Studio
> i przerzucisz sie na C++ :)
A widzisz? masz wąskie horyzonty, bo jest np code:bloks, też C++ ale w
lżejszym wydaniu.

--

Pozdr
Janusz

do góry

On Monday, June 9, 2014 7:13:00 PM UTC+2, janusz_k wrote:
> W dniu 09.06.2014 o 14:31 pisze:
> > "(...) spędzanie czasu nad narzędziami zaprojektowanymi
> > do prowadzenie księgowości."
> >
> > i dodam od siebie:
> > Na platformie, ktora srednio nadaja sie do programowania.
> > Chyba, ze zaistalujesz sobie kolejna "kobyle" Visual Studio
> > i przerzucisz sie na C++ :)
>
> A widzisz? masz wąskie horyzonty,
Nie bo mam waskie horyzonta, ale za to potrafie w przepisac przyklad i
w trzech linikach odebrac dane z portu i przekonwetowac je;)

> bo jest np code:bloks,
Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak
od ludzi.

Co do bublowatosci Octave:

filename = "z-axis_data.bin";
fid = fopen (filename, "r");
[val, count] = fread (fid, Inf, "uint16");
plot ([1:count], val);
fclose (fid);

,gdzie
z-axis_data.bin - ~1.3M probek w uint16

Nawet zoom dziala:)

do góry

On Mon, 9 Jun 2014 11:21:31 -0700 (PDT), j...@g...com wrote:

>
>> bo jest np code:bloks,
>Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak
>od ludzi.

code:blocks to jest IDE - front end a nie kompilator.

Cos wam sie myli, Panowie...

A.L.

do góry

W dniu 2014-06-09 14:31, j...@g...com pisze:
> W dniu sobota, 7 czerwca 2014 09:39:43 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
>> W dniu 06.06.2014 o 22:10 pisze:
>>> W dniu piątek, 6 czerwca 2014 21:30:36 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
>>>> W dniu 06.06.2014 o 20:37 pisze:
>
>>>>> 4) W wiekszosci dystrybucji Linuksowych Octave jak i Python sa
>>>>> spakietowane i nic nie trzeba instalowac oraz dzialaja stabilnie.
>>>> A w windzie?
>>> A w windzie sie jezdzi a nie programuje. Pretensje do wielkiego Bila
>>> iz nie dostarcza zadnych narzedzi poza Notatnikiem i Excelem.
>> Śmieszny jesteś, pod windą matlab jest płatny a octave chodzi jak chce,
>> dziękuję za taką pomoc, wolę libreofice.
>
> "Jednak platforma (systemowa) trochę kreuje świadomość..."
> Troche??? Raczej determinuje cale zycie zawodowe ;)
>
> Tak na marginesie :
> 1) "dziękuję za taką pomoc"
> Przecie to nie Ty prosiles o pomoc.
>
> 2) "wolę libreofice"
> Czy jest to LibreOffice czy M$ Office kwestia jest ta sama :
>
> "(...) spędzanie czasu nad narzędziami zaprojektowanymi
> do prowadzenie księgowości."
>
> i dodam od siebie:
>
> Na platformie, ktora srednio nadaja sie do programowania.
> Chyba, ze zaistalujesz sobie kolejna "kobyle" Visual Studio
> i przerzucisz sie na C++ :)

Można malutki dev-c++. Oryginał przestał być rozwijany, ale jest
Wxdev-c++ i właśnie odkryłem nowy - ponoć niezły Orwell dev-c++


--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2014-06-09 20:37, A.L. pisze:
> On Mon, 9 Jun 2014 11:21:31 -0700 (PDT), j...@g...com wrote:
>
>>
>>> bo jest np code:bloks,
>> Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak
>> od ludzi.
>
> code:blocks to jest IDE - front end a nie kompilator.
>
> Cos wam sie myli, Panowie...

Visual Studio to też jest IDE w dodatku kobyła, tak więc wspominanie o
code:blocks jako alternatywie jest uprawnione.


--
pozdrawiam
MD

do góry

On 10.06.2014 00:22, Mario wrote:
> W dniu 2014-06-09 20:37, A.L. pisze:
>> On Mon, 9 Jun 2014 11:21:31 -0700 (PDT), j...@g...com wrote:
>>
>>>
>>>> bo jest np code:bloks,
>>> Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak
>>> od ludzi.
>>
>> code:blocks to jest IDE - front end a nie kompilator.
>>
>> Cos wam sie myli, Panowie...
>
> Visual Studio to też jest IDE w dodatku kobyła, tak więc wspominanie o
> code:blocks jako alternatywie jest uprawnione.

Jest IDE, ale jest też, a nawet przede wszystkim, kompilatorem.

Możesz choćby używać jako IDE QTcreatora, nadal kompilując
za pomocą MSVC++.

Code block to IDE mogące kompilować kompilatorem: gcc, MSVC++,
clang, borland C++ i paroma innymi, o których nikt nie słyszał.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2014-06-10 00:45, bartekltg pisze:
> On 10.06.2014 00:22, Mario wrote:
>> W dniu 2014-06-09 20:37, A.L. pisze:
>>> On Mon, 9 Jun 2014 11:21:31 -0700 (PDT), j...@g...com wrote:
>>>
>>>>
>>>>> bo jest np code:bloks,
>>>> Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak
>>>> od ludzi.
>>>
>>> code:blocks to jest IDE - front end a nie kompilator.
>>>
>>> Cos wam sie myli, Panowie...
>>
>> Visual Studio to też jest IDE w dodatku kobyła, tak więc wspominanie o
>> code:blocks jako alternatywie jest uprawnione.
>
> Jest IDE, ale jest też, a nawet przede wszystkim, kompilatorem.

Zamiast którego możesz też używać inny kompilator podpięty do tego IDE.

> > Możesz choćby używać jako IDE QTcreatora, nadal kompilując
> za pomocą MSVC++.
>
> Code block to IDE mogące kompilować kompilatorem: gcc, MSVC++,
> clang, borland C++ i paroma innymi, o których nikt nie słyszał.
>
> pzdr
> bartekltg
>
>

Wróć może do miejsca gdzie była mowa o o kobyle Visual Studio i zastanów
się czy autorowi chodziło o kompilator.
Roztrząsanie czy VS to kompilator czy IDE jest mniej więcej tak samo
sensowne jak roztrząsanie czy Linux to kernell czy OS.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 10.06.2014 02:04, Mario wrote:
> W dniu 2014-06-10 00:45, bartekltg pisze:
>> On 10.06.2014 00:22, Mario wrote:
>>> W dniu 2014-06-09 20:37, A.L. pisze:
>>>> On Mon, 9 Jun 2014 11:21:31 -0700 (PDT), j...@g...com wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>> bo jest np code:bloks,
>>>>> Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak
>>>>> od ludzi.
>>>>
>>>> code:blocks to jest IDE - front end a nie kompilator.
>>>>
>>>> Cos wam sie myli, Panowie...
>>>
>>> Visual Studio to też jest IDE w dodatku kobyła, tak więc wspominanie o
>>> code:blocks jako alternatywie jest uprawnione.
>>
>> Jest IDE, ale jest też, a nawet przede wszystkim, kompilatorem.
>
> Zamiast którego możesz też używać inny kompilator podpięty do tego IDE.
>
>> > Możesz choćby używać jako IDE QTcreatora, nadal kompilując
>> za pomocą MSVC++.
>>
>> Code block to IDE mogące kompilować kompilatorem: gcc, MSVC++,
>> clang, borland C++ i paroma innymi, o których nikt nie słyszał.


> Wróć może do miejsca gdzie była mowa o o kobyle Visual Studio i zastanów
> się czy autorowi chodziło o kompilator.


AL zwrócił Ci uwagę, że C:B to IDE. Zamiast wtedy wyjaśnić, co
dokładnie miałeś na myśli odpowiedziałeś, że "Visual Studio to
też jest IDE" co mocno sugerowało jakieś poplątanie pojęć.

> Roztrząsanie czy VS to kompilator czy IDE jest mniej więcej tak samo
> sensowne jak roztrząsanie czy Linux to kernell czy OS.

No i pewnie znowu myślisz w miarę dobrze, a piszesz tak, że
ciężko się zgodzić. Nie ma żadnego roztrząsania. Jest kompilator
w VS i jest IDE w VS. Obu można używać niezależnie. To są różne
obiekty, tylko rozdawane/sprzedawane w pakiecie.




pzdr
bartekltg

do góry