Wiem że temat może zabrzmieć trochę jak zachęta do flejma, ale
spróbujcie jednak udzielić merytorycznych odpowiedzi. Zamierzam kupić
nowego smartfona, zrobiłem listę potrzebnych mi aplikacji i do dalszego
wyboru zakwalifikowały się dwie platformy: iOS i Android. Teraz czas na
wybór hardware, zastanawiam się pomiędzy HTC (Sensation, ew. Desire HD)
a iPhone4.
Który smartfon lepiej się sprawdzi pod względem:
- odporności na uszkodzenia ekranu/obudowy (zwłaszcza że często bywam w
"nieprzyjaznych" dla telefonów miejscach typu górskie szlaki czy hale
produkcyjne, a nie chce nosić kilku telefonów na różne okazje).
- czasu działania na baterii (zwłaszcza z włączonym GPSem i UMTS/wifi),
ważna jest także możliwość jak najszybszego doładowania w samochodzie
- jakości GPSa, a konkretnie to jak szybko lokalizuje pozycję bez
wsparcia AGPS
- zasięgu, smartfon często będzie używany w miejscach gdzie nawet 2G
jest słabe
- wyświetlacza czytelnego także w dużym nasłonecznieniu.
Pozostałe teoretyczne parametry typu ilość kolorów, pikseli czy
dostępnych aplikacji są mi obojętne - jak wyżej pisałem będzie używane
konkretny zestaw software, nie jestem też fanboyem Apple ani Googla.
Smartfon poprostu ma jak najlepiej robić swoją robotę. Co byście doradzili?

pozdrawiam

do góry

Piotr wrote:
> a iPhone4. Który smartfon lepiej się sprawdzi pod względem: -
> odporności na uszkodzenia ekranu/obudowy (zwłaszcza że często bywam w
> "nieprzyjaznych" dla telefonów miejscach typu górskie szlaki czy hale
> produkcyjne, a nie chce nosić kilku telefonów na różne okazje).

Nie wchodząc w kwestię wojnę A-G zobacz jak ci się podoba Morotola DEFY.
Spełni przede wszystkim wymóg odporności bez specjalnej utraty
funkcjonalności.

rgrds,
Jakub

do góry

W dniu So 10 09 2011 15:52, Piotr pisze:

> - odporności na uszkodzenia ekranu/obudowy (zwłaszcza że często bywam w
> "nieprzyjaznych" dla telefonów miejscach typu górskie szlaki czy hale
> produkcyjne, a nie chce nosić kilku telefonów na różne okazje).

iP4 ma tył ze szkła. To niezbyt odporny materiał na uderzenia/upadki.

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

Dnia Sat, 10 Sep 2011 15:30:39 +0000 (UTC), Jakub Danecki napisał(a):

> Nie wchodząc w kwestię wojnę A-G zobacz jak ci się podoba Morotola DEFY.
> Spełni przede wszystkim wymóg odporności bez specjalnej utraty
> funkcjonalności.

Motorolki mają zablokowany bootloader - żadnych modyfikowanych ROM-ów.
Oryginalnych też nie będzie - Google będzie promowało nowe telefony a nie
starocie. Jak komuś pasuje że ten telefon już zawsze będzie taki jak teraz
plus ewentualnie z jeden update - nie ma sprawy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"i zrozumiesz iz BT to takie chodzenie pieszo na drugi koniec miasta po
bułki" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 2011-09-10 17:34, ALEX pisze:
> W dniu So 10 09 2011 15:52, Piotr pisze:
>
>> - odporności na uszkodzenia ekranu/obudowy (zwłaszcza że często bywam w
>> "nieprzyjaznych" dla telefonów miejscach typu górskie szlaki czy hale
>> produkcyjne, a nie chce nosić kilku telefonów na różne okazje).
>
> iP4 ma tył ze szkła. To niezbyt odporny materiał na uderzenia/upadki.

Znajomy właśnie musiał odkupić siostrze - upadł mu zwyczajnie
i pięknie popękał nie tył, a przód. Niby odporny, ale kruchy.
I co komu po tym "szkle glinokrzemianowym", skoro tak łatwo
o jego zniszczenie przy upadku?

do góry

W dniu So 10 09 2011 18:28, Artur Maśląg pisze:

>>> - odporności na uszkodzenia ekranu/obudowy (zwłaszcza że często bywam w
>>> "nieprzyjaznych" dla telefonów miejscach typu górskie szlaki czy hale
>>> produkcyjne, a nie chce nosić kilku telefonów na różne okazje).
>>
>> iP4 ma tył ze szkła. To niezbyt odporny materiał na uderzenia/upadki.
>
> Znajomy właśnie musiał odkupić siostrze - upadł mu zwyczajnie
> i pięknie popękał nie tył, a przód. Niby odporny, ale kruchy.
> I co komu po tym "szkle glinokrzemianowym", skoro tak łatwo
> o jego zniszczenie przy upadku?

Szkło z założenia jest kruche. Twarde, ale kruche. Pytaj stiva, to on
wymyślił emejzin szkło do iP.

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

Dnia Sat, 10 Sep 2011 18:31:45 +0200, ALEX napisał(a):

> Szkło z założenia jest kruche. Twarde, ale kruche. Pytaj stiva, to on
> wymyślił emejzin szkło do iP.

Nie on wymyślił, tylko firma Corning Glass:
http://www.corninggorillaglass.com/

Dżobs natomiast wymyślił, że produkt za 700 baksów jest na tyle tani, że
trzeba na nim oszczędzać. W dodatku reklamując super wytrzymałe amejzing
szkło obudowy, trzeba mówić tylko pół prawdy, bo amejzing jest tylko pół
obudowy - przednie.
Tylna ścianka jest ze zwykłego hartowanego szkła, przecudnie się rysuje
nawet pyłem pod kondonem. Pęka równie przecudnie, na szczęście chiński
przemysł staje na wysokości zadania - na ebayu czy dealextreme są tysiące
różnych zamienników, również metalowe.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"wszystkie Androidy razem wziete to blad statystyczny"- Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 2011-09-10 18:31, ALEX pisze:
> W dniu So 10 09 2011 18:28, Artur Maśląg pisze:
>
>>>> - odporności na uszkodzenia ekranu/obudowy (zwłaszcza że często bywam w
>>>> "nieprzyjaznych" dla telefonów miejscach typu górskie szlaki czy hale
>>>> produkcyjne, a nie chce nosić kilku telefonów na różne okazje).
>>>
>>> iP4 ma tył ze szkła. To niezbyt odporny materiał na uderzenia/upadki.
>>
>> Znajomy właśnie musiał odkupić siostrze - upadł mu zwyczajnie
>> i pięknie popękał nie tył, a przód. Niby odporny, ale kruchy.
>> I co komu po tym "szkle glinokrzemianowym", skoro tak łatwo
>> o jego zniszczenie przy upadku?
>
> Szkło z założenia jest kruche. Twarde, ale kruche. Pytaj stiva, to on
> wymyślił emejzin szkło do iP.

:)

http://www.apple.com/pl/iphone/design/

"Specjalne szkło

Zaawansowane rozwiązania techniczne zastosowane w telefonie iPhone 4 są
dobrze chronione pod dwoma panelami ze szkła glinokrzemianowego --
takiego samego, jak używane w szybach śmigłowców i szybkich pociągów.
Zastosowane szkło -- wzmocnione tak, aby było 20-krotnie sztywniejsze i
30-krotnie twardsze niż plastik -- charakteryzuje się wyjątkową
wytrzymałością i odpornością na zarysowania. I dobrze nadaje się do
recyklingu."

Recycling jak najbardziej pożądany ;)

do góry

W dniu 2011-09-10 18:37, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 10 Sep 2011 18:31:45 +0200, ALEX napisał(a):
>
>> Szkło z założenia jest kruche. Twarde, ale kruche. Pytaj stiva, to on
>> wymyślił emejzin szkło do iP.
>
> Nie on wymyślił, tylko firma Corning Glass:
> http://www.corninggorillaglass.com/
>
> Dżobs natomiast wymyślił, że produkt za 700 baksów jest na tyle tani, że
> trzeba na nim oszczędzać. W dodatku reklamując super wytrzymałe amejzing
> szkło obudowy, trzeba mówić tylko pół prawdy, bo amejzing jest tylko pół
> obudowy - przednie.
> Tylna ścianka jest ze zwykłego hartowanego szkła, przecudnie się rysuje
> nawet pyłem pod kondonem. Pęka równie przecudnie, na szczęście chiński
> przemysł staje na wysokości zadania - na ebayu czy dealextreme są tysiące
> różnych zamienników, również metalowe.

Bluźnisz innowierco ;)

http://www.apple.com/pl/iphone/design/

do góry

Dnia Sat, 10 Sep 2011 18:42:49 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

>
> Bluźnisz innowierco ;)
>
> http://www.apple.com/pl/iphone/design/

tak, Dżobs już się postarał, żebym bluźnił: "Due to customer agreements, we
cannot identify all devices that feature Gorilla Glass. Your favorite
device may include Gorilla Glass, even if you don't see it listed."

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"PS3 nie zostało złamane NIGDY a kasy do ugrania na piractwie wiecej niz w
Cydii prawda? Wiec nie mow hoooop" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry