Gdy zobaczylem pierwsze zdjecia tego Canona pomyslalem: aparat nie ma
szans, glebokosc zapewne ma zblizona do nexa ze skladanym zoomem...
Jednak parametry obiektywu sa bardzo dobre, przynajnmiej na papierze,
matryca zas rozmiarem bardzo blisko aps-c. Ciekaw jestem jak wypadnie w
testach. Tu troche info:
http://www.spidersweb.pl/2014/02/canon-nowe-premiery
.html

do góry

W dniu 13.02.2014 20:57, atm pisze:
> Gdy zobaczylem pierwsze zdjecia tego Canona pomyslalem: aparat nie ma
> szans, glebokosc zapewne ma zblizona do nexa ze skladanym zoomem...
> Jednak parametry obiektywu sa bardzo dobre, przynajnmiej na papierze,
> matryca zas rozmiarem bardzo blisko aps-c. Ciekaw jestem jak wypadnie w
> testach. Tu troche info:
> http://www.spidersweb.pl/2014/02/canon-nowe-premiery
.html

24/F2.8-120/F3,8 mm w kompakcie za takie pieniądze? Prędzej czy później
segment lusterek umrze. Ku temu to wszystko zmierza.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

On 2014-02-13 20:57, atm wrote:
> Gdy zobaczylem pierwsze zdjecia tego Canona pomyslalem: aparat nie ma
> szans, glebokosc zapewne ma zblizona do nexa ze skladanym zoomem...
> Jednak parametry obiektywu sa bardzo dobre, przynajnmiej na papierze,
> matryca zas rozmiarem bardzo blisko aps-c. Ciekaw jestem jak wypadnie w
> testach. Tu troche info:
> http://www.spidersweb.pl/2014/02/canon-nowe-premiery
.html

Pierwsze zdjecia wygladaja calkiem dobrze:
http://www.optyczne.pl/6685-news-Canon_PowerShot_G1_
X_Mark_II_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html

do góry

Am Donnerstag, 13. Februar 2014 23:00:14 UTC+1 schrieb anacron:
> W dniu 13.02.2014 20:57, atm pisze:
>
> > Gdy zobaczylem pierwsze zdjecia tego Canona pomyslalem: aparat nie ma
>
> > szans, glebokosc zapewne ma zblizona do nexa ze skladanym zoomem...
>
> > Jednak parametry obiektywu sa bardzo dobre, przynajnmiej na papierze,
>
> > matryca zas rozmiarem bardzo blisko aps-c. Ciekaw jestem jak wypadnie w
>
> > testach. Tu troche info:
>
> > http://www.spidersweb.pl/2014/02/canon-nowe-premiery
.html
>
>
>
> 24/F2.8-120/F3,8 mm w kompakcie za takie pieniądze? Prędzej czy później
>
> segment lusterek umrze. Ku temu to wszystko zmierza.
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

oczywiscie , ze celowniki lustrzane umra i zostana zastepione elektronicznymi - ta
jak kiedys umarly lustrzanki dwuobiektywowe.
ale nie oznacza to, ze beda mniejsze obiektywy.
Nic nie wskazuje na to aby wielkosc sensora 24*36 mm zostala wyparta przez inne ,
choc jest to bardziej uzasadnione wzgledami historycznymi ( film kinematografizny)
niz technicznymi.

do góry

On 2014-02-13 20:57, atm wrote:
> Gdy zobaczylem pierwsze zdjecia tego Canona pomyslalem: aparat nie ma
> szans, glebokosc zapewne ma zblizona do nexa ze skladanym zoomem...
U mnie może nie mieć szans ponieważ bardzo nie podoba mi się to, że
pokrętło wyboru trybu pracy umieszczono po prawej stronie spustu a nie
po lewej. :-)

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote:

> Gdy zobaczylem pierwsze zdjecia tego Canona pomyslalem: aparat nie ma
> szans, glebokosc zapewne ma zblizona do nexa ze skladanym zoomem...
> Jednak parametry obiektywu sa bardzo dobre, przynajnmiej na papierze,
> matryca zas rozmiarem bardzo blisko aps-c. Ciekaw jestem jak wypadnie
> w testach. Tu troche info:
> http://www.spidersweb.pl/2014/02/canon-nowe-premiery
.html


Kadrowanie na małpę (i wysoka cena) całkowicie kładą ten być może
nawet udany aparat.

Precz z power-zoomami! :)




Typowy mocny aparat dla wakacyjnych pstrykaczy, nie mających nawet
szans zderzyć się z faktem, jak wielkie znaczenie ma ergonomia...



pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry