Witam proszę was o radę.

Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
Z pewnością za jakiś czas go kupię.
Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.

Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
pełna klatka.

Czy AF z I można porównać z 50
Czy AF z II można porównać z 7
AF trójki - to penie najwyższa klasa, a tak z ciekawości czy można go
porównać z Nikonem D3

I interesuje mnie jeszcze jedno porównanie: użyteczne ISO
w 50 za użyteczne uważam jeszcze 1600. Czy I będzie miała użyteczne 3200
W sumie to nie jest dla mnie aż tak istotne.

Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

Jestem ciekaw opinii praktyków

Ariusz

do góry

W dniu 16.01.2013 09:13, Ariusz pisze:
> Witam proszę was o radę.
>
> Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
> Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
> Z pewnością za jakiś czas go kupię.
> Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
> kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
> Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.
>
> Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
> niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
> pełna klatka.
>
> Czy AF z I można porównać z 50
> Czy AF z II można porównać z 7
> AF trójki - to penie najwyższa klasa, a tak z ciekawości czy można go
> porównać z Nikonem D3
>
> I interesuje mnie jeszcze jedno porównanie: użyteczne ISO
> w 50 za użyteczne uważam jeszcze 1600. Czy I będzie miała użyteczne 3200
> W sumie to nie jest dla mnie aż tak istotne.
>
> Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
> tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.
>
> Jestem ciekaw opinii praktyków
>
> Ariusz

No nikt nie pomoże

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

do góry

W dniu 2013-01-16 09:13, Ariusz pisze:
> Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
> tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

Do takich celów wysokie iso, duża dynamika jak i w ogóle pośpiech są
zbędne, więc wystarczy cokolwiek, w szczególności pierwsza piątka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

Dnia 16.01.2013 Ariusz <a...@p...onet.pl> napisał/a:
> Witam proszę was o radę.
>
> Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
> Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
> Z pewnością za jakiś czas go kupię.
> Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
> kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
> Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.
>
> Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
> niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
> pełna klatka.

Mam 50d i 5dmk2

> Czy AF z I można porównać z 50

Tu nie wiem

> Czy AF z II można porównać z 7

7 ma lepszy od 5d2 i 50 ma lepszy od 5d2.

Ogólnie AF to najgorszy element 5d2 IMO, matryca za to bije 7 i 50 bez 2
zdań. Jeżeli w 50d narzekasz na AF to w 5d2 będziesz płakał, niestety.

> AF trójki - to penie najwyższa klasa, a tak z ciekawości czy można go
> porównać z Nikonem D3

To nie wiem, trójki nawet nie widziałem przez szybkę ;)

> I interesuje mnie jeszcze jedno porównanie: użyteczne ISO
> w 50 za użyteczne uważam jeszcze 1600. Czy I będzie miała użyteczne 3200
> W sumie to nie jest dla mnie aż tak istotne.

W 5d2 spokojnie używam 6400 bez najmniejszych problemów, wyżej już ostrożnie,
ale w wielu zastosowaniach nie boję się go wyżej użyć - np jasno a trzeba
1/2000 (sport)

> Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
> tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

6m to kupa miejsca! Sam w studio mam mniej. Popiersie ze 100mm/2.8is jest czad,
do pełnej postaci 35mm/2 super.

Co do światła nie wiem co tam masz, ale u mnie na quantuum - o ile na 50d mogę
syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne jest
dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.

do góry

> o ile na 50d mogę
> syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne
> jest
> dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.

Jak to możliwe, że na kablu nie możesz błyskać na 1/200?
Ja błyskałem na 1/250 bo takie miało X moje body.
To, że na tanim radiowym triggerze nie da rady to wiadomo ale na kablu?

Q

do góry

Dnia 23.01.2013 quent <x...@x...com> napisał/a:
>> o ile na 50d mogę
>> syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne
>> jest
>> dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.
>
> Jak to możliwe, że na kablu nie możesz błyskać na 1/200?
> Ja błyskałem na 1/250 bo takie miało X moje body.
> To, że na tanim radiowym triggerze nie da rady to wiadomo ale na kablu?

To już nie wiem, piszę jak jest, 50d zarówno na kablu jak i na tym radiowym
wyzwalaczu idzie 1/200 a 5d2 nie daje rady. Może kwestia lamp, ale mam ich
4 sztuki, 2 modele 600 + 2 modele 600 dualpower i zawsze tak samo.

do góry

W dniu 23.01.2013 11:06, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 16.01.2013 Ariusz <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>> Witam proszę was o radę.
>>
>> Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
>> Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
>> Z pewnością za jakiś czas go kupię.
>> Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
>> kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
>> Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.
>>
>> Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
>> niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
>> pełna klatka.
>
> Mam 50d i 5dmk2
>
>> Czy AF z I można porównać z 50
>
> Tu nie wiem
>
>> Czy AF z II można porównać z 7
>
> 7 ma lepszy od 5d2 i 50 ma lepszy od 5d2.

No to faktycznie kicha z tym AF z tego co wiem I miała prawie taki sam
AF jak II
>
> Ogólnie AF to najgorszy element 5d2 IMO, matryca za to bije 7 i 50 bez 2
> zdań. Jeżeli w 50d narzekasz na AF to w 5d2 będziesz płakał, niestety.
>

Zazwyczaj używam tylko centralnego AF, w studiu mam czas i możliwość
powtórek.



>> Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
>> tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.
>
> 6m to kupa miejsca! Sam w studio mam mniej. Popiersie ze 100mm/2.8is jest czad,
> do pełnej postaci 35mm/2 super.
>
Przy pełnej klatce to z pewnością inaczej wygląda.


> Co do światła nie wiem co tam masz, ale u mnie na quantuum - o ile na 50d mogę
> syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne jest
> dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.
>

Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp.
systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem
różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.


Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

do góry

Dnia 23.01.2013 Ariusz <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>
> Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp.
> systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem
> różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.
>
>
> Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III

Ja bym się tak z tą I nie spieszył. Kupisz raczej mocno wypsztykaną puszkę,
a nie wiem czy pełna klatka zrekompensuje naprawdę niezłą, nowszą matrycę z
50d czy 7d. Mk2 pochodzi już tego okresu co 50d, a 5dmk1 to technologia z
czasów 20d, 350d.
Ja bym zbierał do III tym bardziej jak masz 50 i 7, to bym dozbierał i
zmienił 50 na 5d3.

Nie chcę mieszać ale jest teraz jeszcze 6d ;)

do góry

W dniu 23.01.2013 13:47, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 23.01.2013 Ariusz <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>>
>> Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp.
>> systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem
>> różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.
>>
>>
>> Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III
>
> Ja bym się tak z tą I nie spieszył. Kupisz raczej mocno wypsztykaną puszkę,
> a nie wiem czy pełna klatka zrekompensuje naprawdę niezłą, nowszą matrycę z
> 50d czy 7d. Mk2 pochodzi już tego okresu co 50d, a 5dmk1 to technologia z
> czasów 20d, 350d.
> Ja bym zbierał do III tym bardziej jak masz 50 i 7, to bym dozbierał i
> zmienił 50 na 5d3.
>
> Nie chcę mieszać ale jest teraz jeszcze 6d ;)
>

Czekam na II - pożyczy mi znajomy do testów będę miał porównanie czy
lepiej kupić pełną klatkę, czy może lepiej do tego co mam jakiś inny
obiektyw.

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

do góry

Dnia 24.01.2013 Ariusz <a...@p...onet.pl> napisał/a:
> W dniu 23.01.2013 13:47, Sergiusz Rozanski pisze:
>> Dnia 23.01.2013 Ariusz <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>>>
>>> Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp.
>>> systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem
>>> różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.
>>>
>>>
>>> Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III
>>
>> Ja bym się tak z tą I nie spieszył. Kupisz raczej mocno wypsztykaną puszkę,
>> a nie wiem czy pełna klatka zrekompensuje naprawdę niezłą, nowszą matrycę z
>> 50d czy 7d. Mk2 pochodzi już tego okresu co 50d, a 5dmk1 to technologia z
>> czasów 20d, 350d.
>> Ja bym zbierał do III tym bardziej jak masz 50 i 7, to bym dozbierał i
>> zmienił 50 na 5d3.
>>
>> Nie chcę mieszać ale jest teraz jeszcze 6d ;)
>>
>
> Czekam na II - pożyczy mi znajomy do testów będę miał porównanie czy
> lepiej kupić pełną klatkę, czy może lepiej do tego co mam jakiś inny
> obiektyw.

W sumie od kiedy mam pełną klatkę i cropa, to tak jakby mi przybyło 2x więcej
szkieł :) 100mm to fajny portret dla 5dmk2 i tele dla 50d. Szkoda mi tylko
10-22 że się do 5d nie wkręca ;)

do góry