Kupiłem książkę:
http://helion.pl/ksiazki/swiatla-ujecie-retusz-od-pu
stego-studia-do-gotowej-fotografii-scott-kelby,swujr
e.htm

Czytam o retuszu zdjęć. Autor bardzo często używa funkcji w Camera Raw o
nazwie "recovery". Można ją zobaczyć tu:

http://pdf.helion.pl/swujre/swujre.pdf

na 11tej stronie pod suwakiem exposure. Opcja służy do automatycznego
maskowania wypalonych pikseli. Nie widziałem czegoś takiego. Pod spodem
jest "fill light". Również czegoś takiego nie widziałem. O co tu chodzi?


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Rzecze Marek:

> na 11tej stronie pod suwakiem exposure. Opcja służy do automatycznego
> maskowania wypalonych pikseli. Nie widziałem czegoś takiego. Pod spodem
> jest "fill light". Również czegoś takiego nie widziałem. O co tu chodzi?

Recovery było w okolicach 5.4, ale w nowych algorytmach chyba już tego nie
ma.

Zresztą nigdy nie działało zbyt dobrze.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

W dniu 2013-03-16 22:43, Marek pisze:

> na 11tej stronie pod suwakiem exposure. Opcja służy do automatycznego
> maskowania wypalonych pikseli. Nie widziałem czegoś takiego. Pod spodem
> jest "fill light". Również czegoś takiego nie widziałem. O co tu chodzi?

Chodzi o to, że nikt nie ma szklanej kuli, żeby wiedzieć jaką wersją
ACRa dysponujesz.


--
marcin

do góry

W dniu 2013-03-16 23:12, mt pisze:

> Chodzi o to, że nikt nie ma szklanej kuli, żeby wiedzieć jaką wersją
> ACRa dysponujesz.

Najnowszą.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Marek <p...@s...com> writes:

> na 11tej stronie pod suwakiem exposure. Opcja służy do automatycznego
> maskowania wypalonych pikseli. Nie widziałem czegoś takiego.

Wiele aparatów ma to wbudowane, można to zrobić też z RAWem. Po prostu,
niektóre piksele świecą same z siebie, trzeba je wymaskować i wypełnić
średnią z ich otoczenia.
Podobnie, mogą być zawsze ciemne albo jeszcze inne.

Można np. zrobić czarne zdjęcie przy dużym ISO i czasie, wtedy od razu
widać białe piksele (one nie muszą być zresztą całkiem zepsute).
Podobnie robi się, albo robiło się kalibrację, takżę np. przy
"winietowaniu".
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 2013-03-16 23:41, Krzysztof Halasa pisze:

> Wiele aparatów ma to wbudowane, można to zrobić też z RAWem. Po prostu,
> niektóre piksele świecą same z siebie, trzeba je wymaskować i wypełnić
> średnią z ich otoczenia.
> Podobnie, mogą być zawsze ciemne albo jeszcze inne.

Fajnie, ale ja nie o to pytam :-)


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-16 23:22, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-16 23:12, mt pisze:
>
>> Chodzi o to, że nikt nie ma szklanej kuli, żeby wiedzieć jaką wersją
>> ACRa dysponujesz.
>
> Najnowszą.

W zasadzie sam sobie odpowiedziałeś. Tak, istnieją różne wersje
CameraRaw, najnowsza różni się od starszych w sposób opisany przez Ciebie.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

W dniu 2013-03-17 11:37, Paweł Pawłowicz pisze:
>
> W zasadzie sam sobie odpowiedziałeś. Tak, istnieją różne wersje
> CameraRaw, najnowsza różni się od starszych w sposób opisany przez Ciebie.

Napisałem trochę zaskoczony gdyż nieczęsto widuje się, że w nowszym
sofcie usuwa się połowę narzędzi z poprzednich wersji. Zwykle kolejne
wersję są bardziej funkcjonalne. Dlatego pomyślałem, że nie o wersję
chodzi tylko o może alternatywny plugin - bardziej rozbudowany wariant.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

In article <ki4n94$bji$2@node2.news.atman.pl>,
Marek <p...@s...com> wrote:

> W dniu 2013-03-17 11:37, Paweł Pawłowicz pisze:
> >
> > W zasadzie sam sobie odpowiedziałeś. Tak, istnieją różne wersje
> > CameraRaw, najnowsza różni się od starszych w sposób opisany przez Ciebie.
>
> Napisałem trochę zaskoczony gdyż nieczęsto widuje się, że w nowszym
> sofcie usuwa się połowę narzędzi z poprzednich wersji. Zwykle kolejne
> wersję są bardziej funkcjonalne. Dlatego pomyślałem, że nie o wersję
> chodzi tylko o może alternatywny plugin - bardziej rozbudowany wariant.

Jest jeszcze jedno - Camera Raw wyswietla sie roznie w zaleznosci od
uzytego programu. Znaczy, np. inaczej w Photoshopie, a inaczej w
Photoshopie Elements. Poderzewam, ze tez inaczej w roznych wersjach
samego Photoshopa.
--
TA

do góry

W dniu 2013-03-17 16:25, Marek pisze:
> Napisałem trochę zaskoczony gdyż nieczęsto widuje się, że w nowszym
> sofcie usuwa się połowę narzędzi z poprzednich wersji. Zwykle kolejne
> wersję są bardziej funkcjonalne. Dlatego pomyślałem, że nie o wersję
> chodzi tylko o może alternatywny plugin - bardziej rozbudowany wariant.

Akurat masz zmianę na lepsze, nowe algorytmy odzysku podprzepaleń (bo
przepaleń nie da się odzyskać - tam nic nie ma) są lepsze, poza tym
zniknęły problemy z mocno zakrzywianymi kontrastami (takie nieciekawe
''aureolki'' na krawędziach)
Ale możesz wymusić kompatybilność wsteczną, tylko nie pamiętam dokładnie
gdzie, coś z profilami Adobe 2003 czy jakoś tak, nie mogę tego znaleźć,
raz tylko ''kliknęło mi się''. Jednakże nie ma sensu.

Brakuje za to suwaczka jasności, tzn. wygody jego istnienia, bo nijak
jego brak nie wpływa na jakość obróbki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

do góry