Witam :).

Czy wszystkie ww. filtry maja zabarwiona tylko jedna polowe, a druga nie jest
zabarwiona? Czy tez sa filtry polowkowe dwubarwne?
Jedno zrodlo podaje to pierwsze, drugie to drugie.

Prosze o informacje fachowa:)

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 24.04.2010 romek76 <r...@o...eu> napisał/a:
> Witam :).
>
> Czy wszystkie ww. filtry maja zabarwiona tylko jedna polowe, a druga nie jest
> zabarwiona? Czy tez sa filtry polowkowe dwubarwne?
> Jedno zrodlo podaje to pierwsze, drugie to drugie.
>
> Prosze o informacje fachowa:)

szukaj cokin, dwubarwne (dwa, jeden przez drugi), niesymetryczne itd.
wkręcane połówki są słabe w możliwościach.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

> szukaj cokin, dwubarwne (dwa, jeden przez drugi), niesymetryczne itd.
> wkręcane połówki są słabe w możliwościach.

Dziekuje, Sergiusz :),

R



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Sat, 24 Apr 2010 16:31:54 +0200, romek76 napisał(a):

> Czy wszystkie ww. filtry maja zabarwiona tylko jedna polowe, a druga nie jest
> zabarwiona? Czy tez sa filtry polowkowe dwubarwne?
> Jedno zrodlo podaje to pierwsze, drugie to drugie.

W starym katalogu Cokina nie ma - to się realizuje wkładając do holdera dwa
wybrane filtry połówkowe i ustawiając je odpowiednio względem siebie.

Pozdrawiam

do góry

> W starym katalogu Cokina nie ma - to się realizuje wkładając do holdera dwa
> wybrane filtry połówkowe i ustawiając je odpowiednio względem siebie.

Tylko po co do cyfry, jak jest photoshop - tylko polaryzacyjny jest
nie do zastąpienia!

pozdrawiam
Les

do góry

Dnia Sun, 25 Apr 2010 07:40:44 -0700 (PDT), Les napisał(a):

> Tylko po co do cyfry, jak jest photoshop - tylko polaryzacyjny jest
> nie do zastąpienia!

Hobby polega na tym że się robi co się lubi, a nie to co jest najprostsze
;-) Są tacy co fotografują cyfrowo ale maję wstręt do programów
graficznych.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Les napisał(a):

> Tylko po co do cyfry, jak jest photoshop - tylko polaryzacyjny jest
> nie do zastąpienia!

Jak górę zdjęcia masz prześwietloną a dół niedoświetlony to jak
chciałbys w tym photoshopie zasymulować użycie szarej połówki? Równie
dobrze możesz od razu zamiast robić zdjęcie, narysować sobie obrazek ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

On 25 Kwi, 16:40, Les <s...@p...fm> wrote:
> Tylko po co do cyfry, jak jest photoshop - tylko polaryzacyjny jest
> nie do zastąpienia!

Chyba taki filtr jest tańszy niż photoshop.

do góry

Dnia 25.04.2010 Les <s...@p...fm> napisał/a:
>> W starym katalogu Cokina nie ma - to się realizuje wkładając do holdera dwa
>> wybrane filtry połówkowe i ustawiając je odpowiednio względem siebie.
>
> Tylko po co do cyfry, jak jest photoshop - tylko polaryzacyjny jest
> nie do zastąpienia!

i raytracing zamiast gwiazdki i hdr zamiast półszarego, a infrared?

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Sergiusz Rozanski wrote:
> Dnia 25.04.2010 Les <s...@p...fm> napisał/a:
>>> W starym katalogu Cokina nie ma - to się realizuje wkładając do holdera dwa
>>> wybrane filtry połówkowe i ustawiając je odpowiednio względem siebie.
>> Tylko po co do cyfry, jak jest photoshop - tylko polaryzacyjny jest
>> nie do zastąpienia!
>
> i raytracing zamiast gwiazdki i hdr zamiast półszarego, a infrared?
>

Ostatnio modne jest robienie głębi ostrości blurem, czego efekty są dość
komiczne, nogi będące w tej samej płaszczyźnie ostrości co twarz
zblurowane, natomiast gacie w tle ostre, bo tuż za głową.

wer

do góry