Witam

Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy duzo
wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full wypas lub
2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli ostatecznie
kupie MT?

Pozdrawiam

--
TM

do góry

TM wrote:
> Witam
>
> Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy duzo
> wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full wypas lub
> 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli ostatecznie
> kupie MT?
>
> Pozdrawiam
>
Oj bedziesz zalowal i to mocno. MT to przezytek - szczegolnie w korkach
i generalnie w ruchu miejskim, chyba ze jestes jakims meczennikiem i
lubisz sie umartwiac.Dzisiaj jak ktos chce biegami mieszac to kupuje cos
z lopatkami przy kierownicy a nie z pala w podlodze.

Kup AT i z usmiechem politowania bedziesz patrzyl na nieszczesnikow
zmuszonych do pompowania sprzegla i mieszania pala co kilkanascie
sekund. Ty, z AT, z jedna raczka na kierownicy (prawa czy lewa do
wyboru) tylko przesuniesz stope odrobine i zaleznie czy nacisniesz gaz
czy hamulec, albo jedziesz albo stoisz.
Kto raz przejechal sie w godzinach szczytu po miescie autem z AT nigdy
nie zamieni tego na MT.

Czasy kiedy AT palily wiecej niz MT juz dawno minely. Tak naprawde to AT
czesto pala odrobine mniej (okolo 0,5l/100) niz MT, bo w przeciwienstwie
do czlowieka komputer bez przerwy dobiera najwlasciwsze przelozenie do
warunkow jazdy.

Kombi jest ciezsze, AT wazy odrobine wiecej, full wypas tez wazy wiecej
niz wersja podstawowa - wiec wiecej paliwa. Roznice w spalaniu moze
robic pojemnosc silnika, ale..... przy takiej niewielkiej roznicy nie
powinno miec to specjalnego znaczenia - chyba ze ten 2.0 to zupelnie
inny, nowszy, itd.
Zauwaz tez ze sa sytuacje gdy mniejszy silnik musi pracowac ciezej zeby
utrzymac te sama szybkosc jazdy co silnik wiekszy. Znaczy to tyle, ze
wiekszy moze pracowac w zakresie optymalnych obrotow w czasie kiedy maly
jest zylowany do granic mozliwosci co oczywiscie ma zasadnicze znaczenie
przy pompie.

do góry

TM pisze:
> Witam
>
> Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy duzo
> wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full wypas lub
> 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli ostatecznie
> kupie MT?
>
> Pozdrawiam
>

akurat ten 2.4 jest bardzo udany w hondzie, wysoka kultura pracy,
elastycznosc.. 2.0 niestety jest za slaby na ten samochod
mowie o Accordzie VII-gen, nie wiem jak tam "wyzej" (2008 czy 09 - do dzis)

R

do góry

"TM" <t...@o...pl> wrote in message
news:20100629224956.3b1181b2.trele.molere@op.pl...
> Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy duzo
> wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full wypas lub
> 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli ostatecznie
> kupie MT?

Bedziesz zalowal.

do góry

Uzytkownik "TM" <t...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:20100629224956.3b1181b2.trele.molere@op.pl...
> Witam
>
> Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy duzo
> wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full wypas lub
> 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli ostatecznie
> kupie MT?
>
Kup se 2.4 i zagazuj. Na forum accorda masz zestawy sprawdzonych instalacji
i zakladów wiec jak poczytasz to nie powinno byc wtopy z LPG.

do góry

On 2010-06-29 22:49, TM wrote:
> Witam
>
> Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy duzo
> wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full wypas lub
> 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli ostatecznie
> kupie MT?

A z jakiego powodu można "żałować AT"? Albo się lubi AT albo nie :)

--
Pozdrawiam,
mgr inż.

do góry

...
> Oj bedziesz zalowal i to mocno. MT to przezytek - szczegolnie w korkach
> i generalnie w ruchu miejskim, chyba ze jestes jakims meczennikiem i
> lubisz sie umartwiac.Dzisiaj jak ktos chce biegami mieszac to kupuje cos
> z lopatkami przy kierownicy a nie z pala w podlodze.
To chyba tylko dla taksówkarzy i emerytów się sprawdza ;-) Oczywiście
przerysowuję, jednak nie można jednoznacznie uznać co jest lepsze? Każdy
powinien się sam zastanowić czy tego właśnie chce?
Z sąsiedniego wątku. To nie Honda, ale doskonale pokazuje o co w tym chodzi:
"Niestety zawiodłem się na dotychczas chwalonej przeze mnie skrzyni PDK. Dwie
911-tki, jedna z nich wyposażona właśnie w PDK, natomiast druga w zwykłą
manualną skrzynię. To wystarczyło, aby przekonać się o wadach tego rozwiązania.
Agresywna jazda pokazała wszystkie słabe punkty dwusprzęgłowej skrzyni. Zmiana
za pomocą nienaturalnych przycisków na kierownicy jest jeszcze to przełknięcia,
jednak reakcje na polecenia kierowcy są często ignorowane, a to już irytujące.
Wystarczy, że o ułamek sekundy za wcześnie naciśniemy redukcję o jeden bieg
(ochrona silnika przed zbyt dużymi obrotami), a komputer nas po prostu
zlekceważy. Wtedy naciskamy go ponownie i tak aż do skutku. Ostatecznie bieg się
zmieni, ale dużo później niż jak zrobilibyśmy to sami w skrzyni manualnej.
Spodziewałem się czegoś lepszego po Porsche."
Pozdrawiam.

Sebastian
http://www.speedyelise.fora.pl/

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Wed, 30 Jun 2010 01:52:11 +0200
newsy_gazeta <n...@g...pl> wrote:

> TM pisze:
> > Witam
> >
> > Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy
> > duzo wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full
> > wypas lub 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli
> > ostatecznie kupie MT?
> >
> > Pozdrawiam
> >
>
> akurat ten 2.4 jest bardzo udany w hondzie, wysoka kultura pracy,
> elastycznosc.. 2.0 niestety jest za slaby na ten samochod
> mowie o Accordzie VII-gen, nie wiem jak tam "wyzej" (2008 czy 09 -
> do dzis)

A konkretnie chodzi o ten:
http://otomoto.pl/honda-accord-salon-polska-bezwypad
ek-C13945076.html

Najbardziej boje sie spalania .. czy to nie bedzie tak, ze albo beda
jadly dzieci albo bedzie "jadla" honda ;) Pewnie skoro zakladam, ze
mnie stac na 2.0 155km to czemu by mnie bylo nie stac na 190km, 2.4 ;)


--
TM

do góry

On 06/30/2010 01:52 AM, newsy_gazeta wrote:
> TM pisze:
>> Witam
>>
>> Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy duzo
>> wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full wypas lub
>> 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli ostatecznie
>> kupie MT?
>> Pozdrawiam
>
> akurat ten 2.4 jest bardzo udany w hondzie, wysoka kultura pracy,
> elastycznosc.. 2.0 niestety jest za slaby na ten samochod
> mowie o Accordzie VII-gen, nie wiem jak tam "wyzej" (2008 czy 09 - do dzis)
>
> R


Za słaby to ty masz mózg żeby pisać do grup dyskusyjnych 155 KM bez
spreżarki i 8.9 do setki to rzeczywiscie muł.

do góry

Uzytkownik "TM" <t...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:20100630151340.adda30b7.trele.molere@op.pl...
> On Wed, 30 Jun 2010 01:52:11 +0200
> newsy_gazeta <n...@g...pl> wrote:
>
>> TM pisze:
>> > Witam
>> >
>> > Mecze ta honde i mecze. Jak wyglada spalanie 2.4 benzyna AT? Czy
>> > duzo wiecej bedzie palil od 2.0 MT? Do wyboru 2.4 AT kombi full
>> > wypas lub 2.0 MT podstawowa .. czy nie bede zalowal tego AT jesli
>> > ostatecznie kupie MT?
>> >
>> > Pozdrawiam
>> >
>>
>> akurat ten 2.4 jest bardzo udany w hondzie, wysoka kultura pracy,
>> elastycznosc.. 2.0 niestety jest za slaby na ten samochod
>> mowie o Accordzie VII-gen, nie wiem jak tam "wyzej" (2008 czy 09 -
>> do dzis)
>
> A konkretnie chodzi o ten:
> http://otomoto.pl/honda-accord-salon-polska-bezwypad
ek-C13945076.html
>
> Najbardziej boje sie spalania .. czy to nie bedzie tak, ze albo beda
> jadly dzieci albo bedzie "jadla" honda ;) Pewnie skoro zakladam, ze
> mnie stac na 2.0 155km to czemu by mnie bylo nie stac na 190km, 2.4 ;)

3 lata jezdzilem 2.0 kombi z reczna skrzynia i czasami 2.4. Mimo róznicy
mocy subiektywnie 2.0 i 2.4 jezdza bardzo podobnie. Reczna skrzynia jest
bardzo przyjemna, automatem nie jezdzilem. Pogugluj sobie moje posty -
kiedys sporo pisalem o wrazeniach, teraz juz srednio pamietam bo to 6 lat
temu bylo ale ogólnie auto bylo poprawne i totalnie niezawodne a wtedy bylem
na nie dosyc mocno nakrecony.

do góry