W dniu 2012-03-15 16:38, to pisze:
> To nie dotyczy tej sytuacji. Nie da się przewidzieć, że kierowca autobusu
> nagle zacznie skręcać, a przy tym założył sobie tak mały margines na
> "zachodzący" tył, że urwie drzwi.

zgadza sie - prawie. kierowca autobusu nie moze przewidziec, ze jakis
idiota oprze drzwi o jego pojazd.
gdyby kornacki polozyl sie pod kola, to rowniez winilbys kierowce
autobusu, ze przejechal dziennikarzyne? mogl przewidziec, ze ktos
polozyl mu sie pod kola. wszak wystarczylo dostrzec w lusterku wystajaca
noge ...

do góry

begin mister

> jak widac na zalaczonym filmie, zle sie upewnil skoro spowodowal
> zagrozenie,

Kierowca autobusu spowodował.

> a autobus mial wystarczajaca ilosc miejsca do wykonania
> skretu w lewo.

Nie miał, skoro zawadził o drzwi otwarte kilka sekund wcześniej.

> nie da sie przewidziec kazdej sytuacji, ktora nas spotka w ruchu (jezeli
> masz prawo jazdy jakiejkolwiek kategorii, albo chociaz karte rowerowa,
> to powinienes to wiedziec).

Wystarczy wiedzieć, że tył autobusu "zachodzi" i kontrolować, czy nic się
nie pojawiło w jego polu rażenia. Nie wiem jak Ty, ale ja bym tego
wymagał od kierowcy autobusu. Zresztą w ostatnich latach było w Warszawie
kilka wypadków tego rodzaju, gdzie kierowca autobusu czy ciężarówki nie
kontrolował, co się dzieje z tylną częścią jego pojazdu i skosił pieszego.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Excite

> Jak by miał zeza rozbieżnego to może obserwować jednocześnie tylko lewą
> i prawą stronę, jednak nie będzie mógł patrzeć co jest przed nim. Czy
> czasami ktoś z ekipy filmującej nie otworzył drzwi.

Człowiek ma pole widzenia ok. 180 stopni, wystarczy na wszystkie lusterka.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2012-03-15 17:01, to pisze:
> Jak nagle zmieni kierunek i w nie wjedzie, to tak.

chyba najwyzsza pora, abys przestal juz sie blaznic.

do góry

W dniu 2012-03-15 17:31, to pisze:
> Kierowca autobusu spowodował.

nie, zagrozenie spowodowal kornacki, ktory otworzyl i pozostawil otwarte
drzwi.

> Nie miał, skoro zawadził o drzwi otwarte kilka sekund wcześniej.

gdyby kornacki kilka sekund wczesniej wlazl pod tylne kolo autobusu, tez
bys obwinial jego kierowce, ze przejechal niewinnego dziennikarzyne
ktory chcial nakrecic material o podwoziach autokarow turystycznych?

> Wystarczy wiedzieć, że tył autobusu "zachodzi" i kontrolować, czy nic się
> nie pojawiło w jego polu rażenia. Nie wiem jak Ty, ale ja bym tego
> wymagał od kierowcy autobusu. Zresztą w ostatnich latach było w Warszawie
> kilka wypadków tego rodzaju, gdzie kierowca autobusu czy ciężarówki nie
> kontrolował, co się dzieje z tylną częścią jego pojazdu i skosił pieszego.

a piesi stali na srodku jezdni przytuleni do autobusu?

do góry

begin mister

> zgadza sie - prawie. kierowca autobusu nie moze przewidziec, ze jakis
> idiota oprze drzwi o jego pojazd.

Nikt niczego nie oparł, to raz. A dwa -- po to ma lusterka, żeby nie
przewidywał, tylko sprawdzał.

> gdyby kornacki polozyl sie pod kola, to rowniez winilbys kierowce
> autobusu, ze przejechal dziennikarzyne? mogl przewidziec, ze ktos
> polozyl mu sie pod kola. wszak wystarczylo dostrzec w lusterku wystajaca
> noge ...

Ale on nie otworzył drzwi na torze jazdy autobusu, bo ten stał, a pod
koniec otwierania toczył się DO PRZODU. To autobus zmienił tor jazdy i
zawadził o drzwi.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin mister

> gdyby kornacki kilka sekund wczesniej wlazl pod tylne kolo autobusu, tez
> bys obwinial jego kierowce, ze przejechal niewinnego dziennikarzyne
> ktory chcial nakrecic material o podwoziach autokarow turystycznych?

To nie jest analogia, gdyby natomiast stał tam gdzie były drzwi i autobus
by go potracił, to także byłaby wina kierowcy autobusu. To oczywiste.

> a piesi stali na srodku jezdni przytuleni do autobusu?

Bez różnicy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2012-03-15 17:48, to pisze:=
> To nie jest analogia, gdyby natomiast stał tam gdzie były drzwi i autobus
> by go potracił, to także byłaby wina kierowcy autobusu. To oczywiste.

to jest analogia. kornackiego pod autobusem nie powinno byc tak samo,
jak tych nieszczesnych drzwi, w miejscu w ktorym sie znalazly.

> Bez różnicy.

chyba tylko ty jej nie widzisz.

do góry

W dniu 2012-03-15 17:47, to pisze:
> Nikt niczego nie oparł, to raz. A dwa -- po to ma lusterka, żeby nie
> przewidywał, tylko sprawdzał.

faktycznie, wiatr mu je wyrwal z rak. trudno obwiniac wiatr, ale glupote
ludzka juz mozna.

> Ale on nie otworzył drzwi na torze jazdy autobusu, bo ten stał, a pod
> koniec otwierania toczył się DO PRZODU. To autobus zmienił tor jazdy i
> zawadził o drzwi.

otworzyl i pozostawil otwarte nie upewniajac sie, ze nie spowoduje to
zagrozenia.

do góry

Wed, 14 Mar 2012 18:00:42 +0100, w <jjqirs$5ep$1@news.vectranet.pl>, Krzysztof
45 <m...@v...pl> napisał(-a):

> Autobus omijał auto z zamkniętymi drzwiami w bezpiecznej odległości, Kornacki
otworzył drzwi i
> zostawił je otwarte na oścież kilka cm od autobusu, który jak by nie było jest w
ruchu. I autobus
> nie Kornacki jest winny. Ciekawe czy kierowca autobusu przyjął mandat.

Dziwny werdykt.

A wydawałoby się, że Kornacki powienien znać na pamięć "zachodzi do 1,5m".

do góry