Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Bo z drugiej strony ... yanosik tez ma traffic, i to chyba w miare
>>> dobry ...
>
>>Co z tego, skoro nawigacje ma tragiczną...
>
> IMO - calkiem znosna.
>
> No i odpalasz dwie nawigacje, dzieki janosikowi wiesz ogolnie, a druga
> prowadzi cie szczegolowo :-)
>
Probowałem kilka razy i to był dramat...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

do góry

Użytkownik "spider"

> Co z tego, skoro nawigacje ma tragiczną...

No nadaje się do jazdy po zakorkowanym mieście które się zna :)
Wtedy może coś podpowiedzieć którędy jechać by ominąć jakiś niecodzienny
korek.
A traffic ma najlepszy ten kto ma najwięcej użytkowników on line,
przydałaby się jakaś kooperacja operatorów by zwiększyć próbkowanie dla
lepszego działania informacji o korkach.
---
Jakich operatorów ?

do góry

W dniu 2017-03-10 o 00:03, re pisze:
> przydałaby się jakaś kooperacja operatorów by zwiększyć próbkowanie dla
> lepszego działania informacji o korkach.
> ---
> Jakich operatorów ?

dostawców rozwiązania zbierających dane o ruchu (google, yanosik,
naviexpert, AM, etc)

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA733DF31038D4budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> Bo z drugiej strony ... yanosik tez ma traffic, i to chyba w
>>>> miare
>>>> dobry ...
>>>Co z tego, skoro nawigacje ma tragiczną...
>
>> IMO - calkiem znosna.
>> No i odpalasz dwie nawigacje, dzieki janosikowi wiesz ogolnie, a
>> druga
>> prowadzi cie szczegolowo :-)
>
>Probowałem kilka razy i to był dramat...

Dawno, niedawno ?
IMO - ma calkiem znosna nawigacje.

No ale ja czesto jezdze po znanych trasach, to moze nie zwracam uwagi
na wady :-)

Czasem moze ci sie wydawac, ze glupia trase wybral ... ale moze
wlasnie korek omija ...

J.

do góry

W dniu 2017-03-10 o 00:03, re pisze:
> A traffic ma najlepszy ten kto ma najwięcej użytkowników on line,

Nie koniecznie, płatne programy korzystają też z innych źródeł, nie
tylko ze swoich użytkowników.

do góry

W dniu 2017-03-09 o 18:46, r...@k...pl pisze:
> Thu, 9 Mar 2017 15:20:24 +0100, w <o9rob7$sca$1@node2.news.atman.pl>, adam
> <a...@a...pl> napisał(-a):
>
>> Na co dzień korzystam z AM na androida, ciągnie wg mnie b.
>> dobrze.
>
> Szczerze to po wielu latach jazdy z AM muszę stwierdzić, że traffic to tam nie
> istnieje -- i chyba od AM wolałbym już Google Maps.

Ja mam z kolei odwrotną opinię, na Googlach naciąłem się kilka razy, na
AM jeszcze nie.

Zielona Góra - Olsztyn, Google ciągną przez Inowrocław i te wszystkie
roboty na 15stce, AM omija wszystko.

Nie tak dawno Kraków - BB, dawniej to kombinowałem różnymi drogami, ale
poniżej 3 godzin nie schodziłem. Teraz AM jakoś tak mnie pociągnęła
bocznymi asfaltami (ale zupełnie nieuciążliwymi), że dojechałem w ok 2
godziny.

AM na Androida, bo zwykła z trafikiem, to nie wiem jak działa.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>> Bo z drugiej strony ... yanosik tez ma traffic, i to chyba w
>>>>> miare
>>>>> dobry ...
>>>>Co z tego, skoro nawigacje ma tragiczną...
>>
>>> IMO - calkiem znosna.
>>> No i odpalasz dwie nawigacje, dzieki janosikowi wiesz ogolnie, a
>>> druga
>>> prowadzi cie szczegolowo :-)
>>
>>Probowałem kilka razy i to był dramat...
>
> Dawno, niedawno ?

Zeszłego lata.

> IMO - ma calkiem znosna nawigacje.
>
To ja nie wiem.
Ustawiłem na próbe kilka celów i yanosik pokazywał znacznie dłuższy czas
dojazdu i inna droge niz droga optymalna która znam.
Z dalszych eksperymentów zrezygnowałem.

> No ale ja czesto jezdze po znanych trasach, to moze nie zwracam uwagi
> na wady :-)
>
No własnie...
Może jak sie juz kawałek pojedzie to prowadzi dobrze.
Ale co jak najwazniejszy jest poczatek...?

> Czasem moze ci sie wydawac, ze glupia trase wybral ... ale moze
> wlasnie korek omija ...

Testowałem porównujac z google.
Czasy z googla były ok, wiec yanosik prowadizł nie wiadomo gdzie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

do góry

Użytkownik "spider"

> przydałaby się jakaś kooperacja operatorów by zwiększyć próbkowanie dla
> lepszego działania informacji o korkach.
> ---
> Jakich operatorów ?

dostawców rozwiązania zbierających dane o ruchu (google, yanosik,
naviexpert, AM, etc)
---
By każdy producent oprogramowania miał dostęp do tych danych musiałbyś z
budżetu państwa sfinansować powstanie takiego systemu.

do góry

Hello adam,

Thursday, March 9, 2017, 3:20:24 PM, you wrote:

>> Dlatego, zamiast tego serwisu, używaj https://traffic.naviexpert.pl/
>> Nawiasem -- trasa przez niego proponowana jest w pewnych godzinach najlepsza,
>> jak widać właśnie aktualnych.
> Google nadają się tylko do wyrobienia orientacji w temacie, do niczego
> innego nie.

Przesadzasz. Parę lat temu, z braku alternatywy, użyłem nawigacji
Google w Czechach. Poradziła sobie doskonale.

> Na co dzień korzystam z AM na androida, ciągnie wg mnie b. dobrze.
> Co prawda za AM trzeba zapłacić, ale wg mnie warto. Są też darmowe,
> które omijają korki, od niedawna Maps ME ma taką możliwość, ale nie
> próbowałem. Google on-line są fatalne.

Nie jest tak źle. Jakby miały ostrzeganie o radarach, to nie trzeba
lepszych. Jedyna wada dla mnie - za wcześnie podaje manewry.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry