Witam,
w sumie piszę tu po raz pierwszy, a przynajmniej na tą grupę :)

Potrzebuje na budowę tani aparat kompaktowy do robienia zdjęć "prac
zakrytych". Jako, że będzie użytkowany na budowie to raczej będzie
szybko się eksploatował, więc co jakiś czas będzie trzeba nowy kupić.

Popatrzyłem po allegro i znalazłem poniższe:
1)
http://allegro.pl/aparat-cyfrowy-kodak-fd3-funsaver-
12mpix-kamera-i2785976675.html
2)
http://allegro.pl/stac-cie-na-12-milonow-pixeli-menu
-w-jezyku-polski-i2798013331.html
3)
http://allegro.pl/nowy-aparat-cyfrowy-fuji-c20-fujif
ilm-silver-i2787584203.html
4)
http://allegro.pl/aparat-canon-a800-10mpix-movie-mac
ro1cm-fv23-sklep-i2774143449.html

Jakby jakieś inne sugerowane to byłbym wdzięczny.

Głównym wyznacznikiem jest aby szybko ładowała się lampa błyskowa i była
gotowość wykonania zdjęcia. Nie oszukujmy się ale na budowie oświetlenie
nie jest najlepsze, więc zwykle lampa się sama włącza.

Obecnie używam Canona A420, stary leciwy ale wytrzymały. Z tym, że czas
ładowania koszmarnie długi.

--
Pozdrawiam
Waldemar Fraś

do góry

Osobiscie wybralbym Canona A800 ze wzgledu na obsluge firmware'u CHDK
http://chdk.wikia.com

Zapewniany przez niego zapis w formacie RAW moze sie przydac w
trudniejszych warunkach oswietleniowych.

Nie przegladalem jednak przykladowych zdjec, nie szukalem opinii o tym
aparacie. Polecam jedynie zwrocic uwage na CHDK.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

<w...@w...pl> wrote:

> Potrzebuje na budowę tani aparat kompaktowy do robienia zdjęć "prac
> zakrytych". Jako, że będzie użytkowany na budowie to raczej będzie
> szybko się eksploatował, więc co jakiś czas będzie trzeba nowy kupić.


Teoretycznie są kompakty w wersji "twardej" - wodoodporne i które
teoretycznie można puszczać z metra-dwóch na beton, ale nie powiem,
czy skórka jest warta wyprawki.




[...]
> Jakby jakieś inne sugerowane to byłbym wdzięczny.

http://www.dpreview.com/products/search/cameras
(kiedyś był tam specjalny test "twardzieli")




> Głównym wyznacznikiem jest aby szybko ładowała się lampa błyskowa i
> była gotowość wykonania zdjęcia. Nie oszukujmy się ale na budowie
> oświetlenie nie jest najlepsze, więc zwykle lampa się sama włącza.
>
> Obecnie używam Canona A420, stary leciwy ale wytrzymały. Z tym, że
> czas ładowania koszmarnie długi.


Czysto teoretyzuję, ale wydaje mi się, że we fleszach nie ma
wielkich różnic w "sprawności energetycznej", tzn. lampa się dłużej
ładuje, bo mocniej błyska - chcesz mieć szybsze ładowanie, to słabiej
błyskaj lub kup aparat ze słabszą błyskotką.

Drugim czynnikiem będzie nadwyżka "wolnej energii" nad zwykły pobór
przez aparat, co przed zakupem jest praktycznie niemożliwe do
określenia, więc można popatrzyć na wydajność źródła prądu - dwa
paluszki będą gorsze niż cztery, mały li-ion, gorszy niż duży, niższe
napięcie gorsze niż wyższe i takie tam dywagacje...

Może warto przeczyścić styki na aku i w aparacie? Ew. zmienić aku na
nowy.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On Sat, 17 Nov 2012, Mariusz [mr.] wrote:

> <w...@w...pl> wrote:
>
>> Głównym wyznacznikiem jest aby szybko ładowała się lampa błyskowa
[...]
> Czysto teoretyzuję, ale wydaje mi się, że we fleszach nie ma
> wielkich różnic w "sprawności energetycznej", tzn. lampa się dłużej
> ładuje, bo mocniej błyska - chcesz mieć szybsze ładowanie, to słabiej
> błyskaj lub kup aparat ze słabszą błyskotką.
>
> Drugim czynnikiem będzie nadwyżka "wolnej energii" nad zwykły pobór
> przez aparat, co przed zakupem jest praktycznie niemożliwe do
> określenia, więc można popatrzyć na wydajność źródła prądu - dwa
> paluszki będą gorsze niż cztery,

IMO tym czynnikiem jest nie tyle "wolna energia", co zwyczajnie
napięcie zasilania. Po prostu przetwornica przy 1V nie będzie
wydajnie pracowała i już, a przy starcie zaraz po błysku ma
warunki pracy blisko zwarcia :)
A jak chodzi o wydajność, to w przypadku paluszków nie zawadzi
sprawdzić ogniw Ni-Cd. Były kiedyś na allegro Sanyo (ale się
zmyły, dawno nie widziałem).
Przyznam, że o ile istotne efekty na "dużej" lampie są pewne,
to przy kompakcie 4 ogniwa, choćby i NiMH, wobec 2 ogniw NiCd,
będą miały większe znaczenie (z powodu sprawności przetwornicy
jak wyżej). Sprawdzić jednak by nie zawadziło.
(oczywiście użyszkodnik będzie świadom znacznie niższej pojemności)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-11-24 00:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 17 Nov 2012, Mariusz [mr.] wrote:
>
>> <w...@w...pl> wrote:
>>
>>> Głównym wyznacznikiem jest aby szybko ładowała się lampa błyskowa
> [...]
>> Czysto teoretyzuję, ale wydaje mi się, że we fleszach nie ma
>> wielkich różnic w "sprawności energetycznej", tzn. lampa się dłużej
>> ładuje, bo mocniej błyska - chcesz mieć szybsze ładowanie, to słabiej
>> błyskaj lub kup aparat ze słabszą błyskotką.
>>
>> Drugim czynnikiem będzie nadwyżka "wolnej energii" nad zwykły pobór
>> przez aparat, co przed zakupem jest praktycznie niemożliwe do
>> określenia, więc można popatrzyć na wydajność źródła prądu - dwa
>> paluszki będą gorsze niż cztery,
>
> IMO tym czynnikiem jest nie tyle "wolna energia", co zwyczajnie
> napięcie zasilania. Po prostu przetwornica przy 1V nie będzie
> wydajnie pracowała i już, a przy starcie zaraz po błysku ma
> warunki pracy blisko zwarcia :)
> A jak chodzi o wydajność, to w przypadku paluszków nie zawadzi
> sprawdzić ogniw Ni-Cd. Były kiedyś na allegro Sanyo (ale się
> zmyły, dawno nie widziałem).

Ogólnie używamy ogniw Sanyo eneloop. Są ok.

> Przyznam, że o ile istotne efekty na "dużej" lampie są pewne,
> to przy kompakcie 4 ogniwa, choćby i NiMH, wobec 2 ogniw NiCd,
> będą miały większe znaczenie (z powodu sprawności przetwornicy
> jak wyżej). Sprawdzić jednak by nie zawadziło.
> (oczywiście użyszkodnik będzie świadom znacznie niższej pojemności)
>
> pzdr, Gotfryd

Tu nie chodzi nam o wytrzymałość aparatu, a o szybką gotowość do
robienia zdjęć.

--
Pozdrawiam
Waldemar Fraś

do góry

<w...@w...pl> wrote:

[...]
> Ogólnie używamy ogniw Sanyo eneloop. Są ok.


Niech ktoś mnie poprawi, ale czy czasem nie odwrotnie, nie są OK?

Tak mi się coś dziwnie kojarzy, że ich długa żywotność była związana
z nieco obniżonym napięciem?


[mr.]

do góry

On Sat, 24 Nov 2012, Mariusz [mr.] wrote:

> <w...@w...pl> wrote:
> [...]
>> Ogólnie używamy ogniw Sanyo eneloop. Są ok.
>
> Niech ktoś mnie poprawi, ale czy czasem nie odwrotnie, nie są OK?

Pierwsze słyszę :)

> Tak mi się coś dziwnie kojarzy, że ich długa żywotność była związana
> z nieco obniżonym napięciem?

Raczej nie.
Oczywiście to są NiMH, znaczy 1,2V i jak aparat oczekuje 1,5V z ogniw
pierwotnych to nie dostanie ;)

pzdr, Gotfryd

do góry