Witam:)

Na chwile obecna uzywam jako body analogowej Minolty Dynax 5,
sprawuje sie calkiem niezle, ale czasem jednak przydalby mi sie
sprzet cyfrowy. Praktycznie wszystkie moje obiektywy (poza
zakurzonym kitowym 28-80 f3.5-5.6 do robienia zdjec u cioci
na imieninach) to dobre komunistyczne wynalazki na M42.
Wartego uwagi sprzetu typu lampy blyskowe kompatybilne
tylko z jednym systemem nie posiadam, wiec jestem otwarty
w tej kwestii (redukcja gwint - bagnet to pomijalny koszt;)),
chcialbym, zeby moje body:
* robilo zdjecia,
* bylo cos widac w wizjerze, jakby sie dalo wsadzic matowke
z ktora mozna spokojnie ostrzyc manualnie, to ideal,
* podgladu glebi ostrosci w sumie nie musi byc, moge zrobic
recznie z uzyciem tych takich cosi do krecenia na obiektywie,
* zapisywalo RAWy,
* w miare mozliwosci mialo ze dwa pokretla.
Nie potrzebuje:
* live view,
* nagrywania filmow,
* ciekawych programow tematycznych,
* odchylanego ekranu,
* tetrisa.
W zasadzie to nawet chetnie bym kupil po prostu Dynaxa 7D
uzywke, ale mam wrazenie, ze egzemplarze wystawione na
na przyklad alledrogo nie dosc, ze kosztuja duzo w stosunku
do ich wieku, to ich 'tylko 5000 zrobionych zdjec, kupiona
zabawka dla wnuczka, ktory nie zainteresowal sie fotografia'
to cos jak 15-letni opel "w dieslu", jezdzony przez Niemca do kosciola
z przebiegiem 20000 km, 'super okazja nic nie stuka nic nie
puka tylko lac i jechac'.
Doradzcie wiec cos drodzy Grupowicze, budzet rzedu 1000 zl :)
Thank you from the mountain,
--
Karol Piotrowski

do góry

Karol Piotrowski wrote in
<news:d383020b-f698-4be4-b43c-2ebc3aa6e52d@q1g2000vb
x.googlegroups.com>
> Nie potrzebuje:
> * live view,

Alez potrzebujesz. LV to najwygodniejszy sposob na ustawienie ostrosci z
obiektywami manualnymi. Sam wymienilem lustrzanke z Canona 400D na 60D
glownie z powodu LV (a kadruje z autofocusem tylko przy uzyciu wizjera -
jest dla mnie o wiele wygodniejszy). Za to przy MF podglad na zywo jest
niezastapiony.

Najtanszym rozwiazaniem jest Sony NEX 3 (za ok 500-600zl).
Niestety nie spelnia kryterium wizjera i pokretel (ustawianie trybow pracy
i parametrow ekspozycji z poziomu menu aparatu, stanowczo zbyt mala ilosc
przyciskow).

Przy szklarni M42 nie pakowalbym sie w bezlusterkowce o matrycy mniejszej
niz APS-C (M42 ma niewiele szkiel o krotkiej ogniskowej, odcialbys sie wiec
od szerokich pol widzenia).

Co do lustrzanek - do wyboru masz Canona albo Pentaxa.
www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EO
S.html
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

On 17 Lis, 05:12, astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl>
wrote:
> Najtanszym rozwiazaniem jest Sony NEX 3 (za ok 500-600zl).
> Niestety nie spelnia kryterium wizjera i pokretel (ustawianie trybow pracy
> i parametrow ekspozycji z poziomu menu aparatu, stanowczo zbyt mala ilosc
> przyciskow).
A nie zlamie mi sie to malenstwo, jak podlacze do niego jakies 135/2 i
przykrece do statywu?
Tak serio to musialbym przejsc sie chyba do sklepu i zobaczyc 'jak to
dziala', bo to jednak dla mnie zdecydowana zmiana sposobu pracy -
pstrykam z wizjerem dluzej, niz pstrykam w ogole, a jak mam czyjas
"malpka" zrobic zdjecie, to nigdy nie wiem, za co zlapac;)

Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski

do góry

Dnia Fri, 16 Nov 2012 17:29:55 -0800 (PST), Karol Piotrowski napisał(a):

> Doradzcie wiec cos drodzy Grupowicze, budzet rzedu 1000 zl :)

Moim zdaniem Pentax. Świetnie współpracuje z obiektywami M42, działa
stabilizacja po wpisaniu ogniskowej, działa potwierdzenie ostrości jak
również pomiar światła w trybie M po naciśnięciu przycisku, łatwo wymienisz
matówkę (sam mam z klinem i mikrorastrem w K5). Jeśli model z 2 pokrętłami,
dobrym wizjerem to K10D lub K20D, tylko nie wiem jakie są teraz ceny.
Popatrz gdzieś na Alledrogo itp.

--
Sceptyk

do góry

W dniu 2012-11-17 11:12, Sceptyk pisze:
> Dnia Fri, 16 Nov 2012 17:29:55 -0800 (PST), Karol Piotrowski napisał(a):
>
>> Doradzcie wiec cos drodzy Grupowicze, budzet rzedu 1000 zl :)
>
> Moim zdaniem Pentax. Świetnie współpracuje z obiektywami M42, działa
> stabilizacja po wpisaniu ogniskowej, działa potwierdzenie ostrości jak
> również pomiar światła w trybie M po naciśnięciu przycisku, łatwo wymienisz
> matówkę (sam mam z klinem i mikrorastrem w K5). Jeśli model z 2 pokrętłami,
> dobrym wizjerem to K10D lub K20D, tylko nie wiem jakie są teraz ceny.
> Popatrz gdzieś na Alledrogo itp.

K10 czy K20 za 1000zł może być problemem. Ale nawet K100 czy K200
spełniają podane wymagania, a są to bardzo przyzwoite aparaty. Na
miejscu wątkotwórcy brałbym Pantaxa.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Dnia Sat, 17 Nov 2012 11:40:14 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):

> K10 czy K20 za 1000zł może być problemem. Ale nawet K100 czy K200
> spełniają podane wymagania, a są to bardzo przyzwoite aparaty. Na
> miejscu wątkotwórcy brałbym Pantaxa.

Też tak uważam. Dlatego właśnie napisałem, że nie wiem jakie są ceny. Teraz
popatrzyłem na aukcjach i faktycznie może być ciężko. Chociaż jest body
K10D za niewiele więcej niż 1000zł, może sprzedawca by dał jakiś upust ;).
Co do K100 i K200 to oczywiście świetne body, nie wymieniałem ich bo
pytający pisał o 2 pokrętłach no i wizjer w tych modelach jest ciut
mniejszy i na lustrach a nie pryzmacie. A do manualnego ustawiania ostrości
wiadomo, im większy jaśniejszy wizjer tym lepiej. I tu wspomnę jeszcze, że
za nieco ponad 100zł można dokupić do Pentaksów muszlę na wizjer
powiększającą 1.2x O-ME53. Mam i polecam do trybu MF.

--
Sceptyk

do góry

Karol Piotrowski wrote in
<news:8d0335d5-1813-440f-866f-efcb618f8aa0@bq2g2000v
bb.googlegroups.com>
> A nie zlamie mi sie to malenstwo, jak podlacze do niego jakies 135/2 i
> przykrece do statywu?

Niektore redukcje maja stopke umozliwiajaca zamocowanie na statywie.
www.afe.pl/adapter-z-sony-nex-na-canon-eos-ef-ef-s-m
ocowanie-1-4.html

Wada NEX-3 jest niewygodna obsluga (parametry ekspozycji znacznie szybciej
zmienia sie w lustrzankach z normalnymi przyciskami, a nie podczas
grzebania w menu) oraz brak mozliwosci wyzwolenia przez wezyk spustowy lub
pilota (NEX-5 obsluguje pilota).

Ma za to chyba lepsza matryce od starszych lustrzanek (warto porownac na
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Rati
ngs ).
Jest znacznie lzejszy i kosztuje ok 500zl.

Jak juz mowilem, sam w lustrzance uzywam tylko wizjera, nie lubie kadrowac
LV, jednak przy manualnym ustawieniu ostrosci LV jest znacznie
dokladniejsze. Jesli chcesz stosowac aparat tylko z manualnymi szklami,
brak wizjera jak dla mnie nie stanowi zadnej wady.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Dnia Fri, 16 Nov 2012 17:29:55 -0800 (PST), Karol Piotrowski napisał(a):


jakiś evil

do góry

W dniu 2012-11-17 10:27, Karol Piotrowski pisze:
> On 17 Lis, 05:12, astro <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl>
> wrote:
>> Najtanszym rozwiazaniem jest Sony NEX 3 (za ok 500-600zl).
>> Niestety nie spelnia kryterium wizjera i pokretel (ustawianie trybow pracy
>> i parametrow ekspozycji z poziomu menu aparatu, stanowczo zbyt mala ilosc
>> przyciskow).
> A nie zlamie mi sie to malenstwo, jak podlacze do niego jakies 135/2 i
> przykrece do statywu?
> Tak serio to musialbym przejsc sie chyba do sklepu i zobaczyc 'jak to
> dziala', bo to jednak dla mnie zdecydowana zmiana sposobu pracy -
> pstrykam z wizjerem dluzej, niz pstrykam w ogole, a jak mam czyjas
> "malpka" zrobic zdjecie, to nigdy nie wiem, za co zlapac;)

A ja bym polecił któregoś z SLT. Ma wszystkie zalety Nexa do pracy z M42
plus wizjer (elektroniczny), gabaryty i guzikologię lustrzanki. W
porównaniu do proponowanych też Pentaxów nie ma kombinowania z pomiarem
światła no i nie trzeba kombinować z matówką. Sony ma dwa wspomagacze
manualnego ostrzenia, po pierwsze powiększenie fragmentu kadru a po
drugie rewelacyjny peaking mode, czyli podświetlanie w wizjerze bądź na
wyświetlaczu fragmentów kadru, które są ostre. Żadne lustro nie da Ci
takiego komfortu manualnego ostrzenia.

--
marcin

do góry

W dniu 2012-11-18 03:25, mt pisze:
> ... Sony ma dwa wspomagacze
> manualnego ostrzenia, po pierwsze powiększenie fragmentu kadru a po
> drugie rewelacyjny peaking mode, czyli podświetlanie w wizjerze bądź na
> wyświetlaczu fragmentów kadru, które są ostre. Żadne lustro nie da Ci
> takiego komfortu manualnego ostrzenia.

To "żadne lustro" odnoszę oczywiście do cyfrowych lustrzanek z matrycami
APS-C, żeby ktoś tu zaraz nie wyjechał z analogowymi lustrzankami
manualnymi.


--
marcin

do góry