On 2009-01-02 13:19:30 +0100, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> said:

> Na 100% IPS? Parametry sugerują TNa zwykłego.

Czas 25 ms i TN?
Mi w tym monitorze nie podoba się bardziej d-sub


> A w Sieci zna-
> lazłem informację, że L1930B owszem jest IPS, ale L1930S to
> faktycznie TN.

Za flatpanels.dk:

LG L1930B har et 19 tommer 25 ms S-IPS (LG.Philips LM190E01-C4 =
LM190E02) panel.
LG L1930BQ har et 19 tommer 12 ms TN (LG.Philips LM190E03) panel.
LG L1930P har et 19 tommer 25 ms P-MVA (CMO) panel.
LG L1930S har et 19 tommer 25 ms S-IPS (LG.Philips LM190E01-C4 =
LM190E02) panel.
LG L1930SQ har et 19 tommer 12 ms TN (LG.Philips LM190E03) panel.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Radosław Sokół pisze:

> 19" panorama to *porażka*.

Zapewne miejsze niż 19 to też porażka ? Wszystkie ekrany w laptopach
teraz to porażki ?

>Jeżeli już 19", to o klasycznych
> proporcjach tylko.

A jakie to proporcje są klasyczne dla 19 calowych lcdków ?
5:4 ? 4:3 ?

M.

do góry

Mariusz wrote:
> Zapewne miejsze niż 19 to też porażka ? Wszystkie ekrany w laptopach
> teraz to porażki ?

Jesli zakup planujesz obecnie i nie masz z gory narzuconego ograniczenia
("bo w szafce sie nie zmiesci"), to... w sumie tak. Doplacasz niewiele i
masz znacznie wiekszy monitor o takich samych (lub lepszych) parametrach.
Co nie znaczy, ze za dwa lata minimum bedzie stojacy na biurku monitor
42".
Laptop to inna kwestia - sam uzywam 11" i mi odpowiada, ale obok czeka
monitor 22" (wide, by sie ladnie paski narzedziowe w uzywanych przeze mnie
programach miescily)


> A jakie to proporcje są klasyczne dla 19 calowych lcdków ?
> 5:4 ? 4:3 ?

Porownaj dziewietnastki 4:3 i 16:9 - panoramiczna wyda sie malenka.

k,

do góry

W dniu 03.01.2009 00:41, Mariusz pisze:
> Zapewne miejsze niż 19 to też porażka ? Wszystkie ekrany w laptopach
> teraz to porażki ?

Tak.

Weź pod uwagę, że wielkość ekranu w komputerach przenośnych
jest złem koniecznym. To nie kwestia wygody: po prostu
większy ekran byłby jeszcze *bardziej* niewygodny w tym
konkretnym zastosowaniu. To ekrany do "awaryjnej" pracy
w warunkach wymagających małego, lekkiego urządzenia.

Dzisiaj nie ma powodów, by kupować do komputera stacjonar-
nego ekran LCD mniejszy niż 19".

>> Jeżeli już 19", to o klasycznych
>> proporcjach tylko.
>
> A jakie to proporcje są klasyczne dla 19 calowych lcdków ?
> 5:4 ? 4:3 ?

Niepanoramiczne. Większość ma 5:4.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Mariusz"

>> 19" panorama to *porażka*.

> Zapewne miejsze niż 19 to też porażka ? Wszystkie ekrany w laptopach
teraz to porażki ?

Napisałeś, że *minimum* 19 cali, więc przedpiśca wyraził swoją opinię (z
która nota bene całkowicie się zgadzam) że obecnie kupno 19 panoramicznej to
w *zdecydowanej większości porażka* tak samo jak nabycie do przeciętnej
wielkości salonu telewizora lcd czy plazmowego o przekatniej mniejszej niż
32 cale. Są oczywiście pewne ograniczenia (np. wady wzroku, wspomniany brak
miejsca, czy inne marginalne, ale zazwyczaj jednak nie finansowe) lecz
ogólnie rzecz biorąc idzie to wszystko w stronę powiększania płaszczyzn
pracy (czy zabawy) a rynek działa tak, że urządzenia rzadziej kupowane (a
choćby mniejsze i o gorszych parametrach) stają się z czasem coraz droższe.
Udało sie dożyć czasów kiedy monitory są tanie i dostępne jak nigdy dotąd i
wypadałoby skorzystać z okazji, co miał zapewne na myśli R.S. Oczywiście
jest rynek wtórny i wyprzedaże, bo skoro sporo ludzi przesiada się na
większy sprzęt, to trzeba coś zrobić ze starym, całkiem sprawnym, ale jest
to zawsze gonienie w piętkę (podobnie jak porównywanie ekranów stacjonarnych
z laptopowymi). Idąc takim tokiem rozumowania można powiedzieć, że nie można
narzekać na zbyt mała matrycę żadnego laptopa, bo co mają powiedzieć
użytkownicy palmtopów czy telefonów komórkowych...

Przykładowo: wg. skąpca najtańszy nowy acer 19 TN z D-Sub o proporcjach 5:4
i natywnej 1280x1024 kosztuje 371 zł, a porównywalny jeśli chodzi o
parametry, panoramiczny 22' 460 zł. Biorąc pod uwagę, ze ten drugi można
nabyć w natywnej rozdzielczości zarówno 1680x1050 jaki i 1920x 1080 (nie ma
rady - trzeba brać pod uwagę, że wspólczesne odbiorniki przestają pełnić
jedynie funkcje monitora, stają się urzadzeniami w pełni multimedialnymi) to
siedzę i dumam sobie, że 89 zł jest w dzisiejszych czasach barierą dla
większości do przeskoczenia.

Tym bardziej, że jak wymieniłeś - sprzęt ma służyć do *wszystkiego* więc
takie sztuczne ograniczanie się nie jest wskazane.

--
LeP

do góry

to już lepiej

http://www.allegro.pl/item514736049.html

SIPS 25ms DVI

do góry

> 19" panorama to *porażka*. Jeżeli już 19", to o klasycznych
> proporcjach tylko. A jeżeli panorama, to tak od 21" w górę.

nie zgodze sie :)
ja kupilem sobie i zonie 2x 19" samsunga, cena byla smiesznie niska, ale ze
akurat mialem wolna gotowke to kupilem i sobie bardzo chwale.
komputery w domu sluza mi wylacznie do sprawdzania maila czy tez www,
praktycznie wykluczam prace na nich. ja czasami dla rozrwyki zagram w cos i
tyle.

jak dla mnie taka 19" panorama jest zupelnie OK do tego do czego ja
wykorzystuje, mam panorame w T61 :) i tez jakos na niej pracuje bez
wiekszego poswiecenia(mam zew monitor i pracuje na dwoch:)
w domu do ogladanie filmow mam TV wiec nie korzystam z monitora przy PC

--
pzdr
piotrek

do góry

On 2009-01-03 10:58:24 +0100, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> said:

> Dzisiaj nie ma powodów, by kupować do komputera stacjonar-
> nego ekran LCD mniejszy niż 19".

A to zależy, biorąc pod uwagę, że 19" mają tą samą rozdzielczość co
17". Są tacy, którzy wolą gęściej upakowane matryce. Ot, degustibusy.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 03.01.2009 16:18, de Fresz pisze:
> A to zależy, biorąc pod uwagę, że 19" mają tą samą rozdzielczość co 17".
> Są tacy, którzy wolą gęściej upakowane matryce. Ot, degustibusy.

Są tacy, co lubią się ciąć żyletkami. Ja tam nie widzę powodu,
żeby niszczyć sobie wzrok.

"Gęsto upakowana" matryca ma sens *w połączeniu* z dużą
powierzchnią i pod warunkiem zastosowania oprogramowania
będącego w stanie obsłużyć wysokie dpi. Wtedy faktycznie
mamy duży, wyraźny obraz. Ale malutkie literki na malutkim
ekranie to masochizm.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 03.01.2009 16:08, Piotrek pisze:
> komputery w domu sluza mi wylacznie do sprawdzania maila czy tez www,

I w tych zastosowaniach panorama jest akurat zupełnie nie-
ergonomiczna. Bo istotne w nich jest wyświetlenie większej
liczby wierszy, a nie szerszego tekstu.

19" niepanoramiczne byłoby po prostu lepsze.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry