Dzień Dobry,
Może to nie do końca elektroniczny temat, ale nie wiem gdzie indziej się o to
dopytać.
Sprawa jest taka, że powiedzmy, że chciałbym kupić taki minitraktorek pochodzący z
Japonii, gdzie doszło do skażeń/napromieniowania jakiegoś obszaru przy okazji
tsunami.
Czy licznik geigera to trudno dostępna rzecz? może są jakieś inne metody, aby takiego
testu dokonać?
Oczywiście sprzedawca twierdzi, że sprzęt jest ok-pod tym względem, w sumie to jemu
też powinno na własnym bezpieczeństwie zależeć, no ale....

do góry

W dniu 2013-09-02 08:45, b...@g...com pisze:
> Dzień Dobry,
> Może to nie do końca elektroniczny temat, ale nie wiem gdzie indziej się o to
dopytać.
> Sprawa jest taka, że powiedzmy, że chciałbym kupić taki minitraktorek pochodzący z
Japonii, gdzie doszło do skażeń/napromieniowania jakiegoś obszaru przy okazji
tsunami.
> Czy licznik geigera to trudno dostępna rzecz? może są jakieś inne metody, aby
takiego testu dokonać?
> Oczywiście sprzedawca twierdzi, że sprzęt jest ok-pod tym względem, w sumie to jemu
też powinno na własnym bezpieczeństwie zależeć, no ale....
>

Ponieważ jest to sprzęt spoza UE to będzie przechodził przez kontrolę
celną, myślę, że go przeskanują nie tylko na tę okoliczność.

--
AWa.

do góry

W dniu 2013-09-02 08:45, b...@g...com pisze:
> Dzień Dobry,
> Może to nie do końca elektroniczny temat, ale nie wiem gdzie indziej się o to
dopytać.
> Sprawa jest taka, że powiedzmy, że chciałbym kupić taki
> minitraktorek
pochodzący z Japonii, gdzie doszło do skażeń/napromieniowania jakiegoś
obszaru przy okazji tsunami.
> Czy licznik geigera to trudno dostępna rzecz? może są jakieś inne
metody, aby takiego testu dokonać?


A co się przejmujesz napromieniowaniem? Napromieniowanie jest groźne dla
istot żywych, bo uszkadza DNA, natomiast traktorek jest ze stali,
promieniowanie przez niego przejdzie i już.

Co innego, gdyby był skażony pierwiastkami radioaktywnymi, wtedy sam by
promieniował! Ale z takiego traktorka i tak da się je zmyć, więc w
zasadzie problemu też nie ma.

do góry

b...@g...com <b...@g...com> napisał(a):
> skażeń/napromieniowania

Skażenie a napromieniowanie to zupełnie różne rzeczy. Nie mam pojęcia
dlaczego ludzie używają tego zamiennie.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 17 days, 19 hours, 52 minutes and 5 seconds

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości
>A co się przejmujesz napromieniowaniem? Napromieniowanie jest groźne
>dla istot żywych, bo uszkadza DNA, natomiast traktorek jest ze stali,
>promieniowanie przez niego przejdzie i już.

Zalezy jakie, neutrony stali na zdrowie nie wychodza :-)

A czy gamma w duzej ilosci nie uszkadza krysztalow, to nie wiem.

>Co innego, gdyby był skażony pierwiastkami radioaktywnymi, wtedy sam
>by promieniował! Ale z takiego traktorka i tak da się je zmyć, więc w
>zasadzie problemu też nie ma.

Ale zmyc trzeba z dala od wlasnego pola i z dala od wlasnej studni :-)

Mierniki promieniowania sa ... umiarkowanie dostepne.
Popyt na to maly, wiec i zbyt maly, tym niemniej sa.

Na allegro tez daje sie kupic jakis powojskowy sprzet, tylko uwaga bo
moze byc niesprawny.

J.

do góry

> Skażenie a napromieniowanie to zupełnie różne rzeczy. Nie mam pojęcia
> dlaczego ludzie używają tego zamiennie.

z tego samego powodu, dla którego używają zamiennie "bynajmniej" i
"przynajmniej"...

do góry

On Monday, September 2, 2013 10:58:14 AM UTC+2, sundayman wrote:
> z tego samego powodu, dla którego używają zamiennie "bynajmniej" i
> "przynajmniej"...

Eeetam. Po prostu nie było jeszcze jakiejś katastrofy narodowej w tej dziedzinie. Jak
coś się przydarzy, zaraz będziemy mieć 38 milionów ekspertów od energetyki jądrowej.

L.

do góry

> Eeetam. Po prostu nie było jeszcze jakiejś katastrofy narodowej w tej dziedzinie.
Jak coś się przydarzy, zaraz będziemy mieć 38 milionów ekspertów od energetyki
jądrowej.

ale nadal na poziomie "bynajmniej=przynajmniej".
Albo tak samo, jak wszyscy się znają na ekonomii, medycynie, polityce,
itp itp.

do góry

> Ponieważ jest to sprzęt spoza UE to będzie przechodził przez kontrolę
> celną, myślę, że go przeskanują nie tylko na tę okoliczność.
>
Przeskanują :-)
I znów promieniowanie :-)

do góry

W dniu 2013-09-02 10:43, J.F pisze:
> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości
>> A co się przejmujesz napromieniowaniem? Napromieniowanie jest groźne
>> dla istot żywych, bo uszkadza DNA, natomiast traktorek jest ze stali,
>> promieniowanie przez niego przejdzie i już.
>
> Zalezy jakie, neutrony stali na zdrowie nie wychodza :-)
>

Najwyżej stal się zrobi bardziej krucha. Problem tylko w tym, że z
promieniowaniem nie jest jak z energią cieplną, że jeśli coś pochłonie
trochę promieniowania, to po chwili samo zacznie promieniować. I to
jeszcze na tej samej długości.

> A czy gamma w duzej ilosci nie uszkadza krysztalow, to nie wiem.
>
>> Co innego, gdyby był skażony pierwiastkami radioaktywnymi, wtedy sam
>> by promieniował! Ale z takiego traktorka i tak da się je zmyć, więc w
>> zasadzie problemu też nie ma.
>
> Ale zmyc trzeba z dala od wlasnego pola i z dala od wlasnej studni :-)
>
> Mierniki promieniowania sa ... umiarkowanie dostepne.

Liczniki Geigera-Mullera? Swobodnie dostępne:

http://www.conrad.pl/Urz%26%23261;dzenia-do-pomiaru-
poziomu-radioaktywno%26%23347;ci.htm?websale7=conrad
&ci=SHOP_AREA_17636_0601101


Cena mniej więcej tyle co dobry multimetr trueRMS.

do góry