Do tej pory używałem kita (18-105) i w standardowych zastosowaniach
(widoczki, ruch) byłem zadowolony z niego. Jednak gdy chciałem wykonać
zdjęcia z GO podkreślającą obiekt fotografowany, to wychodziło to dość
marnie. Pomyślałem o zakupie obiektywu który w takich sytuacjach
sprawdziłby się dużo lepiej. Wybór padł na: Nikkor AF 50mm f1.8D lub
Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX. Który według was bardziej by się nadał do
zdjęć statycznych (np.: portret) z wyraźną GO?



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2013-07-10 09:35:56

do góry

W dniu 2013-07-10 09:50, Heraklit pisze:
> Do tej pory używałem kita (18-105) i w standardowych zastosowaniach
> (widoczki, ruch) byłem zadowolony z niego. Jednak gdy chciałem wykonać
> zdjęcia z GO podkreślającą obiekt fotografowany, to wychodziło to dość
> marnie. Pomyślałem o zakupie obiektywu który w takich sytuacjach
> sprawdziłby się dużo lepiej. Wybór padł na: Nikkor AF 50mm f1.8D lub
> Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX. Który według was bardziej by się nadał do
> zdjęć statycznych (np.: portret) z wyraźną GO?

Zdecydowanie ten pierwszy.

do góry

W dniu 10-07-2013 10:04, trolling tone pisze:
> W dniu 2013-07-10 09:50, Heraklit pisze:
>> Do tej pory używałem kita (18-105) i w standardowych zastosowaniach
>> (widoczki, ruch) byłem zadowolony z niego. Jednak gdy chciałem wykonać
>> zdjęcia z GO podkreślającą obiekt fotografowany, to wychodziło to dość
>> marnie. Pomyślałem o zakupie obiektywu który w takich sytuacjach
>> sprawdziłby się dużo lepiej. Wybór padł na: Nikkor AF 50mm f1.8D lub
>> Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX. Który według was bardziej by się nadał do
>> zdjęć statycznych (np.: portret) z wyraźną GO?
>
> Zdecydowanie ten pierwszy.
>
Pewnie dlatego ludzie zawijają pasek na rękę nie na szyi.

do góry

Heraklit wrote in <news:1x8hkkm3jmdxd.tv542uc9wvnk$.dlg@40tude.net>
> Wybór padł na: Nikkor AF 50mm f1.8D lub
> Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX. Który według was bardziej by się nadał do
> zdjęć statycznych (np.: portret) z wyraźną GO?

Zakres glebi ostrosci wyraznie spada wraz ze wzrostem ogniskowej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%
C5%9Bci#Obliczanie_g.C5.82.C4.99bi_ostro.C5.9Bci

Dlatego tez aparaty pelnoklatkowe uwaza sie za lepsze do portretow (wieksza
przekatna matrycy wymusza stosowanie obiektywow o dluzszej ogniskowej celem
zapelnienia kadru).

Dla przykladu, w 8mm rybim oku PRAWIE nie trzeba ustawiac ostrosci. Roznicy
w wizjerze lustrzanki nie widac, ostrosc dokladnie mozna ustawic dopiero na
LiveView, po powiekszeniu.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu 2013-07-10 09:50, Heraklit pisze:
> Wybór padł na: Nikkor AF 50mm f1.8D lub
> Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX. Który według was bardziej by się nadał do
> zdjęć statycznych (np.: portret) z wyraźną GO?

Zdecydowanie ten pierwszy. Ale coś dłuższego też byłoby dobre. Mi
wychodzi ładne rozmycie przy 70mm f/4.0, czyli i swoim kitem od biedy
mógłbyś robić portrety z rozmytym tłem - jeden warunek - tło musi być
oddalone od fotografowanej postaci, a nie być metr lub dwa za obiektem.

WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL
Pan Bóg dał ci wolną wolę. Socjaliści chcą ci ją odebrać!

do góry

Rzecze Heraklit:

> sprawdziłby się dużo lepiej. Wybór padł na: Nikkor AF 50mm f1.8D lub
> Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX. Który według was bardziej by się nadał do
> zdjęć statycznych (np.: portret) z wyraźną GO?

Weź 35mm, będzie znacznie bardziej uniwersalny, 50mm nie zrobisz lepszych
portretów tylko inne, a dodatkowo ograniczysz sobie pole zastosowan.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Dnia Tue, 16 Jul 2013 10:55:50 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze Heraklit:
>> sprawdziłby się dużo lepiej. Wybór padł na: Nikkor AF 50mm f1.8D lub
>> Nikkor 35mm 1.8G AF-S DX. Który według was bardziej by się nadał do
>> zdjęć statycznych (np.: portret) z wyraźną GO?
> Weź 35mm, będzie znacznie bardziej uniwersalny, 50mm nie zrobisz lepszych
> portretów tylko inne, a dodatkowo ograniczysz sobie pole zastosowan.

Jeśli to portrety górnej części ciała, a szczególnie twarzy, to 50
będzie lepsza, bo zmniejsza perspektywę, szczególnie na cropie.
Różnicę widać bardzo wyraźnie.

Co innego portrety całych lub grup osób.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Rzecze Sylwester Zarębski:

>> Weź 35mm, będzie znacznie bardziej uniwersalny, 50mm nie zrobisz lepszych
>> portretów tylko inne, a dodatkowo ograniczysz sobie pole zastosowan.
>
> Jeśli to portrety górnej części ciała, a szczególnie twarzy, to 50
> będzie lepsza, bo zmniejsza perspektywę, szczególnie na cropie.
> Różnicę widać bardzo wyraźnie.

Tak wygląda portret z 35 na cropie:

http://4.bp.blogspot.com/-vxeCpSqWNes/TmyDqjgKDsI/AA
AAAAAABEA/99CtrcSiDfw/s1600/35mm+-+Portrait+3.jpg
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Dnia Wed, 17 Jul 2013 09:33:46 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze Sylwester Zarębski:
>
>>> Weź 35mm, będzie znacznie bardziej uniwersalny, 50mm nie zrobisz lepszych
>>> portretów tylko inne, a dodatkowo ograniczysz sobie pole zastosowan.
>>
>> Jeśli to portrety górnej części ciała, a szczególnie twarzy, to 50
>> będzie lepsza, bo zmniejsza perspektywę, szczególnie na cropie.
>> Różnicę widać bardzo wyraźnie.

> Tak wygląda portret z 35 na cropie:

> http://4.bp.blogspot.com/-vxeCpSqWNes/TmyDqjgKDsI/AA
AAAAAABEA/99CtrcSiDfw/s1600/35mm+-+Portrait+3.jpg

Zrób dwa analogiczne portrety dwoma różnymi ogniskowymi (z różnych
odległości oczywiście) i porównaj.
Powyższy, wg mnie jest zbyt bliski. Wolę portrety >80mm (50mm + crop),
ale to znów zależy od rodzaju portretu.
Przykład:
http://www.sebstudios.net/for-photographers/portrait
-lens-50mm-85mm/

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Rzecze Sylwester Zarębski:

>> http://4.bp.blogspot.com/-vxeCpSqWNes/TmyDqjgKDsI/AA
AAAAAABEA/99CtrcSiDfw/s1600/35mm+-+Portrait+3.jpg
>
> Zrób dwa analogiczne portrety dwoma różnymi ogniskowymi (z różnych
> odległości oczywiście) i porównaj.
> Powyższy, wg mnie jest zbyt bliski. Wolę portrety >80mm (50mm + crop),
> ale to znów zależy od rodzaju portretu.
> Przykład:
> http://www.sebstudios.net/for-photographers/portrait
-lens-50mm-85mm/

Ja wiem jak to wygląda, tylko że 50 niewiele poza portretami zrobisz.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry