Hoya sprzedała Pentaksa Ricohowi. Czyli dalsza część wędrówki.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

On 2011-07-01 11:50:39 +0200, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:

> Hoya sprzedała Pentaksa Ricohowi. Czyli dalsza część wędrówki.

I dobrze. Mam wrażenie, że właściciele z Hoyi zupełnie nie mieli
pomysłu na biznes aparatowy i pozwalali na serie dość słabych posunięć
produktowych, nie inwestowali specjalnie w marketing, czy dystrybucję,
ot, zostawili to aby się jakoś samo kręciło. Z kolei Ricoh miał parę
dość kreatywnych pomysłów produktowych, ale zawsze brakło mu renomy i
siły przebicia. Myślę, że to przejęcie dobrze wróży systemowi Pentaxa,
w każdym razie gorzej raczej nie będzie.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> I dobrze.

Niedobrze...

> Mam wrażenie, że właściciele z Hoyi zupełnie nie mieli
> pomysłu na biznes aparatowy i pozwalali na serie dość
> słabych posunięć produktowych

Najlepszy korpus w swojej klasie i wreszcie
wzglednie tania standardowa stalka to "slabe
posuniecia produktowe"?

Chyba, ze masz na mysli sektor kompaktow w tym
ostatni wynalazek z wymiennymi szkielkami.

> nie inwestowali specjalnie w marketing, czy dystrybucję,

U nas. Z reszta za Pentaxa nie bylo lepiej.
A na wschodzie ponoc swietnie sprzedaja sie kolorowe wersje.

> Z kolei Ricoh miał parę dość kreatywnych pomysłów produktowych

Kiedy ostatnio?

> Myślę, że to przejęcie dobrze wróży systemowi Pentaxa,

A ja wrecz odwrotnie... Taki ping-pong jakas firma zazwyczaj
oznacza, ze kazdy kolejny wlasciciel odkrawa sobie cos
z "pileczki"... Za chwile okaze sie, ze patenty zostaly rozsiane
gdzies po drodze, a pozostala, degradujaca powoli naklejka z
logo trafi do "chinczyka".

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

W dniu 2011-07-01 12:02, de Fresz pisze:
> On 2011-07-01 11:50:39 +0200, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:
>
>> Hoya sprzedała Pentaksa Ricohowi. Czyli dalsza część wędrówki.
>
> I dobrze. Mam wrażenie, że właściciele z Hoyi zupełnie nie mieli pomysłu
> na biznes aparatowy i pozwalali na serie dość słabych posunięć
> produktowych,

???
Z tego co wiem, K-X, K-R i K-5 to konstrukcje które powstały w czasach,
gdy Pentax był własnością Hoyi. Nie uważałbym ich za słabe posunięcia
produktowe.

> nie inwestowali specjalnie w marketing, czy dystrybucję,
> ot, zostawili to aby się jakoś samo kręciło.

Tu zgoda. Z tym, ze przed przejęciem przez Hoyę wcale z dystrybucją
Pentaxa nie było lepiej.

> Z kolei Ricoh miał parę
> dość kreatywnych pomysłów produktowych, ale zawsze brakło mu renomy i
> siły przebicia.

To fakt. Pytanie tylko, czy te pomysły byłyby w stanie na siebie zarobić
po wprowadzeniu do sprzedaży (nie twierdzę, że nie byłyby - to by
dopiero trzeba przeanalizować).

> Myślę, że to przejęcie dobrze wróży systemowi Pentaxa, w
> każdym razie gorzej raczej nie będzie.
>
Pożyjemy, zobaczymy. Mam nadzieje, że będzie dobrze - ale uważam, że już
za czasów Hoyi Pentax zaczynał się odradzać. Oby ten trend się utrzymał.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 2011-07-01 12:15:00 +0200, "Vituniu" <v...@p...fm> said:

>> Mam wrażenie, że właściciele z Hoyi zupełnie nie mieli
>> pomysłu na biznes aparatowy i pozwalali na serie dość
>> słabych posunięć produktowych
>
> Najlepszy korpus w swojej klasie

Najlepszy? Kto tak uznał? I czy aby oznacza to również "najlepiej się
sprzedający"?


> i wreszcie wzglednie tania standardowa stalka to

Ile lat po tym, jak podobne stałki są w innych systemach?


> "slabe posuniecia produktowe"?

O wiele spóźnione. Zresztą mniejsza o to, co jest, ważne jest również
to, czego nie ma. Pokaż mi dobrego i w przystępnych pieniądzach
uniwersalnego spacerzooma, co poza unikalnymi naleśnikami Pentax ma do
pokazania z ciekawej optyki w średniej półce? Wyższa półka też wypada
raczej blado w porównaniu z liderami.


> Chyba, ze masz na mysli sektor kompaktow w tym
> ostatni wynalazek z wymiennymi szkielkami.

Też.


>> nie inwestowali specjalnie w marketing, czy dystrybucję,
>
> U nas.

Nie tylko. Nawet Hamerykanie płaczą, że aby kupić coś do Pentaka, to
trzeba się nachodzić albo czekać.


> Z reszta za Pentaxa nie bylo lepiej.

Nie no, super odniesienie - "było kiepsko, ale ważne że dziś nie jest gorzej".


> A na wschodzie ponoc swietnie sprzedaja sie kolorowe wersje.

Osobiście ten ruch mi się nawet podobał. Ale coś takiego może być
jednym z wielu "selling pointów", ale gdy staje się głównym (i to
ograniczonym regionalnie)...


>> Z kolei Ricoh miał parę dość kreatywnych pomysłów produktowych
>
> Kiedy ostatnio?

Jeden z pierwszych zaawansowanych kompaktów z jasną stałką. Pierwszy
doczepiany elektroniczny wizjer. Budzący pewne zastrzeżenia praktyczne,
ale z pewnością nowatorski system wymiennych modułów matryca-obiektyw.
Rozchodziły się raczej bez szerokiego echa na rynku, ale ja dostrzegam
w tej firmie potencjał kreatywny.


>> Myślę, że to przejęcie dobrze wróży systemowi Pentaxa,
>
> A ja wrecz odwrotnie... Taki ping-pong jakas firma zazwyczaj
> oznacza, ze kazdy kolejny wlasciciel odkrawa sobie cos
> z "pileczki"... Za chwile okaze sie, ze patenty zostaly rozsiane
> gdzies po drodze, a pozostala, degradujaca powoli naklejka z
> logo trafi do "chinczyka".

Rozumiem że wolałbyś aby Hoya z Pentaxem zrobiła to samo, co Kyocera z
Contaxem?

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Rozumiem że wolałbyś aby Hoya z Pentaxem zrobiła to samo,
> co Kyocera z Contaxem?

Po pierwsze nie wolalbym.
Po drugie - skad wiesz, czy wlasnie tego nie zrobili?
Wiadomo dokladnie co zostalo sprzedane a co zostalo w Hoya?

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

On 01.07.2011 12:38, Vituniu wrote:
>> Rozumiem że wolałbyś aby Hoya z Pentaxem zrobiła to samo,
>> co Kyocera z Contaxem?
>
> Po pierwsze nie wolalbym.
> Po drugie - skad wiesz, czy wlasnie tego nie zrobili?
> Wiadomo dokladnie co zostalo sprzedane a co zostalo w Hoya?
>

Sprzedano w przeliczeniu za 350 mln złotych. Dużo tego nie było. Solorz
kupił Polkomtela za 18 mld zł, czyli cały Pentax jest wyceniany na 1/60
wartości lokalnego operatora komórkowego.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Dnia Fri, 1 Jul 2011 12:15:00 +0200, Vituniu napisał(a):

> Najlepszy korpus w swojej klasie i wreszcie
> wzglednie tania standardowa stalka to "slabe
> posuniecia produktowe"?

Masz na myśli K-r? Jedyna jego zaleta to cena, bo inne aparaty z ta matrycą
są dużo lepsze, a nieznacznie droższe.
Stałka 35 mm f/2.4 DA SMC AL to jakaś pomyłka jest. Za tą samą cenę Sony ma
Sony 35 mm f/1.8 DT SAM albo 30 mm f/2.8 DT Macro SAM a Nikon Nikkora 35 mm
f/1.8 AF-S DX. Mimo, że sam mam Pentaxa, to nie widzę żadnych większych
zalet tego systemu, poza tym, że jest oryginalny i egzotyczny - C/N/S mają
nie gorsze sprzęty, a dużo większy wybór akcesoriów, obiektywów, lamp itp.

> Chyba, ze masz na mysli sektor kompaktow w tym
> ostatni wynalazek z wymiennymi szkielkami.

Kupiłem żonie kompakta Pentaxa LS1000 ze względu na sentyment do marki i
niestety HP o podobnych parametrach za połowę ceny Pentaxa robi ładniejsze
zdjęcia. Pentaxa producent wykastrował nawet z trybów PASM - nie przyszło
mi do głowy sprawdzić przed zakupem, że Pentax może tego nie mieć! Jest
durny jak aparacik w komórce a jego matryca CCD 14 Mpix to pomyłka.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

> Sprzedano w przeliczeniu za 350 mln złotych. Dużo tego nie było. Solorz
> kupił Polkomtela za 18 mld zł, czyli cały Pentax jest wyceniany na 1/60
> wartości lokalnego operatora komórkowego.

Nie caly... Reuters przynajmniej twierdzi, ze w Hoya zostawia sobie
"medical technology"... Nic pozostaje czekac na oficjalne oswiadczenia
obu firm.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

On 01.07.2011 13:21, Vituniu wrote:
>> Sprzedano w przeliczeniu za 350 mln złotych. Dużo tego nie było. Solorz
>> kupił Polkomtela za 18 mld zł, czyli cały Pentax jest wyceniany na 1/60
>> wartości lokalnego operatora komórkowego.
>
> Nie caly... Reuters przynajmniej twierdzi, ze w Hoya zostawia sobie
> "medical technology"... Nic pozostaje czekac na oficjalne oswiadczenia
> obu firm.
>
http://ricoh.com/release/2011/pdf/0701.pdf

Oficjalne oświadczenie Ricoha.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry