http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8540447,PiS__Groz
a_nam_w_internecie__Trzeba_wprowadzic_monitoring.htm
l


A nie mówiłem? Nie trzeba było długo czekać. Żeby później nie byłu tu
płaczu, że znowu zmusza się operatorów do logowania ruchu ponad możliwości
techniczne i finansowe.

Takie pomysły powinny bardzo szybko prowadzić do reakcji środowiska
sieciowego ze stanowczym "przeciw". Np. do prezesa UKE. Bo później jakiś
idiota z którejkolwiek partii złoży projekt ustawy, ktoś to przegłosuje nie
mając pojęcia o sieciach i kto za to zapłaci ?


Icek

do góry

On 20-10-10 16:42, Icek wrote:
> http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8540447,PiS__Groz
a_nam_w_internecie__Trzeba_wprowadzic_monitoring.htm
l
>
> A nie mówiłem? Nie trzeba było długo czekać. Żeby później nie byłu tu
> płaczu, że znowu zmusza się operatorów do logowania ruchu ponad możliwości
> techniczne i finansowe.
>
> Takie pomysły powinny bardzo szybko prowadzić do reakcji środowiska
> sieciowego ze stanowczym "przeciw". Np. do prezesa UKE. Bo później jakiś
> idiota z którejkolwiek partii złoży projekt ustawy, ktoś to przegłosuje nie
> mając pojęcia o sieciach i kto za to zapłaci ?

Akurat to, co cytujesz, to ostatnie podrygi politycznego ścierwa i jest
niegrożne. Dużo gorsze jest to, co czai się w zakamarkach brukselskich
korytarzy i ukrywa się pod hasłami walki z pedofilią czy ochroną praw
autorskich.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

> Takie pomysły powinny bardzo szybko prowadzić do reakcji środowiska
> sieciowego ze stanowczym "przeciw". Np. do prezesa UKE. Bo później jakiś
> idiota z którejkolwiek partii złoży projekt ustawy, ktoś to przegłosuje
> nie mając pojęcia o sieciach i kto za to zapłaci ?


Dobrze, ze dodales ze takie pomysly biora sie od 'idiotow z ktorejkolwiek
partii', bo juz zaczalem podejrzewac, ze probujesz udowodnic, ze takie
pomysly pochodza od 'tej ktorej spisek masonski urzadzil zamach
terrorystyczny i holocaust w biurze poselskim w Lodzi, z powodu ze
nawolywala do tego kampania nienawisci Tuseka i Komarowskiego'.

pozdrawiam,
k.

do góry

?> Takie pomysły powinny bardzo szybko prowadzić do reakcji środowiska
> sieciowego ze stanowczym "przeciw". Np. do prezesa UKE. Bo później jakiś
> idiota z którejkolwiek partii złoży projekt ustawy, ktoś to przegłosuje
> nie mając pojęcia o sieciach i kto za to zapłaci ?

Reakcja środowiska będzie ich średnio obchodzić jak będą chcieli wprowadzić
to wprowadzą i średnio będzie ich obchodzić, że Tobie to się nie podoba. Tak
jak były ostatnio formularze ma być i koniec jak nie to kara . UKE
zarządziło uke wymaga. Uke może , uke chce. itp. Nie dasz rady, nie jesteś w
stanie, nie stać Cie to zliwkiduj interes albo sprzedaj inni mogą.

Pozdrawiam

do góry

> ?> Takie pomysły powinny bardzo szybko prowadzić do reakcji środowiska
> > sieciowego ze stanowczym "przeciw". Np. do prezesa UKE. Bo później jakiś
> > idiota z którejkolwiek partii złoży projekt ustawy, ktoś to przegłosuje
> > nie mając pojęcia o sieciach i kto za to zapłaci ?
>
> Reakcja środowiska będzie ich średnio obchodzić jak będą chcieli
wprowadzić
> to wprowadzą i średnio będzie ich obchodzić, że Tobie to się nie podoba.
Tak
> jak były ostatnio formularze ma być i koniec jak nie to kara . UKE
> zarządziło uke wymaga. Uke może , uke chce. itp. Nie dasz rady, nie jesteś
w
> stanie, nie stać Cie to zliwkiduj interes albo sprzedaj inni mogą.

ja staram sie naglosnic temat zanim bedzie za pozno




Icek

do góry

On Wed, 20 Oct 2010 16:42:21 +0200, "Icek" <i...@d...pl> wrote:

>http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8540447,PiS__Gro
za_nam_w_internecie__Trzeba_wprowadzic_monitoring.ht
ml
>
>
>A nie mówiłem? Nie trzeba było długo czekać. Żeby później nie byłu tu
>płaczu, że znowu zmusza się operatorów do logowania ruchu ponad możliwości
>techniczne i finansowe.
>
>Takie pomysły powinny bardzo szybko prowadzić do reakcji środowiska
>sieciowego ze stanowczym "przeciw". Np. do prezesa UKE. Bo później jakiś
>idiota z którejkolwiek partii złoży projekt ustawy, ktoś to przegłosuje nie
>mając pojęcia o sieciach i kto za to zapłaci ?

jeśli pomysłodawca to nie mamy nic przeciwko :>

do góry

Andrzej Karpinski wrote:
>
>
>> Takie pomysły powinny bardzo szybko prowadzić do reakcji środowiska
>> sieciowego ze stanowczym "przeciw". Np. do prezesa UKE. Bo później
>> jakiś idiota z którejkolwiek partii złoży projekt ustawy, ktoś to
>> przegłosuje nie mając pojęcia o sieciach i kto za to zapłaci ?
>
>
> Dobrze, ze dodales ze takie pomysly biora sie od 'idiotow z
> ktorejkolwiek partii', bo juz zaczalem podejrzewac, ze probujesz
> udowodnic, ze takie pomysly pochodza od 'tej ktorej spisek masonski
> urzadzil zamach terrorystyczny i holocaust w biurze poselskim w Lodzi, z
> powodu ze nawolywala do tego kampania nienawisci Tuseka i Komarowskiego'.

się okazało, że ten ich ciepły kurwidołek zwany sejmem i senatem się
robi trochę gorący..
Cóż, jest wojna - giną ludzie. Szkoda ich w ludzkim wymiarze.

Ale gdyby zrobić ekstrakcję tej ludzkiej części, to zostaje g.. warte
polityczne dno z mułem i niektórzy rzeczywiście mogą się zabrać za
sprzątanie...

Marcin

do góry

> się okazało, że ten ich ciepły kurwidołek zwany sejmem i senatem się
> robi trochę gorący.. Cóż, jest wojna - giną ludzie. Szkoda ich w ludzkim
> wymiarze.
>
> Ale gdyby zrobić ekstrakcję tej ludzkiej części, to zostaje g.. warte
> polityczne dno z mułem i niektórzy rzeczywiście mogą się zabrać za
> sprzątanie...
>
> Marcin



Jest jeszcze druga "tutka". Moze i tym razem w porywie ulanskiej fantazji
ktorys wyda rozkaz "laduj dziadu!".

Patataj patataj patataj,

k.

do góry