Użytkownik pawelek napisał:

> jeszcze pewnie pare miesiecy i moze cos sie ruszy
> u mnie to samo tylko strat narazie niema


Tak sobie mysle, ci wszyscy operatorzy, ktorzy problem odczuwaja,
naprawde nic nie moga na to poradzic? A gdyby tak przestali
sie rozglaszac do wp przez plix to wp nie musialaby pchac ruchu
do nich innymi trasami niz przez zapchane lacze z plix?
Czy to jest niewykonalne?


pozdr.

do góry

DK pisze:
> Użytkownik pawelek napisał:
>
>> jeszcze pewnie pare miesiecy i moze cos sie ruszy
>> u mnie to samo tylko strat narazie niema
>
>
> Tak sobie mysle, ci wszyscy operatorzy, ktorzy problem odczuwaja,
> naprawde nic nie moga na to poradzic? A gdyby tak przestali
> sie rozglaszac do wp przez plix to wp nie musialaby pchac ruchu
> do nich innymi trasami niz przez zapchane lacze z plix?
> Czy to jest niewykonalne?
>
>
> pozdr.

Bardziej naturalnym rozwiązaniem wydaje się pchanie mniejszej ilości
ruchu przez potencjalnie zapchane łącze przez samo WP, która ma pełna
kontrolę nad tym, którym łączem kieruje ruch. Chyba, że nie ma innej,
lepszej alternatywy...

--
Sławek Lipowski

do góry

Użytkownik Sławek Lipowski napisał:

>
> Bardziej naturalnym rozwiązaniem wydaje się pchanie mniejszej ilości
> ruchu przez potencjalnie zapchane łącze przez samo WP, która ma pełna
> kontrolę nad tym, którym łączem kieruje ruch. Chyba, że nie ma innej,
> lepszej alternatywy...
>

A moze szczypta teorii spiskowej, na pewno niezapchane jest lacze wp -
TP, tak wiec kupujcie ludziska neostrady, metro ethernety itp. to
bedziecie miec elegancka lacznosc z nami ;)


pozdr.

do góry

DK <c...@w...wroclaw.pl> wrote:

> sie rozglaszac do wp przez plix to wp nie musialaby pchac ruchu
> do nich innymi trasami niz przez zapchane lacze z plix?
> Czy to jest niewykonalne?

Jest wykonalne, ale podejrzewam, że niewielu operatorów na coś takiego
się porwie. Po drugie, inne łącza też są zapchane (mniej lub bardziej), a ruch
ten przelałby się włąsnie na nie, więc wracamy do punktu wyjścia.
Upgrade łaczy leży w kwestii WP i to ich należy molestować w tej sprawie.

--
ŁT

do góry

"DK" <c...@W...wroclaw.pl> wrote in message
news:hdu2i6$vsr$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik Sławek Lipowski napisał:
>
>>
>> Bardziej naturalnym rozwiązaniem wydaje się pchanie mniejszej ilości
>> ruchu przez potencjalnie zapchane łącze przez samo WP, która ma pełna
>> kontrolę nad tym, którym łączem kieruje ruch. Chyba, że nie ma innej,
>> lepszej alternatywy...
>>
>
> A moze szczypta teorii spiskowej, na pewno niezapchane jest lacze wp - TP,
> tak wiec kupujcie ludziska neostrady, metro ethernety itp. to bedziecie
> miec elegancka lacznosc z nami ;)
>

A pamietacie akcje sprzed kilkunastu lat gdy po wycieku danych z tp okazalo
sie ze lacza WP 3x2Mb/s sa podpiete pod 1x2Mb/s w TP?

c.

do góry

DK <c...@w...wroclaw.pl> wrote:
> Użytkownik Lukasz Trabinski napisał:
>
>> Jeżeli chodzi o PL-IX, to paru dni. Jeżeli chodzi o innych, to nie wiem. :)
>>
>
> Poprawy cos nie widac ;)

Powinno być już lepiej, WP odpaliła dodatkowy link do PL-IXa.

--
ŁT

do góry

Cezar wrote:

>
> "DK" <c...@W...wroclaw.pl> wrote in message
> news:hdu2i6$vsr$1@news.task.gda.pl...

> A pamietacie akcje sprzed kilkunastu lat gdy po wycieku danych z tp
> okazalo
> sie ze lacza WP 3x2Mb/s sa podpiete pod 1x2Mb/s w TP?
>
> c.

Z tego co wiem to zwykłe bzdury były. A i analiza konfiguracji wskazywała na
kiepskie obycie tamtej osoby z tymi zagadnieniami.

do góry