Witam,

Która z topologii przy mocach 50 - 100W zapewnia najmniejsze tętnienia
na wyjściu ? zakładając rozsądny czas reakcji na zmianę obciążenia.

Mam oczywiście własne informacje , ale nie chce polaryzować odpowiedzi.
Oczywiście w większości przypadków można dodać filtry ,ale w jednym
przypadku będzie to bardziej złożony filtr niż w drugim.


Pzdr

Adam

do góry

Hello Adam,

Monday, November 25, 2013, 12:58:23 PM, you wrote:

> Która z topologii przy mocach 50 - 100W zapewnia najmniejsze tętnienia
> na wyjściu ? zakładając rozsądny czas reakcji na zmianę obciążenia.
> Mam oczywiście własne informacje , ale nie chce polaryzować odpowiedzi.
> Oczywiście w większości przypadków można dodać filtry ,ale w jednym
> przypadku będzie to bardziej złożony filtr niż w drugim.

Odpowiedź nie jest jednoznaczna bez podania istotnych informacji. Na
przykład dla nieizolowanej obniżającej najniższe tętnienia daje
wielofazowy step-down.

Ale uniwersalnej odpowiedzi na takie pytanie nie ma. Tak samo jak nie
ma uniwersalnej przetwornicy.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-11-25 13:34, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Monday, November 25, 2013, 12:58:23 PM, you wrote:
>
>> Która z topologii przy mocach 50 - 100W zapewnia najmniejsze tętnienia
>> na wyjściu ? zakładając rozsądny czas reakcji na zmianę obciążenia.
>> Mam oczywiście własne informacje , ale nie chce polaryzować odpowiedzi.
>> Oczywiście w większości przypadków można dodać filtry ,ale w jednym
>> przypadku będzie to bardziej złożony filtr niż w drugim.
>
> Odpowiedź nie jest jednoznaczna bez podania istotnych informacji. Na
> przykład dla nieizolowanej obniżającej najniższe tętnienia daje
> wielofazowy step-down.
>
> Ale uniwersalnej odpowiedzi na takie pytanie nie ma. Tak samo jak nie
> ma uniwersalnej przetwornicy.
>

Zapomniałem dodać jednej ważnej informacji. Pytanie dotyczyło
przetwornic z izolacją. Czyli flyback , forward , half i full bridge.

To prawda że wielofazowe step down mają dość małe tętnienia na wyjściu.

Pytanie przy założeniach:
Uin = 24VDC lub 48VDC +/- 5%
Uout = 80VDC
Pout = 80W

Cel , zasilanie wzmacniacza LM4765.

Pzdr

Adam

do góry

Hello Adam,

Monday, November 25, 2013, 2:00:23 PM, you wrote:

>>> Która z topologii przy mocach 50 - 100W zapewnia najmniejsze tętnienia
>>> na wyjściu ? zakładając rozsądny czas reakcji na zmianę obciążenia.
>>> Mam oczywiście własne informacje , ale nie chce polaryzować odpowiedzi.
>>> Oczywiście w większości przypadków można dodać filtry ,ale w jednym
>>> przypadku będzie to bardziej złożony filtr niż w drugim.
>> Odpowiedź nie jest jednoznaczna bez podania istotnych informacji. Na
>> przykład dla nieizolowanej obniżającej najniższe tętnienia daje
>> wielofazowy step-down.
>> Ale uniwersalnej odpowiedzi na takie pytanie nie ma. Tak samo jak nie
>> ma uniwersalnej przetwornicy.
> Zapomniałem dodać jednej ważnej informacji. Pytanie dotyczyło
> przetwornic z izolacją. Czyli flyback , forward , half i full bridge.
> To prawda że wielofazowe step down mają dość małe tętnienia na wyjściu.
> Pytanie przy założeniach:
> Uin = 24VDC lub 48VDC +/- 5%
> Uout = 80VDC
> Pout = 80W

Z powodów oczywistych odpada flyback.
Push-pull z odczepem nie polecam ze względu na tracenie energii z
rozproszenia. Półmostka nie polecam, bo nie pracuje w trybie prądowym.
Pełny mostek to przerost formy nad treścią. Postawiłeś warunek
wykluczający zwykły forward a szkoda.

> Cel , zasilanie wzmacniacza LM4765.

Ale po co do tego małe tętnienia? Przecież to ma PSRR powyżej 100dB.

Ja bym robił 2T-forwarda - ze względu na prostotę realizacji - i nie
martwił się tętnieniami.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-11-25 14:12, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Monday, November 25, 2013, 2:00:23 PM, you wrote:
>
>>>> Która z topologii przy mocach 50 - 100W zapewnia najmniejsze tętnienia
>>>> na wyjściu ? zakładając rozsądny czas reakcji na zmianę obciążenia.
>>>> Mam oczywiście własne informacje , ale nie chce polaryzować odpowiedzi.
>>>> Oczywiście w większości przypadków można dodać filtry ,ale w jednym
>>>> przypadku będzie to bardziej złożony filtr niż w drugim.
>>> Odpowiedź nie jest jednoznaczna bez podania istotnych informacji. Na
>>> przykład dla nieizolowanej obniżającej najniższe tętnienia daje
>>> wielofazowy step-down.
>>> Ale uniwersalnej odpowiedzi na takie pytanie nie ma. Tak samo jak nie
>>> ma uniwersalnej przetwornicy.
>> Zapomniałem dodać jednej ważnej informacji. Pytanie dotyczyło
>> przetwornic z izolacją. Czyli flyback , forward , half i full bridge.
>> To prawda że wielofazowe step down mają dość małe tętnienia na wyjściu.
>> Pytanie przy założeniach:
>> Uin = 24VDC lub 48VDC +/- 5%
>> Uout = 80VDC
>> Pout = 80W
>
> Z powodów oczywistych odpada flyback.
> Push-pull z odczepem nie polecam ze względu na tracenie energii z
> rozproszenia. Półmostka nie polecam, bo nie pracuje w trybie prądowym.
> Pełny mostek to przerost formy nad treścią. Postawiłeś warunek
> wykluczający zwykły forward a szkoda.
>
>> Cel , zasilanie wzmacniacza LM4765.
>
> Ale po co do tego małe tętnienia? Przecież to ma PSRR powyżej 100dB.
>
> Ja bym robił 2T-forwarda - ze względu na prostotę realizacji - i nie
> martwił się tętnieniami.
>
>

Z tym PSRR to przesadziłeś. Jak przesunę częstotliwość pracy powyżej
pasma słyszalnego to PSRR spada do 50dB przy już 20kHz

Adam

do góry

Hello Adam,

Monday, November 25, 2013, 2:31:13 PM, you wrote:

[...]

>>> Cel , zasilanie wzmacniacza LM4765.
>> Ale po co do tego małe tętnienia? Przecież to ma PSRR powyżej 100dB.
>> Ja bym robił 2T-forwarda - ze względu na prostotę realizacji - i nie
>> martwił się tętnieniami.
> Z tym PSRR to przesadziłeś. Jak przesunę częstotliwość pracy powyżej
> pasma słyszalnego to PSRR spada do 50dB przy już 20kHz

No i? Załóżmy, że będziesz miał 200mV tętnień. -50dB da Ci niewiele
ponad 600uV. Poza tym - tętnienia z przetwornicy akurat
bardzo prosto się filtruje.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-11-25 16:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Monday, November 25, 2013, 2:31:13 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Cel , zasilanie wzmacniacza LM4765.
>>> Ale po co do tego małe tętnienia? Przecież to ma PSRR powyżej 100dB.
>>> Ja bym robił 2T-forwarda - ze względu na prostotę realizacji - i nie
>>> martwił się tętnieniami.
>> Z tym PSRR to przesadziłeś. Jak przesunę częstotliwość pracy powyżej
>> pasma słyszalnego to PSRR spada do 50dB przy już 20kHz
>
> No i? Załóżmy, że będziesz miał 200mV tętnień. -50dB da Ci niewiele
> ponad 600uV. Poza tym - tętnienia z przetwornicy akurat
> bardzo prosto się filtruje.
>

Wybacz, ale który warunek wyklucza 2T-forward ?


Adam

do góry

Hello Adam,

Monday, November 25, 2013, 7:01:49 PM, you wrote:

>>>>> Cel , zasilanie wzmacniacza LM4765.
>>>> Ale po co do tego małe tętnienia? Przecież to ma PSRR powyżej 100dB.
>>>> Ja bym robił 2T-forwarda - ze względu na prostotę realizacji - i nie
>>>> martwił się tętnieniami.
>>> Z tym PSRR to przesadziłeś. Jak przesunę częstotliwość pracy powyżej
>>> pasma słyszalnego to PSRR spada do 50dB przy już 20kHz
>> No i? Załóżmy, że będziesz miał 200mV tętnień. -50dB da Ci niewiele
>> ponad 600uV. Poza tym - tętnienia z przetwornicy akurat
>> bardzo prosto się filtruje.
> Wybacz, ale który warunek wyklucza 2T-forward ?

Tętnienia. Przy takiej samej wielkości dławika, takiej samej
pojemności wyjściowej i takiej samej częstotliwości jak push-pull masz
dwukrotnie wyższe tętnienia. Żeby uzyskać takie same musisz dać
dwukrotnie większą indukcyjność.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry