Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv8c9d$3ah$...@n...news.atman.pl...
>>>Wypadków, gdzie z winy pieszego samochód rozjeżdża go na pasach to
>>>jest jakis promil, 99% to wina kierowcow.
>> W tamtych krajach ? No bo przeciez nie w Polsce ...
>Nie znam statystyki bo nie chce mi sie szukac ale moim zdaniem w
>Polsce. Wynika to z przepisów.

Hm, moze i masz racje, a moze nie.
Potwierdza sie powiedzenie o statystyce - liczb za rok 2014 jest duzo,
a prawdy nie widac :-)

34970 - wypadkow ogolem
3855 - wypadkow na przejsciach dla pieszych (niekoniecznie dotyczy
pieszego) Jest tez druga liczba - 3540
8940 - najechanie na pieszego (nie tylko na przejsciu)
1936 - nieprawidlowe przejezdzanie przejsc dla pieszych z winy
kierujacego (w tym rowerzysci)
2228 - nieustapienie pierwszenstwa pieszemu

3050 - z winy pieszego
1704 - wejście na jezdnię bezpośrednio przed jadącym pojazdem ...
ale nie pisza ze na przejsciu
357 - wejście na jezdnię zza pojazdu, przeszkody
261 - wejście na jezdnię przy czerwonym świetle
324 - Przekraczanie jezdni w miejscu niedozwolonym

A ile pieszych na przejsciach z winy pieszych - nie wiadomo.

Czy 3855-1936 ? co by dawalo ~polowe wypadkow na przejsciach z winy
pieszego. I w miare pasuje do powyzszych liczb z winy pieszych - choc
one nie musza dotyczyc przejscia !

Bo w obecnym stanie prawnym ... jesli pieszy zostal potracony z dala
od kraweznika, to winny kierowca - pieszy na przejsciu mial
pierwszenstwo.
Jesli jednak nastapilo "wejscie bezposrednio", to kierowca ma pewne
szanse, choc zawsze mozna mu zarzucic, ze nie dochowal ostroznosci i
nie zwolnil odpowiedni.
A jak pieszy byl pijany, to szanse rosna :-)

J.