Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:arq546par6jdec3mjmaspf1t2hvdaeeell@4ax.com...
> On Sun, 18 Jul 2010 13:30:10 +0200, Plumpi wrote:
>> Uzytkownik "jerry" <j...@w...sam.wiesz.co.o2.pl> napisal w
>> wiadomosci
>>> Róznica - obecnie do 50gr na litrze - zostaje w kieszeni. Przy 60l
>>> nawet 30 zl.
>> Tylko czy aby jest to oplacalne ?
>> Jezeli wartosc opalowa tego paliwa jest nizsza i z tego powodu auto jest
>> slabsze to spalimy wiecej paliwa i oszczednosci nie bedzie.
> Trzeba sprawdzic.
>> Sam juz wielokrotnie sie o przekonalem o tym jezdzac na LPG. Tankujac na
>> drozszych stacjach auto potrafilo przejechac o wiele wiecej
>> kilometrów, a samochód byl zwawszy i lepiej "chodzil". Zdarzalo mi
>> sie zatankowac na przypadkowych stacjach LPG i po takim zatankowaniu
>> auto bylo wyraznie slabsze, a spalanie wzrastalo ze standardowych 9
>> na 11 litrów na 100km pokonujac dokladnie te same trasy w takich
>> samych warunkach.
> Mowiac szczerze to mnie troche dziwisz. Niby pare osob o tym pisalo,
> ja raczej nie zauwazylem ale tez rozrzut mialem spory, ale jeszcze
> pytanie skad by sie to mialo brac ? Butan jest nawet bardziej
> energetyczny na litr.
> J.

a nie propan przypadkiem?

--
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradze
od przyjaciół Boże strzeż, z wrogami sobie poradze