W dniu 2017-06-19 o 17:45, J.F. pisze:

>>>>>>> Nie wiadomo. Skoro przepisy sie zmienily, to byc moze juz
>>>>>>> nielegalna.
>>>>>> Przepisy nie działają wstecz więc była legalna.
>>>>> Przypadki gdy dzialaly wstecz dlugo by wymieniac.
>>>> To poproszę o pierwsze dziesięć. :-)
>>
>>> Mialem samochod prawidlowo wyposazony i dopuszczony do ruchu -
>>> pstryk, musialem dokupic gasnice.
>
>> Po zagazowaniu czy wprowadzeniu obowiązku "mania" gaśnicy ?
>
> Obowiazku

Ale to wstecz nie działało.

>> I w jaki sposób to działało wstecz ? Kazali ci tę gaśnicę
>> dokupić w chwili nabycia pojazdu ileś lat wcześniej ?
>
> No przeciez mowie - mialem samochod prawidlowo wyposazony i opuszczony
> do ruchu, pstryk, i mam nieprawidlowo wyposazony.
> Zamien sobie gasnice na atest do butli i przeczytaj jeszcze raz :-)

Ale zmieniły się przepisu i musiałeś uzupełnić coby było zgodne
z nowymi.

>>> Mialem PJ bezterminowe, pstryk, trzeba bylo nowe wyrabiac.
>> Wyrobiłem i mam dalej bezterminowe.
>
> To nastepnym razem bedzie juz terminowe :-)

Nie strasz, nie strasz.

>>> Z DO to samo.
>> Jak wyżej tylko niestety ma jakiś termin ważności.
> No widzisz.

Ale to nie jest działaniem wstecz.

>>> Mialem jakies pieniadze zgromadzone w OFE, pstryk, zabrali, bo
>>> panstwu bardziej potrzebne.
>> Oszukali cie którzsy twierdzili że je miałeś w OFE.
>
> Wczesniej komuchy pare razy pieniadze wymieniali

I uważasz że to też działanie prawa wstecz ?

>>> Byli wybrani sedziowie do TK, pstryk, Sejm uniewaznil decyzje.
>> I gdzie tu działanie wstecz ?
>
> Byl jeden wybor ? Byl.
> I nagle sie okazuje, ze go nie bylo.

A pieniądze wypłacone ze uczestnictwo sędziom zabrali ?
Bo jeśli tak to znalazłeś wreszcie. :-)

>>>>>> Wystarczy teraz przedłużyć tą legalność we właściwym urzędzie.
>>>>> A wlasciwy urzad mowi, ze nie ma co przedluzac, bo on nigdy nie
>>>>> zalegalizowal.
>>>> Skąd ta informacja ?
>>> Logocznie to tak jakos to wyglada :-)
>> Logicznie to wygląda że konfabulujesz i zasłaniasz to logiką.
>
> Jakos jednak koledze dowodu podbic nie chcieli :-)

Znamy tylko wersję diagnosty i jednego urzędu.

>>>>>>>>> UDT wymagal dokumentacji, przynajmniej w przypadku niektorych
>>>>>>>>> zbiornikow cisnieniowych - wiekszych niz do LPG.
>>>>>>>> Ale my rozmawiamy dalej o LPG czy coś się zmieniło ?
>>>>>>> Ale rozmawiamy takze o przepisach w TDT.
>>>>>> Tylko w zakresie butli na LPG, innych nie znam i nie interesują mnie.
>>>>> Butle na LPG o tez zbiorniki cisnieniowe.
>>>> Ale lekko inne niż te do sprężarek i jak widać mają osobne przepisy.
>>> Mysle jednak, ze bedzie podobnie - skoro ma byc homologacja na typ,
>>> to trzeba dokumentacje dostarczyc.
>> To pobierz ze strony producenta i dostarcz.
>
> I wtedy sie okaze, ze nie da sie pobrac, a w ogole to trzeba
> upowaznienie od producenta.

Sprawdź i napisz jak jest. A jakby się jednak dało to kto homologacje
wystawił.

>>>>>>> A dalej znow wracamy do przepisow - powiedzmy, ze Irene by w koncu
>>>>>>> zalegalizowala typ ... czy zbiorniki wykonane wczesniej, przedy
>>>>>>> legalizacja typu, sa legalne, czy nie ...
>>>>>
>>>>>> Zbiorniki zainstalowane są legalne, wymagają tylko sprawdzenia
>>>>>> i dopuszczenia do używania przez właściwą instytucję.
>>>
>>>>> A zacytujesz odpowiedni przepis ?
>>>
>>>> Z pamięci nie ale jest tekst że zbiorniki po utracie czy
>>>> wygaśnięciu atestu należy powtórnie sprawdzić i zalegalizować.
>>>> W momencie instalacji te zbiorniki miały ważny atest który
>>>> wygasł i należy go tylko odnowić czyli przedłużyć ważność.
>>
>>> No i teraz mamy sytuacje, ze mialy "atest" UDT, a wymaga sie atestu TDT.
>>> Tego nie mialy w momencie instalacji.
>
>> I dlatego nikt nie proponuje kary za ten okres kiedy nie miały atestu
>> TDT.
>> Gdyby proponowali można by mówić o złamaniu zasady nie działania
>> prawa wstecz.
>
> Dobrze prawisz, ale nie na temat.
> Kupiles, zainstalowales, a teraz sie okazuje ze nielegalny.
> I myslisz, ze da sie zalegalizowac te wczesniej zainstalowane ?

Myślę że się da. Pisałem nawet jak. Ale pisałem też że w pewnych
okolicznościach może być nie bardzo opłacalne.

>>> Ale tu IMO zadnego problemu nie ma - jest zakaz eksploatacji, to
>>> jest, i najpierw trzeba by go uchylic :-)
>>
>> Nie trzeba i nie uchylisz. No to nie jest zakaz eksploatacji butli
>> produkcji Irene tylko zakaz eksploatacji butli nie mających waznych
>> badań, atestów, homologacji.
>
> To jest zakaz eksploatacji butli Irene konkretnych typow i numerow.
>
To nie jest zakaz, to jest brak homologacji dla konkretnych typów
danego producenta.


Pozdrawiam