Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości news:
>> A teza dotyczyła procka za 100 zł, skoro Ahtlon kosztuje dwa razy więcej,
>> to
>> i Intel jeszcze więcej, więc teza jest fałszywa.
>
> A jak ktoś napisze że za 100zł można się dostać z Krakowa do Warszawy, to
> jako kontrargument podasz cenę biletu lotniczego? :) To że istnieją
> procesory które są do niczego i dużo kosztują nie jest argumentem...

No to czekam na przykłady procesora za 100 zł, o większej wydajności niż
wspomniany Athlon, pozwalającego na software'owe dekododowanie materiału HD.

P.S.
Celem zakupu tego procka nie była super wydajność, tylko oszczędność
energii, co się przekłada na cichszą pracę wentylatorów.
Wydajność cpu jest mi zbędna w htpc, skoro obróbką obrazu zajmuje się nie
cpu tylko vpu.
Więc "śmiszne" uwagi o cpu by AMD możesz sobie darować - mnie to nie rusza.