W dniu 2013-11-27 10:11, Jaroslaw Postawa pisze:

> Premię od ilości mandatów? Trzynastkę?

Zaraz zaraz, rzucasz paragrafem, a potem miast autorytatywnie
stwierdzić wskazując dowód - zadajesz pytanie ?

Myślisz, że przed sądem karnym sędzia popędzi karać policjanta,
bo zadałeś "pytanie retoryczne" na które odpowiedź brzmi
zupełnie inaczej, niż ty zakładasz ? Odważnie. Jeśli jeszcze nie
jesteś adwokatem - wielka kariera przed tobą.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2013-11-27 09:55, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-11-27 09:57, Jaroslaw Postawa pisze:
>
>>> Poważnie jest na to paragraf?
>> Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
>> w art 286 KK.
>> "Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
>
> Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
> odmówić przyjęcia mandatu ???
>
Premię od ilości mandatów? Trzynastkę? Nie zwolnią go z pracy za brak
wyników? Coś się znajdzie. :)


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

Hello Jaroslaw,

Wednesday, November 27, 2013, 10:11:51 AM, you wrote:

>>>> Poważnie jest na to paragraf?
>>> Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
>>> w art 286 KK.
>>> "Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
>> Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
>> odmówić przyjęcia mandatu ???
> Premię od ilości mandatów? Trzynastkę? Nie zwolnią go z pracy za brak
> wyników? Coś się znajdzie. :)

Problematyczne jest udowodnienie BEZPOŚREDNIEGO związku pomiędzy tym
konkretnym mandatem a osiągnięciem korzyści...

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Rafał,

Wednesday, November 27, 2013, 10:08:18 AM, you wrote:

>>>>> Poważnie jest na to paragraf?
>>>> Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku np.
>>>> w art 286 KK.
>>>> "Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
>>> Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma
>>> sensu odmówić przyjęcia mandatu ???
>> Jeśli uda się udowodnić, że jego premia zależy od ilości skutecznie
>> wystawionych mandatów...
> A zakładasz, że jest to "ustalalne" ? Zakładam, że jakaś
> "ścieżka kariery" i "regulamin wynagradzania" istnieje.
> Zakładam, że premie są uznaniowe, i nie wierzę w to, by był
> gdzieś papier wskazujący, że uznanie szefa wynika z ilości
> wystawionych mandatów ...

Ojej, wiem. Dlatego piszę "Jeśli uda się udowodnić".



--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-11-27 10:09, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2013-11-27 10:11, Jaroslaw Postawa pisze:
>
>> Premię od ilości mandatów? Trzynastkę?
>
> Zaraz zaraz, rzucasz paragrafem, a potem miast autorytatywnie stwierdzić
> wskazując dowód - zadajesz pytanie ?
Anacron zadał pytanie, to mu podałem paragraf.
>
> Myślisz, że przed sądem karnym sędzia popędzi karać policjanta, bo
> zadałeś "pytanie retoryczne" na które odpowiedź brzmi zupełnie inaczej,
> niż ty zakładasz ? Odważnie. Jeśli jeszcze nie jesteś adwokatem - wielka
> kariera przed tobą.
>
To się nazywa "podejrzenie popełnienia przestępstwa" i to prokuratura
będzie wyjaśniać, czy rzeczywiście doszło do przestępstwa. Jak znajdzie
takiego policjanta, który powie, że szef istotnie kazał im na odprawie
wystawiać mandaty grożąc brakiem premii to załatwione. Ja nie muszę tego
robić. Anacron też nie. Ustawa nie nakłada na nas takiego obowiązku.

A tak na marginesie to jak mylisz prokuratora z adwokatem, to może
niekoniecznie powinieneś podważać to, co napisałem.


Pozdrawiam,
Jarek

do góry

W dniu 2013-11-27 11:02, Jaroslaw Postawa pisze:

>>> Premię od ilości mandatów? Trzynastkę?
>> Zaraz zaraz, rzucasz paragrafem, a potem miast autorytatywnie
>> stwierdzić
>> wskazując dowód - zadajesz pytanie ?
> Anacron zadał pytanie, to mu podałem paragraf.

Mogłeś też podać par. 200 ze starego KK. Tak samo pasuje.

>> Myślisz, że przed sądem karnym sędzia popędzi karać
>> policjanta, bo
>> zadałeś "pytanie retoryczne" na które odpowiedź brzmi zupełnie
>> inaczej,
>> niż ty zakładasz ? Odważnie. Jeśli jeszcze nie jesteś
>> adwokatem - wielka
>> kariera przed tobą.
> To się nazywa "podejrzenie popełnienia przestępstwa" i to
> prokuratura będzie wyjaśniać,

Z braku znamion nawet nie podejmie działań.

> A tak na marginesie to jak mylisz prokuratora z adwokatem, to
> może niekoniecznie powinieneś podważać to, co napisałem.

Nie zrozumiałeś (co mnie nie dziwi). Jeśli jesteś taki świetny w
interpretacji prawa - jako adwokata czekała by cie świetlana
przyszłość.




--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

Powitanko,

> Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
> odmówić przyjęcia mandatu ???

1. Brak koniecznosci kazdorazowego stawiennictwa w sadzie, w przypadku
Anacrona AFAIR sprawa trwala 2 lata.
2. Brak koniecznosci wypelniania papierow
3. Czysty i pewny zysk dla ferajny Tuska, za ktora Policjant moze liczyc
na premie/awans/swiety spokoj

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "Pawel O'Pajak" napisał w wiadomości
>> Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma sensu
>> odmówić przyjęcia mandatu ???

>1. Brak koniecznosci kazdorazowego stawiennictwa w sadzie, w
>przypadku Anacrona AFAIR sprawa trwala 2 lata.

Swiadkow sie raczej na wszystkie nie wzywa, raz wystarczy.
A swiadczy w ramach sluzby, pensje placa, lepiej w sadzie niz marznac
na ulicy.

Tylko ze potem wynikow nie ma :-)

>2. Brak koniecznosci wypelniania papierow

Tez ma za to placone.

>3. Czysty i pewny zysk dla ferajny Tuska, za ktora Policjant moze
>liczyc na premie/awans/swiety spokoj

Ale to do korzysc bardzo odlegla :-)

J.

do góry

W dniu 2013-11-27 12:15, Pawel O'Pajak pisze:

>> Jaką korzyść majątkową osiąga milicjant mówiąc Ci, że nie ma
>> sensu
>> odmówić przyjęcia mandatu ???
> 1. Brak koniecznosci kazdorazowego stawiennictwa w sadzie, w
> przypadku Anacrona AFAIR sprawa trwala 2 lata.

Bardziej spudłować nie mogłeś.

> 2. Brak koniecznosci wypelniania papierow

Wszczonsajonce.

> 3. Czysty i pewny zysk dla ferajny Tuska, za ktora Policjant
> moze liczyc na premie/awans/swiety spokoj

Aaaa ... milicjant z tuskiem jest w zmowie. A to rozumiem. Tak,
masz rację w pkt 1 i 2 i 3.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

On Wed, 27 Nov 2013, Jaroslaw Postawa wrote:

> Siur. W tym kraju jest paragraf na wszystko. W tym przypadku
> np. w art 286 KK.

"Dlaczego nie" już Ci napisali :)
Właściwy paragraf oczywiście jest, tu zgoda :)
Jest to przepis dość mało znany, acz np. na .prawo był kilka razy
wałkowany (tam go widziałem dawno temu po raz pierwszy) w sprawie
sławnej urzędniczej "odmowy przyjęcia dokumentu".

Idzie o art.231 KK:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,220,9716
,20131109,przestepstwa-przeciwko-dzialalnosci-instyt
ucji-panstwowych.html
+++
Art. 231.
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczajšc swoje uprawnienia
lub nie dopełniajšc obowišzków, działa na szkodę interesu publicznego
lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolnoœci do lat 3.
[...]

Trzeba przeczytać całość, bo formalnie za "korzyść" w postaci premii
jest osobny bonus dalej, ale w zupełności się zgadzam że dowiedzenie
czegoś takiego jest niewykonalne.

pzdr, Gotfryd

do góry