W dniu 2017-01-19 o 20:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o5r1vu$kf7$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-01-19 o 19:45, J.F. pisze:
>>>>>> Nawet nie musi być uzasadnienia - to nie postępowanie cywilne, że
>>>>>> niepodniesienie czegoś w sprzeciwie pozbawia możliwości późniejszego
>>>>>> powołania się na to.
>>>
>>>>> Hm, dales mi do myslenia - przychodzi wyrok (?) nakazowy w jakiejs
>>>>> dziwnej sprawie cywilnej - bo np byla kradziez dokumentow, czy ktos
>>>>> sobie dopasowal dane z ksiazki telefonicznej, czy zwyczajnie
>>>>> pomylil, w
>>>>> kazdym badz razie o sprawie nie masz pojecia ... to co pisac w
>>>>> sprzeciwie ?
>>
>>>> "Wnoszę sprzeciw".
>>
>>> Ale jesli cie dobrze zrozumialem, to potem nie mozesz sie powolywac na
>>> nic, skoro nic w sprzeciwie nie podniosles ?
>
>> Nie tylko nie zrozumiałeś, ale nawet nie przeczytałeś ;(
>
> Mam wrazenie, ze to Ty nie przeczytales.
>
> Co mialem wyczytac ?

Moja pomyłka, myślałem że piszesz o sprzeciwie w sprawie karnej (pisałeś
o wyroku nakazowym, którego nie ma w sprawach cywilnych).

>>>>> kazdym badz razie o sprawie nie masz pojecia ... to co pisac w
>>>>> sprzeciwie ?

Pozew przychodzi z uzasadnieniem i załącznikami, z nich się dowiadujesz
o co w sprawie chodzi.

--
Liwiusz