On 2015-05-23 16:40, Pszemol wrote:

> Nie rozumiem co sugerujesz - że tylko Honda się pogorszyła a Mazdy się
> polepszyły? A niby czemu? To trochę wbrew logice. A nawet jeśli
> sugerujesz że przepaść się zmniejszyła to wciąż ja widze przepaść na
> współczesnych samochodach (np. mój rocznik 2007).

Sugeruję, że skoro mieli naprawdę bezawaryjne samochody, powiedzmy na
poziomie bezawaryjności 120% średniej a mazda 110 (bo Dacią też nie była
przecież), a obecnie rynek się popsuł i wystarcza już bezawaryjność na
poziomie 80% dawnej, to może być tak że zarówno Mazada jak i Honda mogą
mieć powiedzmy 90%. Skoro już schodzić z jakością, to niby czemu tylko o
10% a nie do poziomu "lepiej niż Dacia"? Zresztą 10% ze 120% to więcej
niż 10% z 110%;). Różnice się powoli zacierają. Obecnie nikt (i Honda
również) nie buduje samochodów co będą jeżdziły 10 lat i 250 kkm bez
większych awarii. Tym bardziej, że przez jakiś czas na opinii pojadą -
jak widać po twoim rozumowaniu;)

Ja bym brał Hondę, ale nie ze względu na bezawaryjność, bo na to bym już
we współczesnych samochodach nie liczył, a po prostu ze względu na
opinię - łatwiej bedzie odsprzedać, zanim się rozsypie;)


Shrek.