Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r1dqje$109a$...@g...aioe.org...
Jarosław Sokołowski wrote:
>> To zjawisko jest znane, może nawet gdzieś zostało opisane przez
>> literaturę fachową. Niektórzy ludzie są przekonani, że koszt prądu
>> ściśle powiązany jest z widomymi efektani jego działania. Zatem
>> oświetlenie musi być drogie, bo po pstryknięciu od razu widać,
>> jak robi się jasno. Trzeba wyłączać. Za to grzanie kaloryferkiem
>> elektrycznym na pewno jest tańsze, nie ma co się wyłącznikiem
>> przejmować.

>To przekonanie nie musi być wcale dalekie od prawdy. Świeci się
>kilka godzin codziennie, a kaloryferkiem grzeje tylko, jak trzeba.
>Całkowanie działa, nawet w rozumieniu ludowym. Dlatego te
>ładowareczki
>to może być większy koszt, niż się powszechnie wydaje. Nie dlatego,
>że
>naładowanie telefonu kosztuje pół grosza, tylko dlatego, że ich nikt
>po
>naładowaniu z gniazdka nie usuwa, a większość jest tania i ich poziom
>jałowego zużycia energii wcale może nie być zachwycający.

Nie jest znow taki duzy, bo jałowo one zimne sa.
Ale przy wiekszej ilosci w domu ... moze sie uskladac.

Gdzies tam jeszcze jest prog licznika - na jednej to sie moze jeszcze
cofa, na 10 .. moze i cos wskazuje.

IMO - wiecej biora zegarki w roznych sprzetach. Kuchenka, mikrofala.
I juz prog licznika przekroczony.

> No i jest ich kilkadziesiąt. To może być niewielkie kilkaset
> złociszy rocznie -- czy to jest istotny koszt, to inna sprawa. Tylko
> wungla szkoda.

Routerek wifi, glupie 5W, ale jednak 120Wh/dobe, i ze 40kWh rocznie
...
ale co - wylaczac nieuzywany ?

J.