Re: Internet przez SDI w Dolnym Śląsku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Internet przez SDI w Dolnym Śląsku › Re: Internet przez SDI w Dolnym Śląsku

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!sgh.waw.pl!moderators!chopin
From: "Cugi" <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Internet przez SDI w Dolnym Śląsku
Date: Sat, 2 Feb 2002 20:42:20 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 183
Approved: B...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <a3hg32$rqv$1@news.tpi.pl>
References: <a3c3mj$nvm$1@news.tpi.pl> <a3dre8$juo$1@news.tpi.pl>
<a3f20k$kbk$1@news.tpi.pl> <3...@k...spamerom.mowi.nie>
NNTP-Posting-Host: akson.sgh.waw.pl
X-Authentication-Warning: hermes.sgh.waw.pl: Host r...@g...uci.agh.edu.pl
[149.156.96.9] claimed to be uci.agh.edu.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: pa138.swidnica.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1012679588 28511 217.96.192.138 (2 Feb 2002 19:53:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Feb 2002 19:53:08 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Internet przez SDI w Dolnym Śląsku
X-MSMail-Priority: Normal
Content-Length: 8015
X-Moderator: Piotr Kucharski <chopin#sgh.waw.pl>
X-Moder-Tool: modArc v1.034faq, last rev. 1997.01.06/lg19990813+ts+pk
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:49445
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik januszek <j...@k...spamerom.mowi.nie> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@k...spamerom.mowi.nie...
> Cugi wrote:
>
> > Jest to urzadzenie analogowe, cos jak modem.
>
> Glupoty wypisujesz. SDI to urzadzenie analogowe - fascynujace...
>
> > A na Dolnym Slasku obecnie? W dzien - ping 200ms. Zaskoczeni? Tylko 200.
> > Hmmm... He he to minimalny ping! Sredni 400. Max - 700-800ms. Fajowo
co?
> > To dopiero poczatek ;) Wyglada na to ze TPSA realizuje w naszym
wojewodztwie
> > routing przez Wroclaw. Czyli - jesli laczymy sie z kimkolwiek, nawet z
> > sasiadem ktory mieszka brame obok - pakiety leca przez Wroclaw.
>
> Hmm... a Wroclaw to nie jest na Dolnym Slasku tylko na Ksiezycu? Powiem
> Ci tylko ze SDI z ktorego ja korzystam - we Wroclawiu - pinga 400 to
> osiaga w Australii :P Prosze wiec, nie popychaj glupot... A ze
> najblizsza bramke do POLPAK<>POL34 masz w WCSS to przeciez nie wina
> TPSA. A teraz test:
>
> Target Name: pa138.swidnica.sdi.tpnet.pl IP: 217.96.192.138
> Date/Time: 02-02-02 06:49:53
>
> 1 22 ms [194.204.187.198]
> 2 25 ms [194.204.187.197]
> 3 32 ms [213.76.187.210]
> 4 * []
> 5 61 ms pa138.swidnica.sdi.tpnet.pl [217.96.192.138]
>
> Wiec zapytam: a tak konkretnie to o co Tobie chodzi?
>
> januszek

Odpowiadam:
Wlasnie tu jest paradoks - ze Wroclaw jest na Dolnym Slasku, i z ze Swidnicy
Walbrzycha Dzierzoniowa Klodzka itd. na Dolnym Slasku jest taki ping wielki
do... Wroclawia na Dolnym Slasku, bo do Wroclawia ze Szczecina ping jest ok.

Oto o co mi chodzi:
Trasa ledzenia do 194.204.187.198 przewyľsza maksymalnĄ liczbC przeskok˘w
30
1 21 ms 21 ms 23 ms 213.76.187.210 odpowiednich
tras trwaych.
2 512 ms 41 ms 37 ms 213.76.187.209 odpowiednich
tras trwaych.
3 49 ms 45 ms 67 ms 194.204.187.198 odpowiednich
tras trwaych.
-ledzenie zakoäczone.

Trasa ledzenia do 194.204.187.198 przewyľsza maksymalnĄ liczbC przeskok˘w
30
1 21 ms 21 ms 21 ms 213.76.187.210 odpowiednich
tras trwaych.
2 266 ms 63 ms 33 ms 213.76.187.209 odpowiednich
tras trwaych.
3 238 ms 299 ms * 194.204.187.198 odpowiednich
tras trwaych.
4 186 ms 312 ms 308 ms 194.204.187.198 odpowiednich
tras trwaych.
-ledzenie zakoäczone.

Trasa ledzenia do 194.204.187.198 przewyľsza maksymalnĄ liczbC przeskok˘w
30
1 21 ms 21 ms 22 ms 213.76.187.210 odpowiednich
tras trwaych.
2 62 ms 36 ms 36 ms 213.76.187.209 odpowiednich
tras trwaych.
3 45 ms 342 ms 60 ms 194.204.187.198 odpowiednich
tras trwaych.
-ledzenie zakoäczone.

Badanie 194.204.187.198 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=36ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=32ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=205ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=251ms TTL=62
Statystyka badania dla 194.204.187.198:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 32ms, Maksimum = 251ms, -rednia = 131ms

Badanie 194.204.187.198 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=171ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=251ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=243ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=39ms TTL=62
Statystyka badania dla 194.204.187.198:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 39ms, Maksimum = 251ms, -rednia = 176ms

Badanie 194.204.187.198 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=374ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=289ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=41ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=58ms TTL=62
Statystyka badania dla 194.204.187.198:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 41ms, Maksimum = 374ms, -rednia = 190ms

Badanie 194.204.187.198 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=141ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=186ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=452ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=493ms TTL=62
Statystyka badania dla 194.204.187.198:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 141ms, Maksimum = 493ms, -rednia = 318ms

Badanie 194.204.187.198 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=52ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=87ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=141ms TTL=62
Odpowied< z 194.204.187.198: bajt˘w=32 czas=36ms TTL=62
Statystyka badania dla 194.204.187.198:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 36ms, Maksimum = 141ms, -rednia = 79ms

Badanie 213.76.187.209 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=150ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=253ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=52ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=42ms TTL=254
Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 42ms, Maksimum = 253ms, -rednia = 124ms

Badanie 213.76.187.209 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=377ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=129ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=455ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=43ms TTL=254
Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 43ms, Maksimum = 455ms, -rednia = 251ms

Badanie 213.76.187.209 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=35ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=30ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=32ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=114ms TTL=254
Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 30ms, Maksimum = 114ms, -rednia = 52ms

Badanie 213.76.187.209 z uľyciem 32 bajt˘w danych:
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=36ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=97ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=532ms TTL=254
Odpowied< z 213.76.187.209: bajt˘w=32 czas=35ms TTL=254
Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas bĄdzenia pakiet˘w w milisekundach:
Minimum = 35ms, Maksimum = 532ms, -rednia = 175ms

godzina 20:30-20:40

I to sa narawde niezle wyniki, dzis sobota, w weekendy jest nieco lepiej w
dzien, ale za to w nocy gorzej niz zwykle. Wiec nie strasz mnie swoim
traceroute o godz 6:37 rano, zrob traceroute o godzinie 15:00 wtedy bedzie
ciekawiej. To jest pierwszy problem - przeciazenie sieci. A drugi problem
mozesz zbadac wczesniej - czyli np o 6:37 tez. Trob to traceroute 5 razy -
zobaczysz ze conajmniej razy wybije 300ms.

Jak zauwazyles sa wyniki powyzej 400, a wcale nie laczylem sie do Australii,
tylko do Wroclawia.
W tygodniu jest lepiej, w godzinach popoludniowych wybija nie 400 czy 500,
tylko 500-800.
Czy te wydruki pingow i traceroute sa wg ciebie ok?
Jestem ze Swidnicy na Dolnym Slasku, poniekad do Wroclawia mam 54km i
routing rzedu 2 hopow.
Pozdr.