W dniu czwartek, 18 sierpnia 2016 18:36:29 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Wed, 17 Aug 2016 19:44:31 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu środa, 17 sierpnia 2016 20:52:31 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> >>> Racja, śluzy są, więc technicznie jest żeglowność. Zapewne to tylko
> >>> ja mam takiego pecha, że kiedy jadę mostem przez Wisłę to nie widzę
> >>> nic pływającego. Natomiast przejeżdżając nad kanałem Kilońskim
> >>> zawsze coś tam widziałem.
> >>
> >> O ile pamietam ze szkoly, to Wisla malo splawna jest.
> >> Ale to nie z powodu braku sluz, tylko braku zapor.
> >
> > No to trudno, jak jest naturalnie nieżeglowna, no to niech taka będzie.
>
> Odra tez taka jest.
>
> > Lepiej by było jakby była, ale jeśli to się odbywa kosztem
> > zniszczenia życia wodnego, to może to jest zbyt wielki koszt.
>
> Nie mowie nie, widac jakie jest znaczenie transportu wodnego obecnie
> :-)

Chiny przestawiają europejski eksport na tory, co tam nasze rzeki. Nam tak naprawdę
transport rzeczny jest niezbędny do nadgabarytowych ładunków (chociaż wieże do
wiatraków jeżdżą ciężarówkami) i barek mieszkalnych.

>
> >>> W Kopenhadze barki mieszkalne stoją jedna
> >>> przy drugiej, wiele zresztą zarejestrowanych w Berlinie. W
> >>> Warszawie nie ma gdzie takiej barki przycumować, afera była jak
> >>> ktoś się ostatnio uparł.
> >> Z innych przyczyn. Mieszka sie w miescie, a nie na rzece :-)
> >
> > Rzeka to też miasto.
>
> Nie. Trzeba miec prawo do nieruchomosci, trzeba miec adres do
> zameldowania :-)

Nie trzeba. To nie PRL.

>
> Ale najwazniejsze - trzeba miec podlaczenie do kanalizacji, a nie do
> kanalu :-)
> Ok, mozna rure podlaczyc, mozna miec szambo.
>
> >W Amsterdamie się bierze barkę, stawia na niej kontenery,
> >urządza się i są mieszkania.
>
> Widzialem i takie bez kontenerow.

Z namiotami?

>
> > W Polsce rzeka płynąca przez miasto to najczęściej krzaki, dzikie
> > ogniska i pijacy. Widzisz różnicę, czy będziesz brnął w swoje
> > najmocniejsze argumenty z gatunku "a u was Murzynów biją"?
>
> A Ty bys ludziom zabronil grilla rozpalic, bo tak ! :-)
>
> Chcesz te naturalna rzeke zabetonowac ?
> A gdzie zaby, bociany, ryby ? :-P

Aha, zaczynasz mi wmawiać jakieś bzdury. Kontynuuj.

>
> Amsterdam pelen kanalow, zaszlosc historyczna taka, ale krzaczory tam
> tez widze
> https://www.google.pl/maps/@52.42332,4.8990021,852m/
data=!3m1!1e3
>
> A pijakow w Amsterdamie nie brakuje, co Ci przeszkadzaja pijacy nad
> dzika rzeka :-)

No, i Murzynów biją.

>
> >>> Na mapie ruchu wodnego w Polsce na rzekach
> >>> nie ma praktycznie ruchu, więc w praktyce ta żeglowność jest marna.
> >>
> >> Byc moze taka strone znalazles ... ale ruch na Odrze faktycznie
> >> znikomy.
> >
> > Być może, ale jak na tej samej mapie są jednostki na rzekach i
> > kanałach w Europie zachodniej, a u nas nie ma, to chyba znaczy że
> > nie ma.
>
> Albo to znaczy ze serwis sie skupia na rzekach i jednostkach Europy
> zachodniej.
> Lokalizatory GPS maja czy co ?
>
> >>>> Natomiast z moich obserwacji wynika że przyroda sobie
> >>>> poradzi sama, byle nie przeszkadzać.
> >>> No ale przeszkadzamy bez ustanku. Zresztą są zmiany nieodwracalne,
> >>>są miejsca w których przyroda sama już nie poradzi.
> >>>Angielskie lasy nie odrosły, pozostało wrzosowisko.
> >>
> >> Ale zobacz zdjecia z Czernobyla.
> > Widziałem zdjęcia. Ludzi na nich nie ma.
>
> Drzewa za to sa. 30 lat po wyniesieniu sie ludzi.

No a co, miało nie być? Zaskoczony jesteś czy co?

>
> >>>Wybite gatunki się nie odrodzą.
> >> To glownie znaczy, ze i tak nie mialy przyszlosci :-)
> > Głupawa odpowiedź głównie znaczy o pustym łbie :-)
>
> Wcale nie jest taka glupawa, ale nie wiem czy zrozumiesz.

Jak się poruszasz w jakichś tam kłusowniczych systemach wartości, to może i dla
Ciebie niegłupawa.

>
> >>> Zawleczone gatunki inwazyjne już się nie wycofają. Nikt nie zburzy
> >>> swojego domu, bo się ogarnął że wybudował go tam gdzie co 100 lat
> >>> jest woda ponad dach. Będzie oskarżał władze że dopuściły do
> >>> powodzi.
> >> Ale wiesz - wczesniej te wladze mu sprzedaly te dzialke jako
> >> budowlana. I nie powiedzialy, ze tu co 100 lat jest woda po dach.
> >> I maja obowiazek dbac o waly przeciwpowodziowe.
> >
> > Dał się nabrać, biedny dureń. Strasznie mi go żal.
> > Ja nie jestem premierem, więc mogę napisać: trzeba było się ubezpieczyć.
>
> Taki jeden tez tak uwazal, i juz nie jest premierem :-)
> Nastepni juz nie popelniaja tego bledu - te 3000 zapomogi dobrze
> wygladaja, a budzetu nie rujnuja :-)
>
> Tak nawiasem mowiac - pamietasz, jak w Gdansku byl wybuch gazu i blok
> sie zawalil ? Wtedy premier czy prezydent obiecal, ze blok zostanie
> odbudowany, i nikt jakos nie protestowal, ze trzeba sie bylo
> ubezpieczyc. Choc ja sobie tak pomyslalem.
>
> P.S. A dzis sugeruja, ze wladze mieszaly w tym zawaleniu rece.

Złomiarz zajebał mosiężny zawór od gazu. Nie było domofonów, kodów, każdy wchodził do
piwnicy jak chciał.

>
> > A jak ubezpieczyciel nie chce podpisać polisy to coś chyba jest nie
> > tak.
>
> Niektorzy mieli. Potem sie dowiedzeli ze "od zalania" nie dotyczy wody
> z rzeki.
>
> > Pora zacząć myśleć. Albo pozwać władze o niedbanie o wały. Jak
> > sąd nie chce przyjąć pozwu, to też pora zacząć myśleć.
>
> I co ? wladze zmienic ? Czy zaglosowac na tych, co obiecuja, ze rzeki
> ureguluja, tamy zbuduja ...

Zacząć myśleć nad urną wyborczą. Bo to tam jest psuty kraj. Cała reszta to tylko
konsekwencja.